14/08/10 00:05:31.58 bi4E5aC/.net
論破されてバカよばわりされた奴の、逆恨みだろどうせ
言い負かされたら人格攻撃とか、頭悪すぎな人でないとできないよ
995:Lans ◆cFcS.yrpJw
14/08/10 01:24:16.40 fcCUtbl8.net
>969
はい、また2人ともアウトです。
まず、旧ソ連型の戦車師団/自動車化狙撃師団は対空コンプレックスと共に行動します。
数種類の強力ま対空ミサイルを「編制」に含みます。
さらに上位の部隊のAAM火網の援護をうけます。
その意味では
>ここまで機甲師団に随伴する対空システムの話をしていたのに、突然、ミサイル陣地の
>固定式/移動式/AAAのコンプレックスの話にもちこんで「持ち歩いていたわけです(｀・ω・´)」
は正しいです。
しかし
>「それが仇になって、旅客機を識別せずに撃ち落としてしまったわけでしょうが。」 さらに、新型のソ連のミサイルシステムはイスラエル軍のECMが効かなかった。
また、ECMに向かってミサイルを誘導されるような仕掛けも用意してあった。
これは上記が仇になった訳ではないので
こちらは間違い。
さらに
>さらに、新型のソ連のミサイルシステムはイスラエル軍のECMが効かなかった。
>また、ECMに向かってミサイルを誘導されるような仕掛けも用意してあった。
は中東戦争以後の話なので、これを第4次の戦訓に持ち出すのも間違い。
996:Lans ◆cFcS.yrpJw
14/08/10 01:27:21.95 fcCUtbl8.net
一生懸命議論してるようですが、どちらも間違った情報での議論ってなにか意味があるのでしょうか？
そんなディベートはいくらやっても正しい知識も結論も得られないのですよ。
997:名無し三等兵
14/08/10 09:54:04.08 yrcz7OSF.net
>>972
system氏は単にあやふやな知識で突っ込みどころのあるレスをしがちなだけで、それをネタにコテハン叩きをしようとする荒らしが
粘着しまくってるだけなんで
荒らしは正しい知識も結論も必要とはしませんから
998:名無し三等兵
14/08/10 10:54:17.36 MicS8W+D.net
そうそう、system氏は単にいい加減な知識で、適当な（部分もある）回答を恣意的な表現で
書き込みがちなだけであって、特に悪意はない。時々IDが変わるが、それも彼の仕事ゆえ
仕方ないのだ。それをあげつらってコテ叩きをするなんてひどいよな。
999:名無し三等兵
14/08/10 12:30:26.90 Dx2yYZx/.net
>>972
で、上から目線で「議論が間違っている( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ」と言うだけのレスは、正しい知識や実のある議論になにか資するところはあるのか？
1000:名無し三等兵
14/08/10 12:52:55.57 MtJe2RLO.net
>>975
もちろん、自分のコテハンとしての知識の豊富さ・深さを示し、どちらの議論も間違ってると
指摘することで自分の人間としての懐の深さも示すことが出来るわけだ。
正しい知識や実のある議論のためにLans氏がわざわざお話くださってる有り難さがわからんのか？
無知なお前が何を揶揄しても、知識も、人間としての度量もまったくかなわないと気づけ。
クズ野郎。
1001:名無し三等兵
14/08/10 13:17:53.97 UQbXvcRh.net
>>975
こいつも特にソースも示さずに「どっちも間違いです」って言ってるだけだから、
言い争ってるやつらと同レベルじゃね？単にこいつが決め付けてるだけに見えるんだけど。
単に言い方が上から目線で断定的だから信ぴょう性があるようにみえるだけかも。
1002:名無し三等兵
14/08/10 13:28:31.51 EktsIAgN.net
＞system ◆system65t.
＞第四次中東戦争では同様のシステムを有するエジプト軍にイスラエル空軍がボコられたのです(｀・ω・´)
＞荒らし
＞さらに、新型のソ連のミサイルシステムはイスラエル軍のECMが効かなかった。(｀・ω・´)
Lans ◆cFcS.yrpJwの回答
どちらも、まちがっているのです！(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
説明
これは上記が仇になった訳ではないのでこちらは間違い。（ソースなし）
は、中東戦争以後の話なので、これを第4次の戦訓に持ち出すのも間違い。（ソースなし）
一生懸命議論してるようですが、どちらも間違った情報での議論ってなにか意味があるのでしょうか？
そんなディベートはいくらやっても正しい知識も結論も得られないのですよ。
（自分だけは正しいという自己肥大的思考パターン、自分はディベートの天才です)
1003:名無し三等兵
14/08/10 13:56:22.73 EktsIAgN.net
盛り上がってるところ済みませんけどね。
Lans ◆cFcS.yrpJw ってのは戦車不要論スレッドでは有名な頭の悪いコテハンで、
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
> つーか、LANSみたいに「ボクの考えた編制」とかにも何の意味もないよ
> 一億円貰えたらアレをを買うみたいなだたの夢物語だよ
> Lansの言うことを信じてしまった自分が恥ずかしい
みたいに、 詭弁とボクちゃん論理で好き勝手に荒らしまくってる札付きコテハンなんだよ。
お前らがここで(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝとか言う前に、古くからの住人にとっては「ああ、あいつね」
っていう存在なんだわ。
上から目線で一方的なのは前からです。いまさらなに？って感じですわ。
1004:名無し三等兵
14/08/10 14:04:00.44 lWbJrUvi.net
>>978 >>978
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 自演乙！！！！
お前らがLans氏の高い知見と知識、深い洞察力と人間としての懐の深さに嫉妬している
愚民どもだということはwwwwwwwwwwwwww
計画的にLans氏を貶めようとしてるだろ。
1005:Lans ◆cFcS.yrpJw
14/08/10 15:21:29.09 KXu/NZfg.net
嵐の出自がわかりましたな
自己紹介おつ
1006:名無し三等兵
14/08/10 17:10:23.32 2BHPBj5B.net
要するに 三等自営業＝system＝ふみ＝Lans つうことか
なんでこいつ初質なんかで回答者になろうと思いついたのか
前世の悪業からくる因縁を断ち切ろうとしているせいか
それだったらヒキニートの生活から脱してバイトでもして親を喜ばせてやればいいものを
1007:名無し三等兵
14/08/10 18:08:23.10 W8UL74ZS.net
なんか、これって、Lans氏が自己正当化のためにやってるような
流れに読めるんだけど。
1008:名無し三等兵
14/08/10 18:09:30.80 W8UL74ZS.net
上のプギャーって初質スレでなんか大暴れしてるんですけど。
1009:名無し三等兵
14/08/10 18:18:28.77 bi4E5aC/.net
人格攻撃してないで正論を持って来いクズが
1010:名無し三等兵
14/08/10 21:18:01.77 o0MGR5E/.net
軍事板コテハンはどんだけ情報統合体なんだよハゲｗｗｗ
1011:Lans ◆cFcS.yrpJw
14/08/11 00:01:44.15 FjB2yN7m.net
でわ、ソ連師団の防空組織の説明をしてみましょうか
・師団内
高射連隊が編制として存在、5個中隊からなります（1中隊4輌）
70年代はSA-6、80年代以降SA-8に更新
（「ソ連地上軍」デヴィッドCイズビー（原書房）
SA-8はその後トールに更新（90年代以降）
・軍/正面軍内
超距離用の戦域防空として独立旅団や独立連隊として編制
共に3個大隊からなり、各大隊は3個射撃中隊+射撃管制中隊からなります。
（一部、近接防空の自走対空中隊が付属する場合がある）
基本的に軍の戦域防空の下で各師団が展開し、さらに各師団も固有のSAMを装備することになります。
なお、シルカやツングースカなどは、師団下の連隊内の防空大隊が装備します。
（防空大隊は自走高射砲1個中隊と自走近距離SAM中隊からなります）
つまり
長距離＝軍/正面軍（50～100Km前後）
中～短距離＝師団（10～20Km前後）
近距離＝連隊（5～10Km前後）
さらにSA-7のような携帯SAMが各自動車化狙撃小隊に配備されます（3～5Km前後）
とし、その展開規模に合わせて編制に組み込んでるという訳です
（時代により装備ミサイルは更新されていますが）
1012:名無し三等兵
14/08/11 11:53:21.21 xCk3Mm45.net
>>978
＞＞system ◆system65t.
＞＞第四次中東戦争では同様のシステムを有するエジプト軍にイスラエル空軍がボコられたのです(｀・ω・´)
＞＞荒らし
＞＞さらに、新型のソ連のミサイルシステムはイスラエル軍のECMが効かなかった。(｀・ω・´)
＞
＞Lans ◆cFcS.yrpJwの回答
＞
＞どちらも、まちがっているのです！(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ
エジプト軍とイスラエル軍の話だろ？ その実際の説明が何もないけど？
1013:名無し三等兵
14/08/11 18:24:18.18 dQ1kfNMB.net
>>974
なんかワロタ
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています