17/09/02 07:32:38.91 j8vCDHiK.net
>>258
具体的なご提案ありがとうございます
しかし、「議論」と「再議や発議」を区別するのは無理があると考えます
レスの中で、LRを配信アニメを扱う方向もしくは扱わない方向に変更することについて
言及しているか言及していないかは見ればわかりますが
LR変更について言及しているが、それがあなたのいう「再議・発議」にあたるかあたらないかは
見ただけでは簡単にわからず、その結果
あるレスが「再議・発議」かそうでないかで論争となり、配信アニメを扱うか扱わないかの話し合い
ではなく本質的でない論争で時間を空費する事態が想定されます
また、仮に「議論」と「再議・発議」を区別するとしても、賛成派の一部の方は不扱案が否決された場合でも
今の議論を継続することを求めていて、賛成案は既に発議されて投票を前提とした議論になっていますから
今の議論を継続することを「再議・発議」にはあたらない単なる「議論」とみなせというのは乱暴です
よって、申し訳ありませんがあなたの投票要領案は採用いたしかねます
今回、投票の考え方に関しては縛りの緩い「意向調査」に近いものとしました
投票で不扱案が可決成立した場合は、不扱案を運営に申請して判断を仰ぎますが
可決・否決にかかわらずその後の議論は（あなたのいう再議・発議を含めて）制限しません
現状維持派の意向の尊重は、本案否決の場合、賛成案投票時に（ただしその時点で不扱案修正案が決まって
いれば3択投票を求めることになりますが）改めて投票要領として議論していただければと考えます
すなわち賛成案投票時の投票要領は、今回使う投票要領と同じ（賛成と不扱を裏返したもの）であることを
求めません（賛成案と不扱案を対等に扱うことは求めますが）
以上により9/3には予定通り投票を実施することとします