17/09/01 23:36:35.29 hxMUq8y8.net
>>252-253
「よほどのこと」への対応、感謝です。
あと、「議論の制限」なのか、「再議や発議の制限」なのかについては、これまでの流れで、
・「議論を制限する」、ことに賛成の意見は>>217のきみだけのようだし、
・一方で、きみ自身も、「議論を制限する」、こと自体には異論がある（>>221）ようなので、
こうしましょう。
・『議論はＯＫ』とし、『再議や発議は３か月間の制限』とする
結局は、きみの>>139の６項に戻る形だが、公平とするために一部追加しますと
６．申請合戦と督促の禁止
申請合戦（LR変更申請中に無秩序に他のLR変更案申請や取り下げ申請すること）は原則禁止
申請後は運営判断を待つ 運営に対する督促禁止
LR変更が運営に承認されたら、よほどのことがない限り最低3か月は様子を見る
本案が否決されたら、よほどのことがない限り否決後3か月間は本案を再議しない
★本案が可決されたら、よほどのことがない限り可決後3か月間は賛成案や戻し提案を発議しない ←追加★
LR改定案が可決後、運営に否認された場合は、否認理由を吟味のうえ必要に応じて再議
ただし投票の結果より議論の過程が重要であり、投票結果が絶対ではない
★補足１（追加>>253）
（よほどのこと＝大量の「配信アニメ」スレが立てられてテレビアニメのスレッド保持数を
圧迫するほどになる等）
★補足２（追加）
再議、発議とは、LR変更に向けた具体的な行動（自治の議案とする、議論スレを立てる、議論参加の告知、
アンケートや投票、など）を指し、それら行動を伴わない議論は、制限期間内でも認められる。
このように↑すれば、「議論の制限」に反対の人からも支持が得られ、
また、『現状維持派』の人にとっても、一定期間の尊重がなされるので、バランスがよいように思いますがいかがですか？