13/12/13 23:35:36.79 SZGBvzOZ
>>237
岡田尊司の本からの引用なのかもしれんけど、あれはデータも古いしその出自も明らかにしてないしで、
全く信用に値しないものだと思う。そもそもその部分に関する下りの記述がまず結論ありきの
かなりあやふやな書き方だしね。
今は、基本的に一卵性双生児の一方がBPDである場合もう一方もBPDである確率は極めて高く、
また二卵性におけるBPDとの比較から遺伝的なもの、つまり、ここでいう先天的障害だってのが通説でしょ。
13/12/13 23:35:36.79 SZGBvzOZ
>>237
岡田尊司の本からの引用なのかもしれんけど、あれはデータも古いしその出自も明らかにしてないしで、
全く信用に値しないものだと思う。そもそもその部分に関する下りの記述がまず結論ありきの
かなりあやふやな書き方だしね。
今は、基本的に一卵性双生児の一方がBPDである場合もう一方もBPDである確率は極めて高く、
また二卵性におけるBPDとの比較から遺伝的なもの、つまり、ここでいう先天的障害だってのが通説でしょ。