14/01/30 00:08:00.92 Xnf5ai7c
つづき
＞あと、反証の意味が違う。
＞意見があるのならそれを裏付ける証拠(研究結果や数値資料等を)をつけなくてはいけないんだよ。
＞こういう意見もあるんだよ、そういう人もいるんだよ。って出せば反証になるわけではない。
＞そうしないと水掛け論になるし、事実を検証できない。
それは時と場合による。
相手方が「Ａ先生がこう言ってた」しか言ってないなら、
俺の反論は「Ｂ先生がこう言ってた」だけで済む。
あんたの理論は、相手方がＡ先生の説をその論拠を踏まえて添えてきた場合だけだ。
だが現状、このスレで誰ひとり
「甘えではない」ということを根拠・論拠を出している人はいない。
＞仮に医者の立場で甘えと言う人がいるのなら、医学的な資料を提示して、同じく甘えではないと言う人の提示した資料が異なると示さないといけない。資料は公正な機関から出ている論文なと裏付けがとれているものを提示すること。それが反証だよ。
この論理の前提となる、
「甘えでははない」という人が提示した資料が存在しない。
＞ライトが>>618で言っている意志・気持ちの問題と言うのはどういう資料を元に出しているのかな？
＞ 具体的な論文や資料を提示してよ。
甘えではないという証明をまずお願いします