13/06/16 18:30:10.15 yHgnjwnA
>>660
例えば>>655の友達の話だと、障害者以外仕事に就けないことは無条件で問題とされます。
しかし物事の善悪を論じるのに原因と結果の提示が必要だとするとその前提は覆ります。
どうして仕事に就けないのが問題なのか？そこから無限とも思える問答が想定できます。
つまり人間はある程度までしか因果関係を認識できないし、話を広げるほど説明しにくくなるんです。
「仕事に就けない？それは問題だね。」
このように思考を省いた価値基準というものが人間には必要です。
虐待についてもどんな結果になるかということを考えるまでもなく、問題であるとしていいのではないか
というのが私の意見です。当然虐待の定義が問題になりますし、逆に虐待には当てはまらない行為
というのも議論の中で出て来ざるを得なくなるでしょう。あなたの危惧するのはそれですね。
それは分かりますが虐待を問題とするのに結果を示す必要あり、という意識はやはりまずいのでは
ないかと思います。実質大人になるまで虐待かどうか判断できない、ということですから。
虐待死事件が一時的に取り沙汰されて忘れられるのはそういう意識が原因なのではないでしょうか。