13/03/02 14:29:16.07 ncHpTnBN
240 名前：優しい名無しさん 本日のレス 投稿日：2013/03/02(土) 14:27:08.22 VbhDIQer
不正受給問題がいつのまにか生活保護自体のバッシングに………
酷いもんだ
～～～～～～～～～
743 名前：優しい名無しさん 投稿日：2013/03/01(金) 20:34:13.75 GVox/2mT
自分たちの給料は
国民の血税から年収2000万ほど頂いて
まじめに厚生年金を納めてきた障害者などには
年120万ぽっちでもあげれば大丈夫だろうと
いうのが厚生労働大臣です
～～～～～～～～～～～～～
なんかもう公務員が悪魔の使いに見えてきた ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)l50
～～～～～～～～～～～～
Ａ・エアコン
Ｂ・石油ファンヒーターor石油ストーブ
Ｃ・遠赤外線ヒーターorハロゲンヒーター（違いがわからん）
この３つってどれがいい？
Ａのエアコンは夏冬兼用だが、夏は扇風機で十分なのでこれはあまり長所にならない。
Ｃのヒーターは、輻射熱だから「その場しか温まらない」という欠点があるが、部屋全体を温めたいわけではないのでこれは欠点と考えないとする。
となると、実質的な欠点は、それぞれ、
Ａ エアコン→初期投資が高い、アスペは不器用だからフィルター清掃なんて出来るわけがない（でも今のエアコンってフィルター清掃不要なんだっけ？）、室外機に水が溜まって階下の住人とトラブルになりかねない。
Ｂ ファンヒーター→灯油の入れ替えが面倒。というか不器用なアスペには困難。
Ｃ ヒーター→電気代が高い、安全装置がないので火災の危険がある（ただ、どうせ支払い能力ないのだから、もし火事になっても民事的な責任を負うことは事実上ないであろう）。
だ。どうしようか。どれが一番安上がりなの？
初期投資が高いが電気代の安いＡ エアコンか、
灯油代という維持費がかかり両者の中間的存在のＢか、
初期投資がべらぼうに安いが電気代のかかるＣか。
最初からエアコンがついてる（というか前の入居者がそのままにしていった）賃貸物件なら言うことなしなんだがなあ・・（ただ、そういう場合、エアコンのタイプが古くて、かなりの電気代がかかる可能性もあるが）