13/02/09 17:14:08.94 N2ZOtmQU
>>94-97
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
高齢者には効果がある
見づらいと言われればそれまでだな
どういう人に効果があるか？
極力年齢別、診断名別、投薬別分けられるものは分けて効果のある率も書いてある
これで害ばかり取り立てていると言われれば仕方ないね
同じ数字を見て同じ文章を見て全く違うことを考えたんだから
精神疾患に一切投薬するななんて書いてないだろう？
個々の副作用や年齢、期間、特定の併用等で効果が期待できないものの批判だろう？
成績もないのにプラセボとどうやって比較するんだ？
併用のまともなエビデンスがないって言ってるのと同じだぞ
少なくとも私は行ってで治らないより
行かないで治らない方がよっぽどマシだと思うけどね
絶対に始まらないもなにもプラセボと大差ないじゃん
ハズレが多いんじゃ意味ないだろ？
世間の認識（特に初診者）はハズレが多いなんて思ってないだろうから
代返医療の推進？
だからまず今の日本の精神医療が全体としてプラセボよりましだっていう成績を出せよ
服用して高確率で副作用は出るのは間違いないのに
どの程度良くなるのかわからないなんてそんな馬鹿な話はないだろう？
診断名別でそれぞれ軽度～重度に分けてでもなんでもいいから出せよ
治療費の７割超税金なのになにやってんだ