13/01/19 06:25:33.47 VZEqXchz BE:883575375-2BP(2902)
sssp://img.2ch.net/ico/sii_new.gif
>>648
> ＞ちなみに会社宛と言う事は完全に宣戦布告になるからな
> 会社宛＝社長宛であり、
> 本人宛や支社長宛は、単なるお手紙？
お手紙の一種だな
在職中なら支社長宛が良いだろうが、退職後は社長宛にするのが普通。
> 宣戦布告だとすると、問題があるの？
おまえが最高裁まで闘うという覚悟があるなら良いだろう
> ちなみに、俺の年休を使わせず、あげく転職妨害までして俺の転職先を潰した助役には、
> 賠償云々よりも、再度JRで雇用してほしいと思うのだが、
> 「賠償金はいらないから、再度雇用させろ」って請求はおｋなの？
無理だろ
> 宣戦布告したら、その道も閉ざされる？
そうだな、というか支社長への手紙で既に閉じてるだろ
> >>595
> ※高校の先生が、「罪、というのは刑法上・刑事上の話でのみ使う。民事上は使わない」と言ってたけど？
本来はな
> ※この動画の法律論の最大の問題点だと思うのだが、そもそも、「ツレが、自分の過去を暴露した」というのをどうやて証明するんだ？
> この動画は、なぜか、ツレが原告の言い分を認めてるという前提になってるが、
> 現実には、ツレが「私はそんなこと言ってない、原告の妄想だ」と言い張るだろう。
> その意味で、この動画は、机上の空論以前に、非現実的すぎる。
だから半々なんだろ、実体は認める発言をしちゃってたら敗訴確定