13/01/19 05:45:40.25 VZEqXchz BE:1136025959-2BP(2902)
sssp://img.2ch.net/ico/sii_new.gif
>>640
> ↑いきなり内容証明だけど。まずかった？
個人相手にはよろしくないな
> ↑いや、内容証明には差出人の名前も本文に書くじゃん。ってか、「本文の証明」でもないでしょ、「差し出したことの証明」でしょ。
差し出したことの証明は、「引受時刻証明」だよ
配達したことの証明は「配達証明」
本文を証明するのが「内容証明」
覚えておきなはれ
>>641
> 医者も、同じように、専門外はまったくダメな人いるのかな？
> 医師も弁護士も、免許取るには全科目の勉強が必要になるのに。
内科系の医者は外科は苦手という人はいる、外科の方がないか分野もわかることが多い気がする。
でも検査結果の読影とかは内科の方が得意らしい
> 弁護士が年金に詳しくなっても、実際には法律条文より実態運用が重要だから
> 条文に詳しくても机上の空論になるだろうな
> ↑
> 年金は実態運用が大事だから、条文だけに詳しい弁護士じゃ実質意味がないってこと？
うん意味が無い
> でも、逆に、社労士に労働問題相談しても机上の空論な気がする。
労基署の使い方は社労士が得意だと思うよ
弁護士なんて労基署の使い方も知らない人多いしｗ