13/01/19 05:04:43.08 VZEqXchz BE:807840948-2BP(2902)
sssp://img.2ch.net/ico/sii_new.gif
ばいさる食らったｗ
>>626
> ＞いや使えなくもない。
> ＞支払督促だって民事提訴の一つ
> 「使える」ではなく「使えなくも無い」という控え目な回答ってことは、ちょっと難しいのかな今回の場合？
> まあ、一番いいのは、そもそも民事訴訟に移行せずに相手が払ってくれる場合だが。
だから安上がりな保全を薦めたんだが
> > 裁判所に呼ばれて裁判官に「借りてない証明できるの？」っていわれてキュンとする人も多い
> > ↑「借りてない証明」なんて出来ないだろｗ
> ＞だから勝てるんだろ
> なんすかこの推定有罪はｗ
相手が借りてないことを証明できず、おまえがそいつにお金を渡したことが客観的に証明できれば
それでお前の勝ちだろ
審尋の場で相手が払うと言えばそれは記録に残るからお前の大勝利
裁判所が期日を設定してその日まで払えば保全はなかったことに、払わなければ保全が実行される。
保全が実行された事件で、相手が借りてないことを争えないから
そのまま訴訟でも即日結審ではい終了
まあ、相手が分割払い望んだ場合は和解になるけどな
ってことだ
>>627
> で、実際、「借りてない証明」なんてどうやるの？
実際に借りてるなら難しいだろう。
ただ、お前が確実に貸したことを証明できないとダメだけどな
> でも、弁護士はさすがにスーツを着ていくような気も。
> だから、「スーツではない人＝素人」と考えてもいいような。
弁護士は窓口に相談なんか来ない