13/01/19 00:11:42.97 uX/marGm
>>609
> 「公務員として」という文言（フレーズ）がある以上、
> 公務員の特権意識を出してきてるわけだし、公務員としての苦情と言われても仕方あるまい。
それなら職権乱用で訴えれば良かったのに
↑
いや、どこの誰か分からんってばｗ
> よって、俺からは、生活保護に「就労指導」が法定免除されるべきである。
> または、国または市町村が俺に職業を斡旋すべきである。
＞それはない。
＞当該公務員の公務外の行動だから行政に責任はない。
「公務員として」と言ってるのに？
公務外、っていうけど、通勤途中だった場合でも？
通勤中の事故は労災になるし、通勤中の行為は労働中の行為（公務内）と見なしていいのでは？
＞ちなみに生活保護の就労指導を免除されたいなら、おまえが「障害者世帯」に分類されれば良いだけ
＞もちろん、定期通院していて主治医が「就労不可」または「就労困難」を診断している場合に限る。
主治医が就労困難はおろか、就労不可の診断出していても、就労指導するワーカーも多いと聞くけど。
五体満足なら働けるだろ、とか、パチンコやれるなら働けるだろ、みたいな（パチンコやってる後者のケースは、ﾜｰｶｰがそう言う気持ちも分かるけどね）
> 知恵袋でも、「それは質問者が悪い」とかいう回答はちゃんとあるんだし、
> 自分に有利な理論立てならそれはそれで気付くだろ。
そういう回答は無視してる人が多いだろ
↑そうでもない