13/01/17 19:33:42.41 88lfwUhd
>>498
>>479
> あ、そうなの？
＞そういうこと、今回の電話は「あんた事情はわかるけど、次にやったら事件にされちゃうよ、刑事告訴されたら動かざるをえないんだからさ、きをつけて、裁判すれば良いんだからさ」っていう趣旨だからな
俺も、金借りて、シカト決め込むどころか警察に駆け込めば勝ちってことか
> 「俺がひろゆきにＰＳ２を貸す。で、返済を迫る。でも、ひろゆきは、警察に『身に覚えの無い請求が来てる』と生活安全課に相談する。警察は、俺に『ひろゆきさんが迷惑してる、架空の請求やめろ。以上。じゃあね、ガチャン』」
> でも問題ないってこと？
警察は「架空の請求」って決めつけてないだろ「相手は知らないと言ってる」だけ、だからこそ「裁判所に出せ」っていうわけだよ
↑ま、そもそも、二束三文にしかならないプレステ２の返済を迫るくらいなんだから、裁判する金すらないわけだけどな。
> んで、俺がひろゆきに執拗に返済を狭り、俺にストーカー規制法を適用するかどうかの段階になって、初めて俺の言い分を言う機会があるの？
> いや、ストーカー規制法適用も、逮捕とは違うから、その時点ではやはり俺に言い分を言う機会はない？
ストーカー規制補は対象外だから何ともいえないがｗ
相手から被害相談を受けた段階では弁明の機会はないと思って良い。
↑対象外って、何の対象外？ どゆこと？
> 言い方を変えれば、つまり、逮捕されない限りは言い分を言う機会はないってこと？
警察が刑事告訴を受け付けて事件化しなかったら、言い分聞かなくても問題ないだろ
↑別に、質問してるだけであって不満を言ってるんじゃないが
→つづく