13/01/10 02:20:23.71 t/Ly6MaH
>>479
> あ、そうなの？
そういうこと、今回の電話は「あんた事情はわかるけど、次にやったら事件にされちゃうよ、刑事告訴されたら動かざるをえないんだからさ、きをつけて、裁判すれば良いんだからさ」っていう趣旨だからな
> 「俺がひろゆきにＰＳ２を貸す。で、返済を迫る。でも、ひろゆきは、警察に『身に覚えの無い請求が来てる』と生活安全課に相談する。警察は、俺に『ひろゆきさんが迷惑してる、架空の請求やめろ。以上。じゃあね、ガチャン』」
> でも問題ないってこと？
警察は「架空の請求」って決めつけてないだろ「相手は知らないと言ってる」だけ、だからこそ「裁判所に出せ」っていうわけだよ
> んで、俺がひろゆきに執拗に返済を狭り、俺にストーカー規制法を適用するかどうかの段階になって、初めて俺の言い分を言う機会があるの？
> いや、ストーカー規制法適用も、逮捕とは違うから、その時点ではやはり俺に言い分を言う機会はない？
ストーカー規制補は対象外だから何ともいえないがｗ
相手から被害相談を受けた段階では弁明の機会はないと思って良い。
> 言い方を変えれば、つまり、逮捕されない限りは言い分を言う機会はないってこと？
警察が刑事告訴を受け付けて事件化しなかったら、言い分聞かなくても問題ないだろ
> だったら裁判のやり方を手取り足取り教えてほしいものだ。
それは警察の仕事ではないし、警察が指導して良い物では無い。
> というか、俺と相手の二者関の関係であり、裁判するしないも俺が決めることであり、警察が介入する話ではないと思うのだがなあ。
裁判にしなければ違法になる事は有る。違法になれば警察のお仕事
> 内容証明郵便だって、立派な請求手段じゃん。
法的手続きでは内容証明は1度だけ
> というか、内容証明郵便や督促状といった手順を踏まずにいきなり裁判をするほうがどうかと思うが。
いきなり裁判だって悪いわけではない。よくある。
> 何度も内容証明郵便を送ったならまだしも、俺は、まだ１回だったのに。
そのまえの行動が問題なんだろｗ
内容証明を使った振り込め詐欺だって有るからな