13/01/09 21:39:03.46 mBrOiZXM
>>403
> 俺は、発言は、「誰が言った」より「何を言った」かが重要だとは思う。
> が、あんたの理論に従うとしても、
> 弁護士なら、社会的に申し分ない立場だろ。
'`,､('∀`) '`,､
弁護士なんて偏向してる代表格みたいな物だｗ
↑法律に詳しい人ではあるだろう。
余談だが、資格板に
～～～
12 ：名無し検定１級さん：2012/11/12(月) 11:12:02.42
六法読まなくていいよ
社労士の試験なんだから
ハローワークの求人検索の資格欄でも、社労士は法律関連専門職ではなくて経営関連専門職
になっている
と、ニートのニーちゃんが申しております
～～～～～～～～～～
ってレスがあり、その通りだと思った。
議論スレにいた「ライトの死を看取る男」って人は、社労士も法律専門職と言っていたが、
民法も刑法も知らず、しかも判例とか無視して単に条文だけを知ってるだけで受かるのに、これで法律専門職かよってｗ
実際、労働問題の相談は、社労士ではなく弁護士にするのが普通だし。
これは、「社労士では裁判所に立てない」ということ以上に、そもそも、社労士と弁護士では知識が比べ物にならないというのもある気がする。
労働問題を専門と「しない」弁護士の労働についての知識と、社労士の知識が、同じくらいかな？
年金とかなら社労士の方が詳しいだろうけど。っていうか、弁護士って、「法」という名前がついている以上、厚生年金法とかも試験科目なの？
→つづく