13/01/09 21:29:52.40 mBrOiZXM
→つづき
> 俺に対して電話で一方的に犯人扱いし俺の話を聞くことすらせず一方的に切ったことも、お咎めなしに違いない
＞まぁやり取りの詳細がわからないから何とも言えないが、調査して判断するのが監察官の仕事
まあ、所沢警察署は俺の手紙を全部受取拒否だし、
まともな対応をしたとは思えん
> 誰に出せばいいの？
＞県警本部の広聴係か監察官。県警本部に行って広聴係に直接話すのが効果的♪
＞ちなみに電話はダメよ
なんで電話はダメなの？
広聴係ってのが、苦情を言いに来たと言って案内された所のこと？
> だから、警察は、双方の言い分を聞いて中立的に判断するものかと思っていた。
＞警察は被害を申し出た人からの言い分で動くのが初動、正義の味方では無い。
正義の味方ではないのか・・・
つまり、「中立でなくて当たり前」ってことか。
俺は、警察は中立であると思っていたから、そもそもそこが間違えだったのか。
被害を申し出た人が受けている「被害」のみを考慮し、そこに至るまでの文脈（経緯）は一切考慮しないってこと？
あれ、でも、７００万円の自己破産した相手会社社長に、債権者だった会社経営者の人が「てめーこの野郎」みたいに言って、
当然警察に注意されたが、でも警察に「まあ気持ちは分かりますが」と言われた、みたいな話があったけど。
→つづく