12/12/30 09:38:19.57 /mVBPFSQ
法律さんは、以下の例文を参考に、自身の文脈把握能力の欠如を自覚したほうがいい。
もちろん、アスペの俺としては、「文脈なんてクソ喰らえ、論理的な解釈が全て」なのだが、現実問題、そうは言ってられない部分もあろう。会話と大学入試現代文は違うし。
１例目
（プレイステーション２を持ってきてほしいという話題の時に）
小生「プレステ持ってきて、あ、メモリーも」
相手「そんなものはない」
小生「え、じゃあどうやってソフトの記録してるの」
相手「それはメモリーカードでしょ」
※さすがに、プレステがプレステ２を指すことはわかったようだ。
２例目
小生「（車の運転の話題で）左右確認してから発車するでしょ」
相手「左右確認ってなに」
小生「（説明）」
相手「なるほど。でも『左右確認』の言葉だけじゃギアを確認するのか何かわからないでしょ、それで『理解力が無い』と言われたら、『説明不足』と返すしかない」
※車の免許を持っていなくても分かりそうな事だが、相手は第一種普通自動車免許所持者である。
３例目
小生「カーナビと標識で言ってることが違う時、どちらに従う？」
相手「従うも何も標識は法律だから従わざるを得ないでしょ」
小生「いや、そうじゃなくて、道順で、カーナビが右、標識が左となってる場合のことだよ」
相手「おたくの説明不足」
４例目（これは事情（背景）を知らないなら無理がないかもしれないが、しかし相手は小生が駅勤務という「背景」を知っている。）
小生「他の駅できっぷを買ったら、『他の駅の売上にしてどうする、自駅で買え』と怒られた」
相手「買ったその駅で怒られたってこと？」
※実際には自駅で先輩に注意された。
５例目
小生「シーツ交換しておいて」
相手「交換しました」
小生「え、シーツ『しか』やってないじゃん。『シーツ交換』とは、『シーツ類交換（寝具交換）』という意味だよ」 ※専門的に言えばメトニミー換喩。
６例目（病院で入院患者同士の会話で）
小生「保険入ってる？」
相手「うん、国民健康保険」 ※こういう場合の「保険」とは、「生命保険」を指すのが通例では？ この人は「年間休日」を年休を含めて答えていたが、これは「慣例上年間休日に年休は含めない」という知識の有無でありアスペは無関係？