12/12/30 09:03:29.37 /mVBPFSQ
>>295
> ＞あほか、印紙を納付（支払い）をしなかったら、職権で提訴が取り下げになるだよ。
> そりゃそうだ 最初からそう言えよ 専門用語ばっかり使うから分かりづらいんだよ
＞わからなければ聞けば良い、手続きが取り下げになるって話なのに「支払いを取り下げ」とか思い込むからダメなんだよ
「わからなけば聞けば良い」っていうけど、二度手間になるだろ。
専門用語を使った場合、（）の中に注釈入れるなど工夫が必要。
「分かりやすい参考書」というのはそうしているよ。専門用語を過剰に排除するとかえって読みにくくなるが、その一方で、専門用語を使った場合に注釈がないのもまた問題だしな。
「弁護士が読むような本」なら、専門用語乱発で問題ないが、「一般人向けの法律雑学本」で専門用語連発してもワケワカメだ。
> 裁判所も、裁判官はとにかくとして、窓口の職員は法律の素人なの？（例えば、病院の受付は当たり前だが医学について全くの素人だ）
＞裁判所の窓口でどんなやりとりがあったか知らんが
＞お前の思い込みが生んだ結果だろうとしか言えない
質問の答えになってない。
さらに、俺の思い込みがどんな結果を生んだかも分からない。
＞ちなみに裁判所の窓口では「法律手続きの相談」はできでも「法律相談」はできない。
そりゃそうだ。
鉄道の窓口で、きっぷを売ることはできても、旅行相談は出来ないし。（旅行部門のびゅう窓口なら出来るだろうけど）。
> んなこと言ったっけ？
何度も言ってる
↑いつどこで？
→つづく