12/12/26 16:25:42.83 MWC2kJ0E
>>288
> ＞あほか、印紙を納付（支払い）をしなかったら、職権で提訴が取り下げになるだよ。
> そりゃそうだ 最初からそう言えよ 専門用語ばっかり使うから分かりづらいんだよ
わからなければ聞けば良い、手続きが取り下げになるって話なのに「支払いを取り下げ」とか思い込むからダメなんだよ
> 裁判所も、裁判官はとにかくとして、窓口の職員は法律の素人なの？（例えば、病院の受付は当たり前だが医学について全くの素人だ）
裁判所の窓口でどんなやりとりがあったか知らんが
お前の思い込みが生んだ結果だろうとしか言えない
ちなみに裁判所の窓口では「法律手続きの相談」はできでも「法律相談」はできない。
> んなこと言ったっけ？
何度も言ってる
> あんた、俺の文章については「前提条件の勝手な後付」とか言ってきて、つまりあんたは「文章の流れ」を読めないのに、
> 他人（この場合は俺）には、流れを読み取ってもらいたいんだなｗ
流れの問題では無い
---大元の文章引用---
異議申立は支払督促手続きが中断されるだけで有り、債権者からの取り下げ申請が無ければ債権者を原告とする訴訟に移行する。
だから印紙は不要。
印紙は訴状（支払督促申立書）と原告準備書面に貼付する。
---
これは明らかに2つの文章で文節も?がっていない。
これで「印紙が不要なのか必要なのか」など、それぞれの立場で明記されているのだから
悩むことはあり得ない。
> 俺に言わせれば、この文章は、どう読んでも、「支払督促ではなく、通常の民事訴訟に移行した場合」なんだが。
両方書いてあるんだが、日本語が読めないのか？
高校までは成績良かったはずだよなぁ