12/12/26 13:41:59.79 /qd8trT4
>>274
> ＞職権って言うのは、裁判所職員（この場合は書記官）の職務権限ってことだ
>
> 裁判所の職員に、支払いを取り下げさせる権限なんてないでしょ。
＞あほか、印紙を納付（支払い）をしなかったら、職権で提訴が取り下げになるだよ。
そりゃそうだ 最初からそう言えよ 専門用語ばっかり使うから分かりづらいんだよ
> 何を言ってるんだ？ 俺が知ってるわけないだろｗ 俺は法律素人だ
＞じゃあなぜ人が言ってることが違うと言えるんだ
裁判所の窓口の人が言ってたから。
あ、でも、警察官が『推定無罪」すら知らないように、
裁判所も、裁判官はとにかくとして、窓口の職員は法律の素人なの？（例えば、病院の受付は当たり前だが医学について全くの素人だ）
> ＞異議申立は支払督促手続きが中断されるだけで有り、債権者からの取り下げ申請が無ければ債権者を原告とする訴訟に移行する。
> ＞だから印紙は不要。
> ＞印紙は訴状（支払督促申立書）と原告準備書面に貼付する。
> 印紙が不要なのか必要なのかどっちだよｗ
＞お前は「私に理解できないことはない」と言ったのにこれぐらいのことも理解できないのか？
んなこと言ったっけ？
＞この記述はどう考えても「異議申立手続き」についてだろ
あんた、俺の文章については「前提条件の勝手な後付」とか言ってきて、つまりあんたは「文章の流れ」を読めないのに、
他人（この場合は俺）には、流れを読み取ってもらいたいんだなｗ
俺に言わせれば、この文章は、どう読んでも、「支払督促ではなく、通常の民事訴訟に移行した場合」なんだが。
→つづく