12/12/24 02:11:50.58 kt0GZ/lx
>>263
> ＞支払督促は無理だ。住んでるだけでは係争地に出来ない。（東京簡裁を除く）
> いや、支払督促の話じゃないし。ちゃんと読んでくれよ。
支払督促の話をしてるところに、支払督促以外の話をいきなり入れるな
> 「裁判所の職員に、『支払督促だと債務者側の住所の裁判所が係争地になる。最初から民事訴訟をするなら、ライトの住所の裁判所を係争地に出来る』と言われた」
> と書いたやん。
無いよ
> あと、東京簡裁の場合だと違うの？
東京簡裁はオンライン申請をする場合に限って関東全域の支払督促を扱ってる
> 「ライトは、ライトの住所で相手に民事訴訟を起こすことができるが、相手（＝被告）が移管申請をした場合、相手(被告）側の住所の裁判所が係争地になる」
> ってことだね？
まあそうだな
> とすると、裁判所職員の説明は、間違えではないが、ちょっと説明不足か。
お前の理解不足だな
ちゃんと話を聞くことだ、疑問に思うなら言葉の表面だけで理解したつもりにならないことだ
> いや、「移管申請」ってのをしなきゃいけないってことなら、「原則」は、「原告側の裁判所」だと思うが
あいてが法律相談に行ったらまず最初に言われるのは移管申請だ
> ＞被告が法人の場合などでなければ移管申請が却下された例をあまり聞かない
> なんで法人だと却下されやすいの？
法人は個人と違って人手があることと、弁護士に依頼しやすいと言う事
弁護士だったら移管は無理のようだしな
法人で拠点があればそこを係争地に指定して行けることが多い