12/12/22 11:49:32.03 87+3FQg1
>>218
218 ：優しい名無しさん：2012/12/21(金) 00:26:32.63 ID:RbjBE1nl
>>202
> ・「支払督促が訴訟に移行した場合の相手（支払督促を受け取った側）の裁判費用（印紙代）は、支払督促を送った側が持つ」
> ・民事訴訟の場合でも、係争地は自分の住所地を管轄する裁判所ではなく、相手（被告）の住所地を管轄する裁判所になる
>
> の２つが、間違えだった。
どこが間違いだったのか言ってみろ
＞まさか「勝訴すれば訴訟費用は被告が負担になるから間違いだ」とか言いたいのか？
＞そう思うなら裁判所から印紙の追加を求められたときに断ってみろ。職権で取り下げになるから。
だから、職権ってなに？
あと、「勝訴すれば～被告が負担に」なんて屁理屈ではない。
言葉の通りのまんまの意味だ、支払督促を受け取った側が、異議申し立てをする場合に、印紙代とかが必要。
生活保護の扶養義務の照会みたいに「扶養しません」と書いて送り返せばいいだけ、の話ではない。
＞あと係争地を原告の裁判所に出来ないとは言ってないぞ、原則的に被告の住所地と入ったが、お前が原則を覆す理由が存在するとは思えないからな
ああ、これは失礼、「原則」って単語を読み落としていた。
どういう場合が例外かは分からないが、俺の場合は、自分ところ（湯河原の管轄なので小田原裁判所）に出来るって言ってた