12/12/01 10:10:23.46 eEOZgM95
>>727
＞前のことは知らん、私が見た範囲ではコピー機が最初だ
> ＞「コピー機が」とかいきなりそれしか書かなかったら「そんな馬鹿が居るわけがない、これはこいつの妄想だな」って思われるんだよ
> でも同じことじゃん。
でも、最初、「私は超能力者ではないからコピー機が故障していたことなんか分かりません」とか、結構ちゃんと回答くれたじゃん
＞同じでは無い
どう違うの？
知るわけもないし、休日出勤の要請は会社からするのが普通なのに、翌日いきなり怒鳴られるという言い掛かりという意味で同一じゃん
> それに、世の中には色々なキチガイがいるから、「そんなひどい奴いるわけないだろ」っていうパワハラだってあるはずだよ。
> あんたもそういう相談に乗ってるなら、そういう事象の１件や２件に遭遇したことあるでしょ。
＞パワハラ妄想も沢山ある
＞最近では「営業報告書を出さなかったぐらいで、その日仕事をしてないことにされたんです。それってパワハラですよね。」
＞みたいな事から始まる馬鹿な相談も多数
それは、「作り話」「創作」「ネタ」ではなく、
それは「事実を被害妄想的または自己愛的に解釈している」ということであり、
相談者は「嘘」を言っているわけではない。
「そもそも架空の話」を言うことと、「事実だが、解釈がおかしい」ことは、別問題。
あんたはその双方を「妄想」という一言で片付けて区別つけていないところに問題がある。