12/11/30 15:13:47.93 IvYhuAOB
>>697
＃ ただ、あんた、前に「うつ病になってないなら相手の責任問えない」って言ってたよな。
＃ つまり心が弱い奴のほうが相手の責任を問え、法的には強いってことか
＞慰謝料というのは「精神的損害に対する賠償を金銭評価した物」なんだよ
＞だから、精神的損害を受けにくい、一部の自閉症の人とか発達障碍の人は
発達障害であろうがなかろうが、つまり、定型であったとしても、精神的に強く、うつ病にならないなら、ダメってことでしょ。
心の弱いモン勝ちか
＞請求できないことも多い。（請求しても認められなかった例有り）
その例の詳細をお願い
> なら、役員の「ﾊﾟﾜﾊﾗで訴えられてもおかしくないこと」ってｾﾘﾌはなんだったのか？
> なら、なんで俺に「訴えたい？」と聞いてくれなかったのか。
＞組合は法律業務斡旋は出来ないのだよ、だから「訴えることはできる。」まではいえても「訴える？」は言えない。
＞あくまでも訴えるのは本人の個人判断でしかないから
俺が「訴えたい」と言えば良かったってこと？
> 法的に問題あるなら警察が被害届書くはずだが、パワハラに警察が介入した話は寡聞にして聞かない。
> というより警察という組織がパワハラ天国じゃね？
＞法的に問題があるというのは二種類有る
＞民事的問題（不法行為）、刑事的問題（違法行為）
＞警察が動くのは違法行為だけだ
民事的な場合も「法的」という言葉は使うんだ。
そういえば、債権回収は民事的な問題が、「法的措置を敢行します」って言うもんな