12/11/30 06:24:18.20 Ti3IpBaL
>>620
> ただ、あんた、前に「うつ病になってないなら相手の責任問えない」って言ってたよな。
> つまり心が弱い奴のほうが相手の責任を問え、法的には強いってことか
慰謝料というのは「精神的損害に対する賠償を金銭評価した物」なんだよ
だから、精神的損害を受けにくい、一部の自閉症の人とか発達障碍の人は
請求できないことも多い。（請求しても認められなかった例有り）
> なら、役員の「ﾊﾟﾜﾊﾗで訴えられてもおかしくないこと」ってｾﾘﾌはなんだったのか？
> なら、なんで俺に「訴えたい？」と聞いてくれなかったのか。
組合は法律業務斡旋は出来ないのだよ、だから「訴えることはできる。」まではいえても「訴える？」は言えない。
あくまでも訴えるのは本人の個人判断でしかないから
> ＃ただ、これは前も言ったが、実際、いくら助役が理不尽に怒鳴り散らしても、
> ＃「減給」とかがない以上、法律上は問題なかった気がするんだが… つまり裁判は無理では？
減給が無くても慰謝料請求は可能。
> 法的に問題あるなら警察が被害届書くはずだが、パワハラに警察が介入した話は寡聞にして聞かない。
> というより警察という組織がパワハラ天国じゃね？
法的に問題があるというのは二種類有る
民事的問題（不法行為）、刑事的問題（違法行為）
警察が動くのは違法行為だけだ