12/10/14 19:05:18.92 d1Y1T5BF
※ライトと議論を行う上で注意すること（後編）※
ライトの言いたい事は結局、 「ボクちゃん悪くない、他の奴が悪い 皆聞いて聞いて、同意して」 なんだよ。
議論するフリをして、結局それが言いたいだけ。
そのために理解したいとか、知りたいとか詭弁を使う。
こいつはなまじ口が立つから惑わされてるだけ。
アスペの弁が立つようになったのがライト、つまりこういうのが社会にでてくるんだろう
ライトの論理構成・理論展開・切り替えし方は韮澤さん（たま出版社長・編集長）と似ている（下記投稿「８／10」に参考動画。特に一番上のがいい。順不同）。
＊以下は、ライトとは直接関係無いが、覚えておくと色々と便利です。
そもそも議論とは、勝敗自体が目的ではないし、勝った方が正しいとも限りません。
戦争だって、東京裁判でパル判事が主張したように、勝敗は強弱であって善悪ではありません。
「ハイ論破」の真実
文系学問では理系のように仮説を実験等で検証ができるものが少ない。
↓
そもそも答えが存在しうるのか？問題が間違っているのか？も不明であるが
どうやったって正しいか正しくないかなんて検証のしようがないから
大多数が正しいと思うか、あるいは議論や論理(ロジック)で勝てるほうが正しいとなる
↓
多数決が正しいという真理は存在しないし
論理的であれば常に正しいという真理も存在しない
議論に勝つと正しいというならそれは心理かもしれないが
論破したところで正しさが証明されたことにならない
ハイ論破