12/11/01 13:56:40.03 ZGxtxV+R
>>742
> ｵｰﾄﾛｯｸマンションの「集合郵便受け」の部分なら軽犯罪ですらない。
＞軽犯罪では無い、住居不法侵入という犯罪だ
↑じゃあなぜピザ屋がﾀｲｰﾎされないのか。逮捕はおろか注意すらされてない。
> で、ひたすら録音してない場合は？
＞録音しない、内容の記録すらしない。それでは立証は出来ない。
↑ということは録音してないパワハラについては立証できないってこと？
「録音はしてないが、内容の記録はした」場合は？
> ってか、相手の同意なしに録音したものって裁判で証拠能力ないんじゃなかたっけ？ それって刑事の場合だけ？ 俺の記憶だと、むしろ「民事の場合だけ」だったような。
それだけでは証拠にならないだけで、違法に録音した物で無ければ証拠にはなる。
↑「違法に録音」と「相手の同意なしに録音」は同義？
> ↑いいえ、「精神疾患」での「労災」は、そう簡単に認められません。だからこそ、傷病手当金スレでも労災認定は推奨されないし。社労士に聞いても同じことを言う。
＞申請さえすれば90％異常が認められています。それなのにあなたみたいに「きっと無理だよ」と言って申請させない圧力があって申請が少ないです。
＞ちなみにストレス、過労のどちらの場合でも基準が出来ています。
↑社労士でさえ「労災は難しい」っていうけど？
それとも、「こんなんじゃ裁判にならない」ってのが嘘で、実は民事は必ず成立するのと同じで、
素人が適当なこと言ってるのが「常識」としてまかり通っている、ってこと？
あと、俺みたいに屈強な精神力があるからパワハラを受けてもうつ病にならない場合は？
その場合は労災認定できないし、パワハラ野郎に対抗する術はなし？
> 俺の想像はあんたに分かるわけないだろｗ あんたは俺ではない。
＞すでにいくつも違法行為をしてるだろ
どれだ？
> 「復讐」という言葉の定義にもよるが、例えば相手に「あの時俺は辛かったんだ」と手紙を出すだけでも、見方によっては「復讐」だが、これが違法なわけがない。
＞表記法によっては違法になる
表記によっては違法ではないってことだね