12/10/23 13:50:30.83 Jpm8Sa25
>>383
過程を省いて「論理的に考えるとこうなる」って、なんだその暴論はｗ
>>382
> 補償＝ナマポ
補償は補償用の法律がある
ナマポは補償のための制度では無い。
↑おわびの品物で、現金の代わりに商品券なんてよくあることだが。
まさに俺が関わった事例では、女性専用車両から不当に追い出され終電逃しマンキツに泊まった障害者が、
ＪＲからマンキツ代の補償はなかったがオレンジカードを貰ったってのが。
> ＞「なりすまし事件」ではなく「なりすましで行われた事件」だぞ
> 違いが分からないが、
お前は天才じゃ無かったのか？ああ天災か
↑天才と言ったことはない
なりすまし事件＝誰かになりすまされた事件
なりすましで行われた事件＝誰かがなりすまして起こした事件
ほら違う
この違いが分からないと言うのなら小学校高学年からやり直せ
↑同じことを平叙文で書いているか受け身で書いているかだけでは？
どちらにしろ「なりすまし」という単語自体が当時はなかった
→つづく