12/10/02 10:28:20.07 W4NgfIKH
→続き
＃「論の組み立て方でどうにでもなる」と言ってたけど、それは誤りってこと？
＞行為者が特定できている案件とは違うからな
つまりﾊﾟﾜﾊﾗの件で論の組み立て方でどうにでもなると弁護士がいった理由は、
「うつ病になった原因がそのﾊﾟﾜﾊﾗ上司のせいだと気づいたのが最近」
という論にすればいいということかな？
＃被告にも相談あるよね？
＞被告は不在でも裁判は進むんだよ、初回は原告の都合で決まることが多い。
＞第2回目からはお互い同意の日程だ
え、被告不在なら、自動的に原告の言い分の全面認可じゃないの？
（認可、という単語は正確でないがニュアンスは伝わるだろう）