12/05/04 21:08:03.08 GJZyAmyG
>>335
前半はほぼ同意。
病名決定の話は手続きの細部であって話の本筋ではない。
後半
＞単一の事例はサンプルの一つ
だから、妄想の内容は判断してるのかどうか？って聞いてるのに…
それは「内容は関係ない」といってるの？
＞患者の認識は歪んでることも考えられるし
社会経験の無い医師の認識は歪んで無いと？
そもそもそれで妄想かどうか判断できるの？
最初に
＞医師個人の経験、無理なら実際に社会経験のある協力者、妄想の無い患者からの
＞聞き取りなどからの情報を元に、それが妄想らしいか、事実らしいかの判別を行わないと
と書いた。こういった事を実行すれば判断できるはず。やってないの？
＞まあ、信用してないんだろうけど
何もやらず、信用しろ、といわれたって…