12/05/04 07:50:24.98 GJZyAmyG
＞初診のころと比べて変化が著しかったりしたら見て見ぬふりはしないんじゃないか？
そうかなぁ、大体自己申告が無いと診察さえしないんじゃ？
精神科医から自発的に治療の提案なんて聞いたことが無い。
＞妄想については内容による。
＞実際に会社の愚痴みたいな感じならノータッチだろうけど
＞視線が気になるとか、明らかに一般的には気にならんことが気になったりした場合は
＞妄想について突っ込まれる。
いやだからその＞明らかに一般的には気にならんこと＜をどうやって判別してるのかと。
中には微妙な内容だったりして判別し辛い上に、病状の根幹を成してるとかありうるでしょう。
過去、現在の事であれば判別も出来るけど、未来の事については判別も何も、妄想と予想の
区別は付くのか？とか。
俺の場合、病状の一つが過食だと思うけど、自分で判断する原因が、将来への不安。失業、
農業政策の転換、国の経済破綻、世界的な農作物の不作など…
証拠の一つ＞URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
＞あくまで医師は患者本人の話でしか判断できない。
俺はもう一人の当事者を巧いこと引っ張り出して精神科へ訪問させたことがある。
俺の言い分が妄想で無いと判断されたのか「裁判すれば君が勝つ」と言われた…
＞不満があるなら医師に直接聞くなり、病院を変えてみたりしたらどうだろう？
都合2度病院を変え、医師3人目。今度医師が変わるらしい。通算4人目の医師になる。
でもやっぱり疑問は消えない。