12/04/07 21:07:14.75 zOR+cjCj
>>177
それはその論理を適用する対象如何によるのではないか？
例えば「神様がいるかいないか」という話なら、「いないと証明はできないからいるはず」では推論としておかしいだろう
だがアスペの場合は、アスペ自体は存在しているのは間違いなく、「情や社会性があるかないか」が論点だ
この場合「全てのアスペに社会性がないとは言い切れないからある奴も居るはずだ」というのは推論として成り立つのでは？
言ってみれば「鳥は全て飛べる」という前提に対して「飛べない鳥だって居る筈だ」と言ってるのと同じだ
これに対して「飛べない鳥は鳥とはカテゴライズされない」と言ったら、間違ってるのはどっちだろうか