12/05/04 16:30:48.73 jgxRhMrM
次スレ
【専門】ADD/ADHD専門スレッド part75【総合】
ｽﾚﾘﾝｸ(utu板)
982:優しい名無しさん
12/05/04 17:37:48.25 VJDa9XkY
>>957
自称ADHDさんにどれだけADHDが迷惑してるか分かってる？例えばボダとか。
精神科行くのが怖いとか甘えてるならADHDと名乗らなくていい。
診断受けてないのに「私はADHD、発達障がい者です」と言うのはおかしいだろ。
983:優しい名無しさん
12/05/04 17:43:41.11 VJDa9XkY
>>967
自己診断が悪いなんて言ってない。入り口としてはいい。だけど何年も診断受けず、私はADHDだーだからこれができないーとか言ってるのはおかしい。ADHD全体が誤解される。
ADHDと名乗らなければいいだけ。
984:優しい名無しさん
12/05/04 19:28:57.05 rrL1/83s
>>956
SPECTこそ論外の中の論外だろ。
NHKので使ってた機械はNIRS（光トポグラフィー）。
あと核医学的に有望なのはfMRIかPET。
SPECTは、旧式のMRIやPETに比べてもADHDや自閉を調べるのに重要な性能が２ケタも３ケタも劣る。
撮影しても肝心なモノが写らず、ADHDや自閉を鑑別することができない。
よって、最初から落第の装置。
にもかかわらず、マスコミによりSPECTでADHDが調べられるかのような誤解をばら撒かれたため、間違ったSPECT信仰が蔓延してしまった。
985:優しい名無しさん
12/05/04 19:34:03.97 rrL1/83s
>>976
CTは他の脳疾患との鑑別のために意味あるから止めない。検査量も安いし。
ただSPECTは止めとけ。カネのムダだ。
理由は>>984
発達障害として意味ある画像診断を受けたいのなら、fMRIが無難。
NIRSやPETのほうがよりベターだが、日本で実施してるところが極端に少ない。
986:優しい名無しさん
12/05/04 21:05:19.20 nnhIA0h4
969 ：優しい名無しさん：2012/05/04(金) 14:57:23.85 ID:2mjriWV3
でも知能検査を受けると自分の苦手な部分が分かるので
どこをツールなどを利用して補強すれば良いのかわかるから
今後の自分にとって役にたつ情報になると思うよ
972 ：優しい名無しさん：2012/05/04(金) 15:05:39.36 ID:jH+geIwR
ＡＤＨＤの特性とかを把握してその対策を考えたり訓練したりするのに大きく役立つぞ
こういうのＡＤＨＤスレでたまに見るけど、知能検査の凹の部分を補強するのとＡＤＨＤによる（主として社会的な）問題点が解決するのとは全然関係ないと思うんだが。
知能検査の凹の部分を補強するのはＬＤ的な要素の部分のみで、ＡＤＨＤの主症状（多動、衝動、不注意）の改善や対策に何ら寄与しないと思う。
にもかかわらず、なぜＡＤＨＤスレで知能検査の凸凹にこだわるのか？
ＬＤの話なら、ＬＤのスレでしたほうがより具体的な話ができると思う。
987:優しい名無しさん
12/05/04 21:15:09.83 2mjriWV3
>>986さんはたぶん知能検査受けたことないんだろうね
受けてみたらわかるよ
988:優しい名無しさん
12/05/04 21:18:23.53 nnhIA0h4
>>987
受けたよ。
989:優しい名無しさん
12/05/04 21:19:56.77 2mjriWV3
>>988
その結果を見て、これはＬＤの判別しかできないって思ったの？
お医者様からは解説して貰わなかったの？
990:優しい名無しさん
12/05/04 21:20:27.80 nnhIA0h4
>>989
あなたのイメージしてるＬＤってどんなの？
991:優しい名無しさん
12/05/04 21:24:36.84 2mjriWV3
>>990
ディスクレシアぐらいしか知らないよ
トムクルーズがカミングアウトしたから有名だしね
992:優しい名無しさん
12/05/04 21:31:55.73 nnhIA0h4
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
学習障害とは、基本的には全般的な知的発達に遅れはないが、聞く、話す、読む、書く、計算する又は推論する能力のうち特定のものの習得と使用に著しい困難を示す様々な状態を指すものである。
学習障害は、その原因として、中枢神経系に何らかの機能障害があると推定されるが、視覚障害、聴覚障害、知的障害、情緒障害などの障害や、環境的な要因が直接の原因となるものではない。
よーするに、知的や身体機能的、環境要因ではない理由で、特定の能力習得が著しく凹んでるものをＬＤと呼ぶんですわ。
993:優しい名無しさん
12/05/04 21:35:05.82 2mjriWV3
>>992
それが、何がどうなって>>986の書き込みに繋がるのかまったくわからんけど・・・
994:優しい名無しさん
12/05/04 21:36:13.49 2mjriWV3
ID:nnhIA0h4さんは、どうして>>986で書いた様に
知能検査で発見した凹部分を補強するのが何の役にも立たないと思うの？
もちろん根本的な解決にはならないよ
だけどね、たとえば一次記憶の能力が低い為におこる不注意などは
一次記憶を補うツールを使えば、かなり改善されるよ
一次記憶自体を増強することは不可能だけど補うことはできるんだよ
生まれつき足のない人は義足を使う
歩く練習をする、どんどん性能の良い義足を使う
どんどん早く歩けるようになる
こういうのって無駄ではないでしょ
根本的な解決は足が生えてくることだけど
そんなことは不可能なのだから、
補うツールを見つけて磨くのはけっして無駄じゃないよ
995:優しい名無しさん
12/05/04 21:38:18.40 2mjriWV3
一次一次って・・・
一時の間違いです。すみません
一時記憶ね
996:優しい名無しさん
12/05/04 21:44:15.40 nnhIA0h4
いみじくも>>994がおっしゃってるとおり、根本的解決にならないから。
一時記憶を例に出してるけど、幼児ならともかく
「一時記憶の能力が著しく低いための不注意」
を、７歳未満からずっと抱えて大人にまでなってる人は、大抵その人なりのオリジナルの方法で補う術をマスターしてるよ。
それを大人になって、病院で検査するまで「気づかなかった」という方が、不自然。
子ども時代と違い、大人になった発達障害者の最も問題となる点は、そんなところじゃないでしょ？
997:優しい名無しさん
12/05/04 21:51:22.32 2mjriWV3
>>997
一時記憶は説明しやすいから例をあげただけですよ
あなたはどんなところが大人の発達障害の問題点だと思っているの？
私は少なくとも、自分では異常だと思っていなかった部分の
点数が低くて驚愕したけどね・・・。
お陰様でその部分の補強ツールを使ったところ色々と解決したところもある。
あなたは知能検査の結果は全て想定の範囲内だったのかな？
998:優しい名無しさん
12/05/04 21:52:58.33 2mjriWV3
>>996
それと論理が破綻してるけど
根本的な解決にならないのは発達障害全般同じだよね
ＬＤの方が具体的な話ができると言ったのは何故なの？
ＬＤだろうとＡＤＨＤだとうと根本的な解決にならないのは同じでしょ
自分で何を発言したのか把握してますか？
999:優しい名無しさん
12/05/04 22:01:45.99 nnhIA0h4
>私は少なくとも、自分では異常だと思っていなかった部分の
>点数が低くて驚愕したけどね・・・。
>お陰様でその部分の補強ツールを使ったところ色々と解決したところもある。
根本的というのは、多動、衝動、不注意、のこと。
その解決によって、根本的要素が幾分かでも改善したの？
1000:優しい名無しさん
12/05/04 22:03:30.71 +Bm/DsA/
得手不得手で片付けられる問題じゃないのが問題なんだからさ
自分がどんなに努力しても、僅かな改善もしない事って障害と同意じゃないのかね。
実際にボーダー理論で個別IQの閾値を超えなかったら足切りされて
でも実際には苦しいわけでしょ？
統計学的に理解してるだけのＤｒじゃネットで診断したって同じだと思うわ。
それと、ACやらの人格障害と区別したがるってのも、前提条件が猜疑心からだし。
なんちゃって障害者だっていいじゃないか。そこに苦しんでる奴がいるなら。
明確な評価軸が無い限り、他者の評価をいくら気にしても何にもならないと思う。
まして自己診断否定派だって、信用に足る権威的なネット判断方法が有れば
良いって言ってるのと余り変わらないよね。
医者が診断するのが大事ってのはそういう意味にしか取れない。
国家資格を持つ専門家だからって盲目的に信用してるのを見てると
その権威の頂点と商取引していた自分には余りに愚かにしか見えない。
ＡＤＨＤの医師や香山リカみたいな医師もいるんだぜ？
視野狭窄な感じを否めないよ。
病気のせいなら仕方ないが。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。