12/01/13 15:16:19.83 jnX3SBr4
>>199
理解と納得の違いってやつだね。
「常識外の論理」を考える上においては、この２つをまずきちんと分ける必要がある。
その上で、「納得しないけど理解する」を実行しないといけない。
理解も納得もしない前提なら、その結論(関わらない)で間違いない。
実際に、今までもここでカウンセリングにかかったボダ被害者を多く見てきたが、
例外なくそこで止めている。
ここから先にあるものは、
「オウム被害者が麻原彰晃の心理や論理について理解する」というのと何ら変わらないよ。
オウムの被害者や遺族も「何故？」と思っているだろうけど、
常識を逸脱した論理に対する理解は、被害者がやるべきことじゃないのではないかな？
理解に努めれば努めるほど、理不尽さを味わうことになるのだから。