12/01/02 21:29:38.98 PRYf08ob
>>322は何回か読んで意味が分からなかったのだが、
これは、>>320下段の双極氏へのレスの続きなのだろうか？
俺は、>>322を単体で読んだから、意味が取れなくなっているのだろうか？
>>322
＞ただ、私は>>317にしか賛同できない。
俺（ライト）にも双極氏にも同意できないってこと？
＞もはやあなたに反論の余地はない。
ここの「あなた」とは、俺（ライト）のことなのか双極氏のことなのか・・・
＞あなたの正式な傷病名は「双曲性障害」
ここの「あなた」は双極氏のことだろう。
＞しかもライト氏にあれ程の攻撃性がある事から判断し、恐らく1型。
俺（ライト）が双極氏に攻撃的になっているってこと？
だとしたら、俺が双極氏に攻撃的であろうが無かろうが、双極氏の病名の判断材料にはならないのでは？
双極氏が俺（ライト）に対して攻撃的になってるってこと？
だとしたら、なんでそうと分かるの？