11/12/08 22:32:09.12 cyt9Vtk1
>>803
知ってて書いてるよ
上位／下位という単語は、グレード・性能面での互換性を述べる場合にも使われているので
仮に>>781がグレードの差は示唆せず、単に先発後発を示す意味で使ってるなら、
前方／後方互換性が妥当じゃないかな
そして言いたかったのは、高機能とASには知能面、障害等級等のグレード差はないってこと
質問者によって締められている話題なので、
『終わった話題を蒸し返して、言葉の定義に拘って議論する』というのはいかにもASっぽく、
日常生活でのｱﾁｬｰな失敗を連想する行為なのでできれば遠慮したいんだが
個人的に、人の質問に答える際には
誤解を産みにくい、平易な言葉を使うように意識してるので
明らかな勘違い、間違いがある場合は指摘してください