13/06/13 18:53:23.12
前提：周期関数
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:07:28.26
>>24
だから、周期関数と仮定すること自体が
未来を仮定(=予知)してることになりますよね。
だから疑問の答えになってませんよ。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:20:41.18
>>19
> これがもし正弦波だったなら
> 波形カーブから最初の10μsを見ただけでも1kHzとわかるでしょう。
なんでわかるんだ？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:22:28.24
>>26
波形カーブが1kHzだから
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:24:58.56
最初の10μsの波形が1kHzの正弦波と同じカーブだったとして、
それ以降も正弦波であることがなぜわかるんだ？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:26:09.76
何か．懐かしいコピペ(記事)が，>>2-8にあるのは，どういう訳?
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/06/13 19:29:44.14
>>28
それ以降のことは言ってない。
最初の10μSが1kHzと言うことは言える。
だから最初の10μSからも1kHzの成分が出ておかしくない。
ところが、方形波の場合、最初の10μSを見ただけでは
最初の10μSでさえ何Hzかもわからないはず。
なのに1kHzの成分が出るのは何故か、という疑問。