13/10/01 19:26:37.76
>>916
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
About 292,000 results
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/01 20:27:41.85
検索上位をざっと見る限り無関係なのや誤用がたくさんヒットしてるだけ
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/01 21:08:56.89
やっぱり gcc-4.5.x以前の方がコードサイズ短いし速いな。
速度稼ぐ小細工とか一切してないふつーのソースどれで試しても。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 05:59:13.37
変な日本語
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 06:17:04.43
>>917
なんかネットし始めた厨房みたい
今時googleの検索結果貼ってドヤ顔とか
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/02 13:52:54.57
wipの LibreOffice4って、誰か使ってみた? 日本語入る?
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 17:17:14.39
教えていただきたいのですが、
currentってcurrent環境でないとコンパイルできないのですか？
6.1.2の上で、
currentをコンパイルしようとしても、
./build.sh -O ../obj -T ../tools -U -u distribution
の段階で、
A failure has been detected in another branch of the parallel make
とおこられてしまいます。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 17:42:53.61
distribution 作る前に tools 作った？
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 18:26:21.57
toolsは作りました！
URLﾘﾝｸ(www.jp.netbsd.org)
を参考にしました。
i386でalphaのを作ろうとしているからですかね？
URLﾘﾝｸ(nyftp.netbsd.org)
ではいけなくて、どうしてもcurrentのカーネルが必要なんです...
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 19:39:21.98
build.sh のオプションに -m 入ってない気がするけど、大丈夫？
current はよく壊れるので、気長に
netbsd build.sh はビルドするホスト側のアーキテクチャ、システムになるべく
依存しないように作られている。
あまり使われていないポートで壊れてる場合は、
i386などのよく使われているポートでビルドできるかどうか確かめる。
これでビルドできてしまう場合は、もっと気長に待つか、MLに投げる。
i386でビルドできないような場合は、だれか気がつくというか、automated report
でMLに流れてくるので、そのうち直る。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/05 19:40:36.12
A failure has been detected ～は単に、他でエラーが起きているというだけのメッセージ。
ログ見れば別のエラーがあるはず。
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/06 02:09:32.80
こんばんは。
皆様、アドバイスありがとうございました。
/usr/src/external/gpl3/gdb/dist/gdb/defs.h:29:33: fatal error: build-gnulib/config.h: No such file or directory
とのことでした。
問題は解決しそうです。
本当にありがとうございました。
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/07 13:15:39.37
初心者なんですが
pkgsrc解説のサイト、書籍おすすめありますか？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/07 13:26:28.00
>>929
改変コピペ
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:395番)
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板:8番)
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/08 02:20:47.26
>>929
おすすめ
URLﾘﾝｸ(www.netbsd.org)
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/08 10:09:12.97
和訳
URLﾘﾝｸ(www.jp.netbsd.org)
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/08 10:12:39.10
そいつにマジレスしても無駄だよ。
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/14 23:30:21.22
>>869
同意。
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/15 14:40:32.25
>>922
すぐ後に pkgsrc/misc/libreoffice4 で入った。
6.0_STABLE/amd64 でコンパイルしたら死ぬほど時間かかったけど作れた。
日本語入力できたよ。ばんざーい!
起動も OpenOffice.orgより速いね。
けど PDF化すると細い罫線が消えてる.. トホホ けどこれ MacOS Xでもそうだから
そういうもんか.. 残念w
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/15 17:11:50.84
>>869,934
NetBSDのバードウェア対応の充実はがんばればできるが、逆はムリだなw
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/15 17:14:08.05
>>936
頑張ればできる = 実際やるヤツはいない
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/16 03:27:50.56
作ればあるもん(´；ω；｀)
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/16 10:53:40.80
>>938
小学生のころリアルに聞いたよ ^_^
最近の子も使ってるの?
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/16 12:13:09.17
後半の方が肝心なんだがな..w 「NetBSDの良い所」持ってくのは、ムリww
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/17 11:27:39.51
このバードウェアに対応してください
URLﾘﾝｸ(www.humnecadi.com)
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/17 12:18:56.10
キチガイは来んなよ…
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/10/24 09:42:06.17
Luaをカーネルで使えるようにすると、結局なにがうれしいの?
Luaでデバイスドライバー書けるとか、そういうこと? （ML記事ちゃんと読めてない）
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/12 09:02:42.39
wapblって安定してるるん？
1) 鉄板ド安定
2) 普段は安定していて高負荷時に発狂
3) カオスすぎて素人にはお勧めできない
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/12 09:26:01.52
5以降 _STABLE枝 i386, amd64で数年使ってるけど、トラブルには会ってないよ。
そんなカリカリに使ってるわけじゃないけど、比較的低負荷で
常時稼働してるのが数台。
RAIDframeで RAID1して使ってるのが 2台。
ディスク周りは、mptとか、siisataで port multiplierとか下のレイヤで
ちょっと手がかかったりしたけど、上位ではノントラブル。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/12 09:45:52.92
普通に安定してるかと。
今は sysinst で入れてもデフォルトで log になってるんじゃないかな。
arch によるかもしれないけど。
947:944
13/11/12 10:43:52.40
>>945,>>946
レスありがとう
最近うちでもcurrentを入れたマシンが固まる「なにかがおかしい」状態になったので
一因としてwapblを疑ってみたんだが見当違いだったかもしれない
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/12 11:12:56.35
というか、ディスク容量デカくなってるんで、不意のリブートで延々 fsckとか、
もう考えられない。待てないw
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/12 22:19:38.45
FreeBSDはとっくの昔にback ground fsckに移行してるな。
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/13 08:13:30.58
...wapbl使ってれば fsckは不要。NetBSD触ってもないのにいらん世話ww
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/13 10:20:39.72
FreeBSD なら soft update journaling ですし
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/13 18:42:05.62
McKusickは、誰か UVMを FreeBSDに持って来てくれって言ってたなw
4BSDの FFSは彼の手によるが、概念伝え実装を指示したのは Bill Joy。
Bill Joyは偉大だ
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/17 09:43:13.47
NetBSD amd64でHDDの読み書きがLinuxやFreeBSDの半分ぐらいの速度しかでないときって、どこの設定を調整すればいいんだっけ？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/17 10:23:20.51
どのレイヤーで半分ぐらいの速度しか出ないかによる。
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/17 13:12:06.40
セオリー的には下のレイヤーから確認した方がよいので、
まずはUDMAのモードが同じどうか、dmesgで確認してみては？
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/17 14:14:57.76
これまでにファイルシステムの層で、ddを使って比較しています。ファイルシステムより下の層は、dmesg等で確認しただけです。ハードウェアは同一のものです。(hddも含めて同一機材で、各種osをクリーンインストールし直して実験してます)
NetBSD6stable udma6 ffs2 85MB/s
ubuntu12.04.3 ext4 140MB/s
FreeBSD 9 udma6 ffs 130MB/s
(いずれもwrite。readもほぼおなじ傾向を示します)
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/11/18 17:45:55.45
>>956
disklabel(gpt)のパーティション開始オフセットは4kbyteに合わせてる?
でも合わせてても遅いんだよなぁ
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/16 21:59:31.30
おまいら、4.5BSDだそうですよ。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 09:45:44.43
ksh入れたりmwmをデフォルトWMにする辺りがビジネス色が強い感じに見えた。
その辺に思い入れのある年季の入った人がやってるのかな。
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 15:07:49.50
mwmが「ビジネス色」?! だなんて.. ブっとんでますねアナタ方ww
pkgsrcでちょっとプログラム追加した NetBSDに負けてないか?
bin/sh(ash)なんて今までだいぶ NetBSDで改良されてると思うけど、
なんで 4.4BSDのバグもりもりに戻すの?
viも今じゃ pkgsrc/editors/ex にホンモノがあるけど.. ぜんぜん意味がわからん
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/17 15:22:09.02
>>959
AIXっぽいよね。kshとmwm。懐かしい。
962:わかんないんです（＞＜） ◆WAkan9Ey1g
13/12/17 17:32:02.42
わかんないんです＞＜
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/19 08:51:24.13
project aims 3つくらい並んでるけど、目的と手段の組合せが微妙というか、
悪く言えば「我こそが本家BSD」と名乗りたいだけみたいな。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/19 10:36:16.75
それ数年前のネタらしいよ？
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/20 08:52:07.18
2010年だからつい最近
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/12/22 21:59:15.56
何というNetBSD時間…
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/13 16:51:27.11
みんな無事に年越せなかったようだな
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/19 02:42:46.47
いつの間にかQNXスレが落ちてるな。
まあもしpkgsrcでサポートしてなかったら知らなかっただろうOSだし、
一度も触れたことなかったが。
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/01/23 12:54:46.65
TCP/IPのスタックを NetBSDから持ってってんだっけ?