13/11/13 21:04:13.26 S65UqLNk0
>>420
「またがる」の文言が意味する所は定めがたいでしょう。だから議論が起こるわけで。
またがってはいけない理由が経路重複にあるわけですが、
特定区間では経路が指定されないため>>409のケースの発券を69条の適用下で許すと
経路重複しない経路と、経路重複する経路が並存する乗車券になってしまうんですよ。
約款全体から言って合理的な解釈とは思えないです。
13/11/13 21:04:13.26 S65UqLNk0
>>420
「またがる」の文言が意味する所は定めがたいでしょう。だから議論が起こるわけで。
またがってはいけない理由が経路重複にあるわけですが、
特定区間では経路が指定されないため>>409のケースの発券を69条の適用下で許すと
経路重複しない経路と、経路重複する経路が並存する乗車券になってしまうんですよ。
約款全体から言って合理的な解釈とは思えないです。