13/09/06 23:58:03.08 XQMk30xs0
>>470>>471
知らねえよ、俺そんな事言ってねえもん。言った人がいるならその人に聞いて。
で、こっちの質問には答えないの？ 法律に反してなきゃ何でもかんでもいいの？
あることないことってのは束厨の日常だわな。
例えば尼崎事故は運転手がわざとぶつけたんだ、とか、束のサービス批判すると僻み妬みの逆恨みだとか・・・
証拠に基づかないなんてのも日常。何しろ秋田地区で「ダイヤ改正後20日間」で増えたという束担当氏の言葉だけを
もって「701系の設備は好評だったんだ」なんて言い張ったり。（例>>475）
こんなもの「証拠」として扱ってくれる馬鹿、いませんよ。
>>481>>482>>483>>486>>493
これが自称社会性ある人間の発言なんだってよ。笑える。
自称社会性ある人達の発言の程度が窺える、いいサンプル集だ。
>>484>>485
どの発言についてこう言ってるか書けないのか？ 例えば貼り付けとか。
>>487>>488
ナカな奴だね。「認めてあげた」前提にしただけだろ？ 話を絞ってわかりやすくするために。でもその前提すら突き詰めれば根拠としては曖昧。
で、一体どこに「701系が好評だった」証拠があったの？ こんなのマトモなとこならどこへ行っても「証拠」にならんよ。