12/04/09 22:08:30.52 iwjXdBzC0
>>435
>記事の一部について名誉毀損(きそん)の成立を認めて
あくまでも「一部について」
大概は事実だと認定されたとも考えられる。実際いちばん否定したかったことは、判決では認められていない。
12/04/09 22:08:30.52 iwjXdBzC0
>>435
>記事の一部について名誉毀損(きそん)の成立を認めて
あくまでも「一部について」
大概は事実だと認定されたとも考えられる。実際いちばん否定したかったことは、判決では認められていない。