12/03/09 19:42:50.23 +NRQiNmwO
>>98
自分は山科問題不可派だが、
百歩譲って1回目はいいとしよう。
しかし、それはあくまでも山科が目的地ではなく、
「湖西線方面に行く列車に乗り継いで」たまたま途中の山科で下車したからOKという話だよな。
2回目は山科→湖西線方面の旅客なんだから、そもそも基151条の対象の旅客ではない。
よって、（最低）1往復分は必要という>>96の解釈を支持する。
12/03/09 19:42:50.23 +NRQiNmwO
>>98
自分は山科問題不可派だが、
百歩譲って1回目はいいとしよう。
しかし、それはあくまでも山科が目的地ではなく、
「湖西線方面に行く列車に乗り継いで」たまたま途中の山科で下車したからOKという話だよな。
2回目は山科→湖西線方面の旅客なんだから、そもそも基151条の対象の旅客ではない。
よって、（最低）1往復分は必要という>>96の解釈を支持する。