11/12/26 09:53:28.18 VFLjYA3N0
結局 尾久問題は
赤羽以遠は西日暮里以遠に含まれて
経路の指定も無い（←ここが重要）
だから出来ると言う一定の根拠 に対し
出来ないという論理的な根拠にお目にかかったこと無いんだけど
668:名無しでGO!
11/12/26 10:15:10.66 Jne1qL6+0
>>667
粘着だな
キセルスレで思う存分やれよ
669:名無しでGO!
11/12/26 10:16:37.79 VFLjYA3N0
>>668
>>666
670:名無しでGO!
11/12/26 11:27:45.74 OfqN/GhPO
100％合法だといいきれないならやるべきじゃないだろ。
少しでも疑わしいなら止めておけ
671:名無しでGO!
11/12/26 11:46:13.95 qCKE05fz0
疑わしきは罰せず
672:名無しでGO!
11/12/26 11:55:14.58 MYsgnr5w0
>>662
>>663
どっちにも解釈できるから困る
>>667
条文が西日暮里以遠(田端方面)と尾久”以遠(赤羽方面)”について規定してくれていればわかりやすいのだが
>>経路の指定も無い（←ここが重要）
を引っ張り出さないと｢赤羽が西日暮里以遠に含まれる｣と主張できないからややこしい
673:名無しでGO!
11/12/26 12:42:40.94 zXDiBohj0
上野側から見たときには
尾久は東北本線の日暮里より先の駅と解釈していいんじゃないかな…
と思うが
674:名無しでGO!
11/12/26 12:59:51.80 Jne1qL6+0
>>667
JRに問い合わせしろよ
ここで発狂しても能がない
675:名無しでGO!
11/12/26 16:42:10.58 p7O+MZ1c0
>>674
回答 ≠ 解答
676:名無しでGO!
11/12/26 16:43:44.55 p7O+MZ1c0
＞条文が西日暮里以遠(田端方面)と尾久”以遠(赤羽方面)”について規定してくれていればわかりやすいのだが
だから「条文のバグ」なんでしょ
677:名無しでGO!
11/12/26 17:38:08.67 A2R9fjkX0
>>676
バグなら修正してから出直して来い
「悪法も法なり」なのだよ
書いていないのは書かないという意思表示だ
百歩譲っても 未必の故意みたいなものだな
678: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/12/26 17:54:18.39 ypujtIN80
尾久問題は規則スレでやらないか？
どっちつかずならば、それぞれの場合を考慮して大回り乗車コースを企てればいいんじゃないか？