11/12/03 18:38:54.63 niw1HRO7P
>>164
いけるけど、「こうやって情報共有すれば安全性や安定性が向上！」って話が欲しいところでw
165:名無しでGO!
11/12/03 18:39:23.05 niw1HRO7P
>>164じゃなくて>>162だったorz
166:名無しでGO!
11/12/03 19:17:59.89 Dv137aN30
>> 161
思いつく限りで...
・オーバーラン、誤通過、異線進入など
指令だけでなく後続列車にも直接乗務員が連絡することで、後退などの措置を迅速に行うことができる。
現在のように乗務員→指令→乗務員の流れだと、後続電車が接近して身動きがとれなくなることがある。
・気象状況や支障物など
この区間は雨で空転しやすくなっているとか、安全には問題ないが保守が不充分で揺れるとか、
鹿や熊を目撃した等の情報を後続列車や対向列車に伝えることで迅速に対応でき、
乗り心地向上や安全性向上に役立つ。
・ラッシュ時の平行ダイヤ
数本先の先行列車の在線位置がわかれば、現示ギリギリで走るか、流してゆっくり走るかの目安になり
乗り心地向上や遅延防止につながる。
・運行障害の対応
人身事故や車両故障を起こした車両の詳細情報がわかれば、運休時間や再開後の運転整理などの予測が立てられる。
旅客には適切な案内ができ、場合によっては指令に提案もできる。指令への負担も減る。
167:元元西社社員
11/12/03 20:35:07.42 uoRksgmc0
>>163
糸魚川は数年前に松本から指令移管しましたが、金沢ではなく飛び地になるのが
わかってる糸魚川に新設してるんですよね。厄神や余部も。
>>166
乱れ時に指令員の輻輳を回避するための乗務員同士での自立的な列車群制御、
ってキーワードだけ並べてみたので、誰かM論にでも使って下さい。
168:名無しでGO!
11/12/03 22:29:03.43 yYuQht9T0
松本ってトンカツ民営化の後暫くは3社の指令が居たんだっけ？
169:名無しでGO!
11/12/03 22:30:30.27 yzElVRiNP
>>160
98のx86CPUコードをアセンブラで書いてるんで、トラブルがあると誰も手がつけられません(><)
開発したKがWindowsxp Enbeddedを載せたボードコンピュータを使ってるのが現状でつ。
170:名無しでGO!
11/12/03 23:14:13.58 ZnC6Ph3L0
インへリタｗ
171:名無しでGO!
11/12/04 00:10:33.67 kFO9p9kKO
Kってなんでwindows好きなん?
現場持っていく装置でwindowsロゴ出てきてドン引きしたわ
172:名無しでGO!
11/12/04 01:23:28.58 xziS85SDO
>>171
ドン引きした理由は？
現場に持ってく、っていうことから、モニタ系だと思うけど、それだったら問題ないと思うけど。
173:名無しでGO!
11/12/04 07:55:50.15 GJVD9Qrz0
>>171
UNIX厨？別にKだけじゃないだろ。
昔はFCじゃ能力が足りないときに仕方なく使ってたけど今はそんなこともないので基本win
174:元元西社社員
11/12/05 07:51:04.13 amJwp1P50
たまたまXP/2000は異常に長寿命だったけど、7とかどうなのかな。
組み込み系はそれを嫌って、Linuxにしたりしてる。
175:名無しでGO!
11/12/05 18:17:48.07 Tiz7t7Vf0
地中レーダーの処理ＰＣはＷｉｎ－ＣＥだった。
ずっと使えないのは困るよねぇ。
ＰＣもソフトも買い換えを迫られるなんて・・・・。
176:名無しでGO!
11/12/05 18:34:48.21 EbKXQO0bP
Windows7で動く連動論理部とかあったら恐ろしいなw
177:元元西社社員
11/12/05 20:09:37.41 yRp2vqxZ0
UNIX系がいいのは、構造が人間で把握できることかな。デーモンとかfsとか
プロセス管理とかソケットとか、昔から変わってない。だから、Android
なんかでもそんなに勉強することなく何がどうなっているのかがわかる。
Windowsの乱雑ぶりは、人間の把握できる限界を超えていると思う。MSDNを
買い続けないと追いかけきれないような変遷もねえ。
178:名無しでGO!
11/12/05 23:58:06.68 WwJ8sLaR0
>>176
ワロタｗ
うちはwinNT4.0だった気がするが
179:名無しでGO!
11/12/06 01:13:57.37 sIyQrc4z0
>>174
組み込み用のWindowsはサポート長いよ。
逆に、Linuxだってちゃんとしたベンダ選ばないと長くはサポートしてくれないし。
ソースが公開されているからといっても、ソース読んで直せる技術者がいるところじゃないと
サポート続けられないわけだしね。
それに、XP/2000が異常に長寿命だったというけど、NT4.0だって1996年発売で
2004年まで8年以上サポートしているはずだけど。
180:元元西社社員
11/12/06 08:37:09.57 PT0uVg+p0
>>179
たとえば、三菱電機や富士通なんかでは自社でカーネルを管理して組み込み用の
ディストリ作ってるよね。あと、本当にソースのバグならVA Linuxとかそんな
会社にカネ払うという手もある。まあ、カーネルソース直さなきゃいけないような
バグはほとんど無いと思うけど....
一番の問題はハードウェア更新の際にデバイスドライバが対応していない
というやつで、NT4.0から更新できないなんてのはそういう事情があったりする。
>それに、XP/2000が異常に長寿命だったというけど、NT4.0だって1996年発売で
>2004年まで8年以上サポートしているはずだけど。
8年でも実質的に組み込みだと最初の2年は使えないから6年、産業用に使うには
あまりに短すぎる....OS/2みたいな驚異的なサポートは別としても、12年から16年
程度はOS寿命が欲しいところ。
181:名無しでGO!
11/12/06 20:56:07.21 EeKW2uh60
>>174
組み込み用のWindows7（Windows Embedded Standard 7）のサポート期間は2020年まで（発売後10年間）
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
Windows XPも通常版は2014年までだけど、組み込み用のWindows XP Embeddedは2016年までなのよね
182:名無しでGO!
11/12/06 23:09:14.77 8dqpaR8i0
>>181
それは寿命が短すぎってことでしょう。
ハードで言えば、ATS-Pでエンコーダに8085CPUが使われてるけど、
あの初供用が1986年12月で、現場は25年後の今も同じに使いたいのに、
CPUや周辺は一体何世代変わったか！
高機能論理ICだと位置づけて、あの当時のコンパチCPUはずっと出し続けて良いと思うんだけどねぇ。
Z80、6809、64180、・・・・・など一世を風靡した石と、そのソフトを短時日で変える筋合いはないのに。
現に論理IC類はチャンと残してるんだから。
FC-98を止めちゃうなんて酷いですねぇ。あれ以来NECにはご無沙汰。
三菱電機のシーケンサーみたく機能ブロックとしてず～～～～っと売り続けるってのも、ユーザーとしては有難いんだけど。
この辺は動力のサイリスター、GTOなどの供給寿命なんかと全く一緒。
磁気増幅器制御だったらまだ巻いてくれる所があるのに、サイリスタだともう作ってくれないとか。
今は表示素子メーカーになった双葉真空管の人が言ってたが、
鉄道に製品を売り込みに行ったら「１０年後１５年後にも入手できますか？」って聴かれて、
電気屋とは感覚が全く違い、即答できずに会社に持ち帰って必死に検討したって。
183:名無しでGO!
11/12/06 23:37:29.47 TJcnbr9s0
ATCって（場内に）複数の進路がある場合
車内、車外になにか表示があるのでしょうか？
184:名無しでGO!
11/12/07 00:02:39.67 FAI55vS50
>>182
まあ、鉄道は異常に長く使うからねぇ。
どこぞの家電メーカーが参入してみたけど、
あまりに長くサポートを求められてもう止めたいと愚痴っているのを聞く。
185:元元西社社員
11/12/07 00:14:15.80 lcCnz0J10
>>181
それ、色々指摘されているけど発売後10年間であって、EOSから何年っていう
設定じゃないのよね。こうなると、開発・切替期間を考えるとOS寿命が7年
ぐらいしかないってことになってしまって、システム寿命として短すぎると。
10年ほど前にフジテックの人がLinux Journalで書いてた、エレベータ監視
システムにLinuxを導入する話は、今見ても的確な指摘だと思う。
186:名無しでGO!
11/12/07 00:43:38.61 1q94GVYq0
>>184
かつて、通信部門ではおなじみのＰ社が信号部門に殴りこみをかけてきたけど、
数年でＤに戻り、今じゃ信号とは全然畑違いの・・・
187:名無しでGO!
11/12/07 01:19:42.90 50BGL2fs0
>>183
京王型はポイント直前の場内標識に進入番線表示用のLED表示器がついてる。
188:名無しでGO!
11/12/07 01:21:32.48 50BGL2fs0
>>183
ごめん補足。あと出発時に分かれる時は東府中だったら「F H」とか笹塚上りなら「S N」って書かれたランプがあってどちらかのアルファベットが進路開通時に点灯するようにできてる。
189:名無しでGO!
11/12/07 02:04:39.47 Iv+swFTm0
>>187-188
有難うございます。 分かるようになっているんですね
190:名無しでGO!
11/12/07 07:11:48.49 lTQ9g2bm0
>>178
それ論理部じゃないし。おまえ何にも分かってないな
191:名無しでGO!
11/12/07 07:58:19.99 GGLhpHXO0
畑違いの人間からのマジな質問なんだけど、
古いＯＳ使い続けるのにメーカーサポートって必要？
外部ネットワークにつながっていないなら、セキュリティアップデートも
不要とまでは言わないけどリスク評価との天秤だろうし、
１０年も使えばバグは出尽くして回避方法も判ってるだろうし。
マルスの初期の廉価版端末はWin3.11で動いていたが、その理由の一つが
バグが枯れているということだった。
192:名無しでGO!
11/12/07 08:27:16.74 ymZfjkBN0
>>189
判るようになっていない路線も多いかと。
193:名無しでGO!
11/12/07 12:18:05.28 VYo/nTHu0
JR東は進路表示ないよな
194:名無しでGO!
11/12/07 13:05:33.53 KtzNHtsc0
京王スレでも質問したが、
D-ATCには降雪時のブレーキパターン調整はできる仕様？
それ以前に自列車位置把握不可に陥る可能性もあるかもだが。
195:名無しでGO!
11/12/07 13:12:18.80 TBB0mEBW0
>>183
TXは運転台のモニタに場内進路が予告される。
196:名無しでGO!
11/12/07 18:52:42.05 1q94GVYq0
>>194
降雪時は、低減パターンという普段と違うモードを指令の「臨速制御卓」から出すことができる。
197:名無しでGO!
11/12/07 19:52:53.84 KtzNHtsc0
>>196
なるほど。
その予め車上DBに登録されてるであろう、
低減パターンデータにするかの電文は地上子経由？
198:名無しでGO!
11/12/07 20:10:19.33 1q94GVYq0
>>197
京王ATCはノン地上子タイプ
199:名無しでGO!
11/12/07 20:12:08.93 KtzNHtsc0
>>198
すまん、日立のD-ATCのことを聞きたかった。
説明不足ですまない。
200:名無しでGO!
11/12/07 22:34:35.58 q3oIRnVO0
>>199
着点が表示されるから「進路表示される」って考えてもいいんじゃないかな。
構内作業も可能な範囲でルートが表示される。
地信で動くときは信号は介在せずに、計画構内作業計画に基づいて作業を
進める。
そんときは機械を介さずに進むんで、地信に併設された進路表示に従って
行ったり来たりする。
201:名無しでGO!
11/12/07 22:47:25.42 q3oIRnVO0
>>186
民営化直後に日光線でF社が「7形」を納入したけど、製品寿命が
ダメダメなんで3年ほど前にD社が「6D」に更新した。
新幹線に「7S形」を導入したけど、日光線の7形とは別物。
ただ、民鉄の運管に関わったことがあるけど、伝送路は通信系が
入ってるんでシステムの基本形が違うよね。
202:名無しでGO!
11/12/08 07:01:21.24 ejzNeL3h0
>>192-193,195
追加情報有難うございます
ポイントで速度制限のかかるほうへ行くときは
制限速度が低くなる？ で分かる事もあるのでしょうか
203:名無しでGO!
11/12/08 15:17:55.86 3lgLizfO0
>>202
埼京線でかぶりつきしていたら、快速待避で副本線に入る各駅停車の
運転士氏、ホーム半ばにかかるまで手放しでATCに任せっきりの運転
だったな。これがスピードシグナルというものなのだろうね。
204:名無しでGO!
11/12/08 19:44:36.35 w0TelrEr0
何しようが無理やり25km/hに落とされるし
205:名無しでGO!
11/12/08 20:17:19.53 GYELAaXa0
運転時分的にはぶつけるのが一番速いからかね。
206:名無しでGO!
11/12/08 21:25:51.90 6F+taC8lO
うちはパターンにぶつけたままだとすぐ非うわ何をすくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠
207:名無しでGO!
11/12/08 22:50:48.54 Pzz/pui/0
>>206
パターン接近にあたっただけで非常扱いしなければいけない会社よりましでしょ
208:名無しでGO!
11/12/08 23:09:12.75 BpuhUZ5A0
>>202
ちょい前に話題になってたけど、異線進入は結構重大な運転障害に
当てはまるんで、可能な範囲で防護はしてる。
従来型の多段ATCだと表示されてる内容だけじゃ分かんないことも
あって「運転行路表」を信用してルートを予測していた。
JR東のD-ATCは着点番線が表示されると思った。
（そうしないと分岐制限の目標速度が分かんないし）
システム基本に記述がなかったかな。
209:名無しでGO!
11/12/08 23:21:12.96 BpuhUZ5A0
>>203
埼京線は山手線の車両を使うことが前提になってて、現示体系が合ってないんだよね。
（閉塞区間の長さと現示速度のバランスが取れていない。）
俺も埼京線で何度か運転台かぶりつきをしてたけど、山手・京浜東北と違って「わざと」
ATCパターンに当てて待避線に入る運転士が多い気はした。
ベストなランカーブで運転させられるからか？＞ATACS導入
210:元元西社社員
11/12/08 23:31:08.52 M1eMn4G/0
>>191
OSのサポート自体は仮に顕在化してもアプリ側で逃げるので不要といえば
不要なんだけど、
・再製造できるか
という点が問題ではないかと。たとえば、今Windows 3.1が動くPCを調達
しようとすると、かなり大変なことになりますよね。
211:名無しでGO!
11/12/08 23:36:10.57 zvf+RlHL0
>>209
埼京線の赤羽～大宮は中電が15連で乗り入れてくることも想定されていたので
閉塞長などに関してはその影響もあるかもな
212:名無しでGO!
11/12/09 07:16:34.53 3LJanDY/0
>>210
更新するときは予備品同数買ってるよ、基本でしょ
213:名無しでGO!
11/12/09 23:31:05.19 7BzQlRVX0
>>191
＞210に加えて、OSのコピーを許さないとか、３台まで組込許容でネットを通じて登録が必要とか、登録して初めて全機能が有効化とか
やられたら、にっちもさっちも逝かないでしょう。
N88-BASICみたくバグはいっぱいあってもコピーフリーなら問題ないんですが、マシンの高速化に従いトラブルが一杯出てきて、
メーカー側が追い掛けてくれなくてアウトとか、暫くは追ってくれたF-BASICもユーザーが少なくて息切れとか、
OSの切り替え速度が速すぎてVisual BASIC 2010なんか危なくて使ってらんないとか・・・・・・・・。
だから長期に変わらず使え、MSから致命的な変な因縁を付けられなくて済むUNIX、LINAXベースにしようってのは当然でしょう。
MSは１ライターのWindows評価記事を口実に全JOBを技術評論社から引き上げてTへ BASIC誌を事実上廃刊に追い込んでいて、
あんな無茶苦茶をやるMSに頼るのはその恣意に運命を委ねることになって甚だ危険。オープンの方がずっと安全。
214:名無しでGO!
11/12/09 23:39:02.65 F3HGgTXF0
> LINAX
トイレをベースにした保安装置か
215:名無しでGO!
11/12/09 23:55:08.97 xd3Q3ovM0
>Windows評価記事を口実に
なんて書いたのか気になるな
216: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/12/09 23:57:29.06 whl3R3XL0
>214
５色のiMacの代わりに５色の便器並べたネタ思い出しちまったじゃねーかこのやろうｗ
217:名無しでGO!
11/12/10 00:05:52.07 ikfmwG200
地震計誤作動、近畿北陸のＪＲ１９路線一時停止
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
９日午後８時２０分頃、滋賀県高島市のＪＲ湖西線近江今津駅に設置された地震計が作動して揺れの強さを表す加速度が
「３９１０ガル」を示し、東海道線や大阪環状線など近畿全域と北陸の一部の計１９路線を走行中の大半の列車が緊急停止した。
１１分後にも作動し、「６８６ガル」を記録したが、地震は発生しておらず、誤作動と判明。運転を再開したが、
約６００本の列車が遅れ、約２５万人に影響した。
気象庁によると、３９１０ガルは震度７以上、６８６ガルは震度６強から７にそれぞれ相当するという。
ＪＲ西日本が誤作動の原因を調べている。同社によると、地震計が２５０ガル以上を感知すると、地震情報早期伝達システムが
作動して走行中の全列車に伝わり、運転士が緊急停止させる。
218:名無しでGO!
11/12/10 01:01:54.97 4mrPrMwk0
>>215
たしか「遅くて不安定で使えない」だったかな。
KKKのスタープログラマーがThe BASIC誌上でそう言ったんだが、
技術評論社に発注していた緒マニュアル作成業務全部を引き上げて、記事を取り消させ、
雑誌の内容を酷くさせて実質廃刊にさせた。
取引上の優位な立場を悪用した露骨な言論弾圧。
独占禁止法違反で摘発されたエクセル＆ワード抱き合わせ販売の前の強圧策。
あれで１２３は完敗、一太郎はロートルユーザーだけにされた。
で、どんな無茶を仕掛けられるか判らないエクセルに縛り付けられないように１２３と
フリーのオープンオフィスは離さないようにしてるが、Vista以降123が不具合なんだよねぇ。
KKKの主製品名は何だっけ？「松」だったかなぁ？
219:名無しでGO!
11/12/10 01:08:13.48 6ph1cuz80
>>218
URLﾘﾝｸ(www-304.ibm.com)
220:名無しでGO!
11/12/10 06:43:21.49 J8Cnf0tcO
>>217
あちゃー、やっちまったな。
ただの機器故障ならともかく
テスターを電流で突っ込んだとか?ｗ
そんな単純ミスが実際の事故事例であって笑い事でないから困る･･･
(そこまで派手に列車に当たってはないが)
221:名無しでGO!
11/12/10 06:46:25.87 J8Cnf0tcO
というか
列車影響:600本
とか今まで見たことねえっていうﾚｳ"ｪﾙ
222:名無しでGO!
11/12/10 14:21:18.77 8dgp30WR0
抜き打ちの訓練という可能性は？
223:名無しでGO!
11/12/10 15:14:47.08 2Z8n8t8G0
>>217
3900ガルｗ
とんでもない大地震やな
224:名無しでGO!
11/12/10 15:30:12.95 rS8YwpCN0
このスレで語ることではないかもしれないが、
KのTVCMはTVKでたまに見るけど、
NのTVCMってどこかでやってる？
225:名無しでGO!
11/12/10 15:39:41.65 MVi3d3qK0
>>223
おそらくセンサー出力の最大値でしょう。すなわち、もろ故障。
震度７の地域で最大加速度がxyz合成2400gal位でしたから、3900galフルスケールというのはまぁ妥当なんじゃないかと。
目安としては１Hzで800gal以上程度が震度７ですし。
226:名無しでGO!
11/12/10 22:31:53.27 4SU7jqVP0
携帯電話向けの地震早期警報の誤発報もここじゃなかったか？
URLﾘﾝｸ(www.meisei.co.jp)
ＪＲ西日本（西日本旅客鉄道株式会社）様は、在来線の安全確保を目的として、
明星電気の地震計を駅構内に設置しています。
地震発生時に主要動（Ｓ波）を計測して、規定値以上を計測した場合に地震計から
接点出力します。
その信号を通信指令所に伝達することで、運行中の全列車へ無線で徐行、停止を
連絡し、また作業員に対して巡回点検の実施を促します。
地震計は、駅構内に設置することが多いため、特殊なフィルタソフトを組み込むこと
により電車による振動の影響を受けにくい仕様となっています。
227:名無しでGO!
11/12/10 23:51:49.54 J8Cnf0tcO
>>226
接点出力側のリレーにテスターを導通で突っ込んでｒｙ
というのが知ってる事故事例なんだが
今回は地震計内部の故障なのかその外が原因の事象なのか気になるｗ
228:名無しでGO!
11/12/11 01:31:04.81 w4/sODwk0
>>226
Ｐ波による予測方式は新幹線だけなの？
海洋型地震だと東日本大震災の様に伝播距離があるからかなり減速できるはず。
直下地震じゃどうしようもないが。
229:名無しでGO!
11/12/11 01:58:06.31 IqB5m5gt0
>>228
緊急地震速報もP波による予測方式なので（JRの新幹線のシステムがベースなので当然だが）、
そのデータを受信して利用している会社はP波による予測方式を利用していると言える
JR東日本などでは自社地震計と緊急地震速報の双方を利用しているはず
230:名無しでGO!
11/12/11 13:53:46.83 KVQa2RDN0
>>228
阪神の時みたいに高架橋が根こそぎ、となれば停車していても
タダではすまないが、200km/h以上で走行中にああなるよりは
はるかに安全だからな。地震、特に大地震の震源は地下深くだから、
初期微動を感知しての対策はやはり大事かと。
231:元元西社社員
11/12/11 22:00:30.39 uqCaCYV70
>>229
新幹線で採用している方式と、緊急地震速報の方式は判断ロジックがまるで違います。
緊急地震速報で関東民鉄が大規模にとまってるのに、新幹線は何事もなく
運行している、というのが何回かありましたが、これは検出ロジックが
まったく異なるためです。
232:名無しでGO!
11/12/12 07:31:38.82 u+RR2M8C0
>>213
もういいから。他でやって
233:名無しでGO!
11/12/12 07:36:00.63 PlISWTIR0
>>226
明石を忘れてるなｗ
234:名無しでGO!
11/12/12 19:27:59.84 f3jVFNgf0
ｐ派で単一ポイントを止めるのはユレダス
ユレダスをたくさん繋げて連携させたのが今使われてるやつ
震源を予想して影響範囲の列車を全部止める
235:名無しでGO!
11/12/13 14:12:12.09 06u5r7bf0
路車板では、新系列車両（209系以降E231やE127など）を新津から運ぶ際に
自力回送じゃないのは車両が軽すぎて途中の踏切が検知できないからという
説が有力なんですが、自重のせいで検知出来ないとかってあるんでしょうか？
236:名無しでGO!
11/12/13 15:07:38.64 X0gWsy1C0
>>235
では貨物はどうすんの？
新聞用紙ロール輸送のワム80000が最後まで走ってたとこが上越線。
帰りは結構空だったり。
軽すぎて検出できないなんて、ガセ情報だと思うけど。
>>234
ｐ派って、どこの極左馬鹿か？と一瞬考えてしまったではないか！ｍｌ派とかkm・・・(w
237:名無しでGO!
11/12/13 15:29:17.24 06u5r7bf0
>>236
そうなんですけど先頭が機関車で重いから検出できるとか言いくるめられそうです
238:名無しでGO!
11/12/13 15:59:59.46 X0gWsy1C0
>>237
分岐の通過検出は、軌道回路や重力接触と時素でやってるはずだから、
尻尾が軽くて検出できなければ列車がポイント通過中なのに通過と見なしてポイントを切り替え事故ちゃうでしょう。
あれは手動転換じゃなくセットしたら条件検出で自動切換でしょ。
だから、その反論は大丈夫だと思う。
担当の人が「実は・・・・」って話してくれるのが必要だなぁ。
保安装置の異なる線区を通ってくる考え方は幾つかあるから、どれを決めてるか直接聞かないと確定できない。
239:名無しでGO!
11/12/13 17:24:03.97 4R85xVB70
113系全盛時代、E217系がで内房線の末端区間に入らないのも
「軽すぎて」という説があったけど、今は209系が隅々まで走り回って
おりますな。実際は、回送列車だけのために運転士に普段通らない車種
の教習をさせたくない、ということのような。山陽本線を中心に乗務していた
宇田運転士が、回送列車のためだけに103系の教習を受けたなんて話が
回顧本にありましたよね。のちには営業列車にも入ってきたけど。
240:234
11/12/13 18:14:39.15 aYmmy7aj0
>>236
単なる誤変換ですｗ
書いてから気づいたよ。。。
241:名無しでGO!
11/12/13 21:55:43.50 A1jn5Zyi0
>>234
同じ新幹線用でも作ってる会社は別なんだから、たくさん繋げて連携とか、影響範囲の列車を止めるとかは、それぞれ会社ごとに異なるだろうに
242:名無しでGO!
11/12/13 22:08:28.38 D3C5Rror0
軽すぎて粘着しにくいから勾配上でトラブルになるってのが真相だと思う。
いったん空転させちゃうと再粘着させるのが難儀だからな。
そのまま20㎞/ｈも出せずに一駅間走ったことがあるw
243:名無しでGO!
11/12/13 23:56:35.20 +5di8XeCO
新型車両(車軸?)だかなんだかで短絡不良ってのは過去にあったらしく
実績のないものが入る時はいちいち踏切動作確認したり
軌道電圧をメモハイで記録したりしてたりしてますなあ。
それをしないと入れさせないってことですな、たぶんｗ。
244:名無しでGO!
11/12/14 00:18:33.94 psi/9hiq0
>>241
最低３点の地震波到達時刻を得て震央位置を算出、各点の震度予測と震央位置から危険範囲を決めて架線を停電させるから、
各点の製造会社が何処かは関係しないんじゃないの？今はどこかで総合判断をしているはず。
東海道新幹線開通直前の大地震に対応して、先ずは開業時から変電所毎の地震計で停電させるようにしたが、
東海地震の可能性が出てきて、変電所だけでは止めきれないんで、線路から離れたとこに地震計を置き、
さらに、P波予測と連携を導入した。
上越沖地震みたいな直下型地震には事前制動化は効かないけどね。
それでも対向車は止められて運良く大惨事を回避できた。すれ違う直前に地震だとどうなったか？
個々のポイントの停電動作の事実だけを集中しても、停電範囲の匙加減は難しい。
245:名無しでGO!
11/12/14 00:24:01.99 X5zeDrAb0
>>242
動力分散でそこまで粘着が問題になるのかねぇ。
>>243
それが問題なら、配給で持ってくるときだって問題になるでしょ。
それこそ分岐器が途中転換起こしかねない。
246:名無しでGO!
11/12/14 00:42:57.02 psi/9hiq0
>>244
新潟地震 1964/06/16
東海道新幹線開業1964/10/01
複線の線路間隔をもっと広げて当たりにくくするとかはあるけど、
在来線の丹那トンネル掘進中の北伊豆地震1930/11/26みたく
断層が線路と直角方向に２．５ｍも動いたら、もう助けられないかも知れない。
それを覚悟で270km/h～320km/hで走ってるのだが。
247:名無しでGO!
11/12/14 07:36:49.97 TMsoTtml0
>>241
何言ってんだ？
新幹線に採用されてるシステムはすべて総研だから基本的な仕組みは同じ
地震計自体が総研と気象庁の共同研究成果
248:名無しでGO!
11/12/14 12:03:50.80 xidetXnm0
>>245
車重がとかいってたらフレームライナー（空コキ）も走れませんな
入線確認（誘導障害）
車両整備（保安装置を含む）
運転士（車種・線区）
と、こんなとこですかね
249:名無しでGO!
11/12/14 12:54:59.39 8B9esz+H0
>>242
軽いから空転しやすい？
機関車ならありえるけど、動力分散車には関係ないよ。
250:名無しでGO!
11/12/14 14:43:20.93 RpSe79yMO
>>248
そう考えるとやっぱり誘導障害の問題が一番のネックということでしょうね。
新車のたびに、しかも新車の納車で片道しか通らないのに、わざわざ誘導障害の入線確認なんてやってられないもの。
JR貨物が震災後の臨時石油列車を走らすのに、通常は４ヶ月かかる入線確認を２週間でやってもらったと運転誌に書いてあったね。
251:名無しでGO!
11/12/14 14:50:23.00 RpSe79yMO
>>250
補足
新車って、｢新｣型式のことね。
252:名無しでGO!
11/12/14 17:15:21.38 2hvofd5Y0
民鉄でもインバーター電車になってから、思わぬ所で誘導障害
が発生して大慌てとか、せっかく買った新車がなかなか走れない、
などという事例があったね。
253:名無しでGO!
11/12/14 18:02:34.24 9xtwPweU0
>>252
相直で、「この前おとされたから今度はこっちの番だ」とか言ってるとか言わないとかｗ
254:名無しでGO!
11/12/14 20:05:18.93 tnpfW+eu0
相直といえば前照灯をHIDにすると障検が誤作動しちゃうからダメ、
なんて会社もあるね。
255:名無しでGO!
11/12/14 20:58:31.53 RgwmsYAR0
>>252
五年前までインバータ車が走れなかった地下鉄路線があるくらいだからな…
256:名無しでGO!
11/12/14 21:14:37.76 yOt+Qj2r0
>>255
その路線も両端の駅で高速入線できるようになったから立派なものだ。
一方でその路線に乗り入れしてる路線は大幅に劣化したな。
やってくれたなK&K
257:名無しでGO!
11/12/14 22:35:18.43 tnpfW+eu0
>>255-256
10号線のこと？
258:元元西社社員
11/12/14 23:37:47.34 0wQoxEPH0
>>234
ちょっと前に書いたやつ訂正。
いつの間にか、優れたアルゴリズムだったユレダスから、糞な気象庁方式に
変えられてしまったんだな。。。。。唖然
URLﾘﾝｸ(www.sdr.co.jp)
259:名無しでGO!
11/12/15 11:22:16.99 N9r6xsXk0
>>258
あくまでも、その論文書いた学者の推測だけどもね。
260:名無しでGO!
11/12/15 15:38:52.81 QcpX4a++0
>>257
信号設備を京三だけでガッチガチに固めてるあの会社。
京三＋１電鉄
261:名無しでGO!
11/12/15 19:53:03.91 mokVmzgb0
無遮断ばっかりやってるあの会社か。
262:名無しでGO!
11/12/15 20:07:39.45 78gETNjs0
>>260
京三の由来はそれなんですか？
263:名無しでGO!
11/12/15 20:27:15.21 aKHyReFA0
>>260
そこに限らず、京急と東急もＫで固めてるよね。
まあＫは私鉄がお得意様だよね。
264:名無しでGO!
11/12/15 21:12:30.86 ZWNP7Aaa0
西川さんがいなくなったら大変だ。
265:名無しでGO!
11/12/15 21:17:09.71 ffkdV8NpO
僕のＫＯちゃんをいじめるのは(`・ω・´)ﾔﾒﾀﾏｴ
まーうちも強酸大好きっ子ちゃんだけどなｗ
266:名無しでGO!
11/12/15 22:07:10.98 5YK8gLfm0
>>263
東急は最近nも見るね。
267:名無しでGO!
11/12/15 22:29:20.32 aKHyReFA0
>>264
kwsk
>>266
改札機関連でですか？
268:名無しでGO!
11/12/15 22:32:52.10 Cr8AfO360
>>267
遮断機にnあったよ。
269:名無しでGO!
11/12/15 23:01:43.73 VoBQ7leO0
タブレット閉塞による運転方式の時って列車防護要員省略による運転はできますか？
270:名無しでGO!
11/12/15 23:06:35.27 QcpX4a++0
>>268
京急も箱根駅伝で有名な空港線の踏切と、大師線の産業道路前の踏切がｎだな。
ZBもKではなく明電舎とDも入れている。
271:名無しでGO!
11/12/15 23:24:22.51 ffkdV8NpO
正直Nはハード的に嫌いだが
KはKで営業嫌いだわｗ
272:名無しでGO!
11/12/16 11:11:45.28 U/RRqb300
Kは社内で営業の地位が高いらしい。自分たちじゃそう思ってないようだけどね
273:名無しでGO!
11/12/16 15:27:10.96 4eEbQfhg0
Kは品質保証、Nは設計が地位高いとか聞いたことがある。
274:名無しでGO!
11/12/16 15:45:58.49 8NwNdjBa0
大昔は国鉄の変周式地上子にもｋＹOＳＡＮのロゴマークが大きく入ってたと思うけど、いつの間にか無くなってた。
275:名無しでGO!
11/12/16 16:23:01.73 8NwNdjBa0
>>258
＞（2004年新潟県中越地震で直下地震に対してP波警報を発信し脱線したものの転覆などの大惨事になるのを防いだ実績を持っている）
この記述は誤解。
震源直上を走行中だったから、PとSの到達時間の差が無く、脱線そのものには地震警報は影響していない。
その後の列車同士の衝突防止には有効でしたが、震源が近すぎてPとSとで差は出なかったもの。
直下型じゃP波予測警報の効果が出ないのは仕方ありませんけどね。
一般家庭じゃ加えて地デジ化で更に２秒ものデコード遅れで無効領域が半径約16kmも拡がって、
さらにTV垂れ流し視聴をしてるとこ以外は警報が伝わらないって、・・・・・・。
せめて警報音だけでも先に出てくれると良いんですが。
※「FREQN（5HzPGA）＞緊急地震速報」 という指摘の信用性とは独立のことです。
276:名無しでGO!
11/12/17 13:42:36.61 j9wrtTYZ0
さて来年春の改正で、久留里線のタブレット扱い廃止が公式発表されたわけだが
277:名無しでGO!
11/12/17 16:17:46.05 rHjLp0V20
>>276
首都圏JRでやっていたこと自体、無形文化財レベルだな。
278:名無しでGO!
11/12/17 16:52:30.26 HOWic37/0
>>276
見に行こうかな、タブレット交換。
昔は千葉駅以東は全部タブレットで、ディーゼル準急の運転席後の窓に格子状のプロテクターが取り付けられていた。
279:名無しでGO!
11/12/17 22:11:53.11 teP/kcrw0
国鉄末期までは相模線とか八高全線とか、今考えたらありえないようなところで見れたんだよなぁ
280:名無しでGO!
11/12/18 00:05:14.92 FeYSIAqt0
ｽﾚﾘﾝｸ(trafficinfo板:363番)
本当なのかな？ こんな柔軟なこと出来たんだ
281:名無しでGO!
11/12/18 00:11:01.01 BE7mDAsaO
>>280
普段飼い殺しのアレを使うわけですね?
282:名無しでGO!
11/12/18 02:34:14.91 t/ctu1IrO
>>281
指導者腕章？w
283:名無しでGO!
11/12/18 06:12:48.01 wka6wRJ10
>>280
TGV信者（というかアンチ新幹線）は「双単線（単線並列運転）」でないことを新幹線の欠点というが、
開業初期から異常時にはいつでも指導式（複線・単線）に移行できるシステムがある。
駅手前にある『停車場接近標』（オレンジ地に２本の黒横線）もそのために設置されている。
284:名無しでGO!
11/12/18 07:41:00.51 t8ONaZV30
小海線のシステム故障って何だろ？
285:名無しでGO!
11/12/18 08:08:01.04 n1gDuVUl0
>>280
東北新幹線でも実績があるだろう。
286:名無しでGO!
11/12/18 10:17:05.26 mdc9aISM0
>>285
COMTRACとCOSMOS-SCADAは根本的にシステムが違うと思う
287:名無しでGO!
11/12/18 13:35:09.91 OCSmzZvKP
>>285
仙台～白石間での話だと、あれはRS-ATC導入後だからまた別の話だなw
288:名無しでGO!
11/12/18 18:38:41.82 MiBtGvd6P
>>243
伊賀鉄道は東急の中古車入れるときに、
昼間の営業列車を運休にしてやってました。
289:名無しでGO!
11/12/18 21:02:10.62 wka6wRJ10
>>286
>>287
ATCなんか関係ないよ。単線運転時、複線時の順方向に運転する場合でATCが使用可能な
場合にはそれに従って運転していいことにはなってるけど。
290:名無しでGO!
11/12/18 23:14:37.84 Hpn/n0G00
代用閉塞には常用閉塞が何だろうが関係ないな。
291:元元西社社員
11/12/19 07:51:02.80 W9+HibTe0
ところが東北新幹線は無線ATCが導入されてましてですね....
292:名無しでGO!
11/12/19 09:54:54.84 fpCbLg8u0
RS-ATC、運用開始していたのか。
でも、駅間１列車＋最高110km/hじゃ、従来の列車検知式と変わらんじゃん。
メリットは何？
（ATACSの如く将来的にRS-ATCをメインにするとかいう話は別として）
293:名無しでGO!
11/12/19 23:34:24.39 Ah+BXDOO0
>>290
安全確保にバックアップとして「列車カウンター」を利用し、０表示を確認して代用閉塞を行うのが新幹線。
だから代用閉塞でも単線運転の順方向はATC表示を利用して運転できる。
294:名無しでGO!
11/12/21 00:16:53.74 ktwiYgwn0
>>283
TGVって日本の技術者が指摘するまで、位相セクションとかのノッチオフは
線路脇の標識を見て手動でやってたんですってね。
295:名無しでGO!
11/12/21 02:28:24.43 ELO+zumr0
在来線だとセクション内で停車してしまうトラブルが度々あるけど
ATSやATCでセクションにかからないように止めたり、ノッチカットしたりできないの？
296:名無しでGO!
11/12/21 02:37:37.92 xB8OYGjH0
>>295
防護無線＝緊急停止なんだからとにかくまず止まれと小一時間・・・
パンsageの自動化・最適化はありうるかも？
297:名無しでGO!
11/12/21 07:50:30.92 fMyeOS360
>>296
どこから防護無線がでてくるのかわからないけど
セクション内で停車してしまうトラブルのほとんどは防護無線での停車なのかな？
ATCだとセクションで止まらないように、軌道割りとコード表が作られてることがあるね
ATOでのノッチオフってどうやってるんだろ？
298:名無しでGO!
11/12/21 07:56:41.39 ump1fJvMO
>>297
在来線のエアセクション跨ぎは、防護無線によるものがほとんどだと思うけど、分からないなら黙っていたほうがいいね。
299:名無しでGO!
11/12/21 09:42:11.71 UuWQqgsA0
都営浅草線で、緊急停止したらセクション跨ぎで、マニュアル通りに
パン下げ惰行を試みたが、京急の新車で操作が分からずに立ち往生、
という事例があったような。
300:名無しでGO!
11/12/21 10:30:11.81 eM7qQWMb0
>>295
TXの交流区間では、セクション近傍での回生開放はモニタ装置でやってるけどね。
九州の783系も、モニタには出るみたいだけどね。
大阪市交の車両は、停車すると高圧引き通し線の遮断機が自動的に開放されるように
なってる。他社、とくに架線集電式での採用事例は知らないけど。
301:名無しでGO!
11/12/21 17:41:43.78 N8791OMIO
新幹線の場合
×代用閉そく
○代用保安方式
302:名無しでGO!
11/12/22 02:39:34.76 J8H8NyQN0
>>258
鉄道防護目的のUrEDAS（FREQL）の「５Hz・PGA」周波数特性と、
一般建造物被害：特に木造住宅を想定して２秒周期(0.5Hz)に最大感度を置く気象庁方式の「緊急地震速報」じゃ、
不適合が起こって無理ないのに、何で5HzPGAを廃止するんでしょうねぇ？
上からモノが降ってくる事態を想定して、「緊急地震速報でも一旦止める」という判断なら支持するけど、
自ら新幹線向きに開発・採用したという５HzPGAを捨てる理由がどうも釈然としません。
実は、ほとんど同じ特性で、判断強度が違うだけ？？
303:名無しでGO!
11/12/22 12:41:42.70 t8FkXwwIO
話豚切りスマソ。
標識ネタもこのスレでいいんだよね？
東の長野支社のウテシ用踏切標識、あの数字はどんな基準で決めてるんだろ？
支社境を越えた途端に 400番台とか 800番台とか、あり得ない数字が出てきたりするのが気になって。
教えて下さいエロい人。
304:名無しでGO!
11/12/22 13:19:54.68 RAYWJxwO0
>>303
一番可能性のあるのは、路線によって番台を変えてる＝支社内に同じ番号の踏切は存在しない
かと
305:名無しでGO!
11/12/22 19:56:03.27 f3Uh8ea+0
>>303
私鉄の閉そく信号機のように、100ｍ単位のキロ程かと？
306:名無しでGO!
11/12/23 00:26:47.27 FfXLI8ST0
この映像に出てくる、線路の中でガチャガチャ動いてる装置は何？
ハンプを慣性で動いてる貨車に対して地上からブレーキをかけてるの？
装置の扱いは、信号扱い所からやってるの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
307:名無しでGO!
11/12/23 00:28:46.37 fV6DBr/c0
>>306
おおゆうしゃよ
「カーリターダー」をしらないとはなさけない
308:名無しでGO!
11/12/23 08:36:50.57 0K9gbE5c0
>>306
なぜ坂阜を知っていてカーリターダを知らないｗ
309:名無しでGO!
11/12/23 10:48:00.53 F9/+YX8X0
>>308
そんな軟弱なものは知らん。操車掛が飛び乗って足ブレーキをかけなきゃ
ダメ、と思っているジジ様かも。
310:名無しでGO!
11/12/23 12:03:50.55 22fx17r60
>>308
そんな漢字をあてるんだ。知らなかった
元は英語でHumpだよね
昔見た図鑑ではハンプもカーリターダーもカタカナだった気がする。
カーリターダーがCar Retarderとは分からず、カーリ・ターダーと思っていた
311:名無しでGO!
11/12/23 15:29:36.92 F9/+YX8X0
shunting → 散転
なんてのもあるね。shuntingの原意は「入換」らしいが。
312:名無しでGO!
11/12/23 19:07:11.04 0K9gbE5c0
カーリ・ターダー(1955～)
インド人鉄道技師
顔のAA誰か頼む
313:名無しでGO!
11/12/23 23:38:00.10 MWkatcWc0
>>309
カーリターダが活躍した時代は短かったということ？
因みに知ってる私は35。「見えない鉄道員」に出てたっけ。
314:名無しでGO!
11/12/23 23:58:06.54 6wRAaQHS0
>>313
今は列車単位で行き先が決まっていてコンテナー貨車が主だが、昔は貨車単位に行き先が決まり、
その振り分けを操車場で行っていたが、最も効率的に振り分けるのに、１両毎に振り分けて止める場所と、
そこへ送り込む加速勾配：ハンプと、停止予定位置に見合った速度でハンプから送り出すためのブレーキ装置：カーリターダーを設置したものだった。
関東周辺じゃ最後に作られてほとんど使われなかった武蔵野線の武蔵野操車場とか、吹田操車場とか、たしか新鶴見操車場とか、大結節点に設置されていた。
列車単位輸送に改められたのは1975年～1980年頃からのことだから、今35歳じゃ丁度物心付いた頃には使われなくなって廃止され始めた頃。
ワム70000～80000が車輪を外して倉庫用に売り出されていたよ。
315:名無しでGO!
11/12/24 00:08:10.82 5AgAX/LN0
しかし昔の人は偉大だな
原語の意味をとらえて漢字を当ててるんだから
hump=「おか（阜）に作った坂」で坂阜
shunting=「貨車を転がして入替線ごとに散らせる」から散転
316:名無しでGO!
11/12/24 03:27:33.68 VMZXALLg0
>>315
「型録」とかね、元々日本語だったと勘違いする程だ。
漢字圏に逆輸出したのが「社会」。
317:名無しでGO!
11/12/24 08:54:35.82 a07Y1CAj0
大陸系の鉄道で重量級の貨車がメインの所だと、人力ブレーキでは
停めきれないので、レール上に「ヘムシュー」という車止めを置いておいて
火花を散らしながら止めているんだよね。
318:名無しでGO!
11/12/24 17:27:49.07 8JO2lhoO0
西武新宿線
東村山で脱線事故。
これﾎﾟｲﾝﾄとかの信号関係の原因だったら
面倒になりそうだな。
319:名無しでGO!
11/12/24 18:08:44.15 vOZAmxUHO
･転換する前に突っ込んでポイント割り出したドジッ子運転士ﾀｿ
･錯誤転換した
･トングの密着接着が甘かった
･車両の不具合っすようちは悪くないっすよ
どーれだ
320:名無しでGO!
11/12/24 21:40:47.27 WNuPoDzK0
・車両「リア充爆発しろ」
321:名無しでGO!
11/12/24 22:44:04.82 mKBYChzz0
場内進入直後に進路を取り消して、次の進路取ったんじゃね。
んで、後ろから３両目辺りで軌道が浮いて転轍機が転換始めた・・・ (´･ω･`)
あくまで、駅扱いで人が進路とってた場合ね。
ここって●菱か日○の運行管理装置で自動制御してますよね。
322:名無しでGO!
11/12/24 22:56:45.05 aDDxRqTP0
>>321
西部には進路区分鎖錠の考え方はないの？
危なくて仕方ない
323:名無しでGO!
11/12/24 23:28:13.40 mKBYChzz0
>>322
進路鎖錠を区分するしないに関わらず、軌道リレーが一定時間以上
扛上してしまうと解錠してしまいます。
324:名無しでGO!
11/12/24 23:37:35.98 6SgjOlh60
過密線区で軌道回路が浮くことってあるんだなぁ
325:名無しでGO!
11/12/25 00:08:54.01 t7AuXfsl0
>>324
東村山のこのルートに関しては、営業列車は土休日2本のみ運行。
24日はこの列車が1本目。
回送や留置変更で使用する事もあるが、使用頻度は少ない。
326:名無しでGO!
11/12/25 00:14:58.84 0UqJLtgV0
>>325
以前尾久でE531系が脱線した時みたいなレール・フランジ間の潤滑不足による脱線なのかねぇ
327:名無しでGO!
11/12/25 01:19:16.14 8fmi5pz70
車両の通過中にポイントが転換して脱線したのか
それともポイント転換とは関係ない台車の問題だったのかが気になる。
328:名無しでGO!
11/12/25 01:52:13.42 6eHwT4xY0
京王電鉄でも前に高幡不動構内で同じような事象起こしたよね。
詳しく覚えてないけど、確か原因は台車だとしていたが、どうも京王は大株主であり、
独占的に信号設備を購入している某社を庇ってるようで、納得いく内容ではなかった・・・
329:名無しでGO!
11/12/25 08:11:12.90 EGuWzBJhO
>>323
進路区分鎖錠がなくて進路鎖錠のみのほうが安全側だと思うんだぜ?
と無粋なツッコミをしてみるｗ
330:名無しでGO!
11/12/25 08:19:49.32 EGuWzBJhO
>>325
＞東村山のこのルートに関しては、営業列車は土休日2本のみ運行
これだと確かに短絡不良が怪しいでつね。
うちみたいなローカル線持ってるとこだとその対策はうるさくて
一日一本未満の軌道回路は特に対策する旨の指導があったり。
西武みたいな都市の私鉄は稀そうだし、あんま意識してないんですかね。
あかばねあかばね
331:名無しでGO!
11/12/25 08:45:08.83 ROxujMYw0
西武の運管は三○ですね。
332:元元西社社員
11/12/25 08:51:57.20 Gog6qOXP0
赤羽事故ってやつですね。JRの場合は過去になんどもやった経緯からうるさくて、
進路鎖錠に30秒の時素を入れたり、てこ扱いで蓄積しないように信号側と運転で
覚書を交わしたりいろいろやってます。
>>331
運管のてこの引き方がどうだったのかも気になるところですね。到着を見てから
引くんじゃないのかな。
333:名無しでGO!
11/12/25 09:07:41.78 EGuWzBJhO
うーんおいら的には
どんなてこの引き方をやっても
不正解錠しない限りは錯誤転換しないのが絶対と思うのでつが・・・(デッドロックはしてもｗ)
だからこれは運管云々の問題ではなくて
連動の作り方(軌道回路含む)の問題ではないかと
(信号の問題であるならば)
334:名無しでGO!
11/12/25 10:28:49.16 39O51DxG0
西武は軌道回路の時素2秒ですか？
335:名無しでGO!
11/12/25 10:29:51.96 GD1DAhBx0
途中転換したら運管より連動側だよね。
連動ってNじゃなかったっけ。
336:名無しでGO!
11/12/25 11:28:21.14 g0Ww10a20
>>333
どんなへっぽこ連動でも不正解錠しない限り、在線中の転換はありえないよ
337:名無しでGO!
11/12/25 12:29:24.80 Nvmst8YTO
接着不良だと進路は取れなくない？
それは新幹線だけか？
338:名無しでGO!
11/12/25 12:44:21.19 PRdZePeKP
7両目がポイントを通過した時に脱線、とか言ってたな。
滅多に取らないルートだとアジャスタの調整がいい加減だったり。
ちなみに信号システムはMの運管‐Nの連動I/F‐NかKの継電連動って構成になってる。
339:名無しでGO!
11/12/25 13:34:42.49 d5Ob0KEp0
平日まったく列車が走ってなくて、24日の当該列車が久々に通る、
というならそれ関係が怪しいけど、
23日も祝日だから走っていたんだよね?
23日は無事に通過したとなると…。
340:名無しでGO!
11/12/25 13:50:52.61 8mjNaO/K0
信号屋ってこんなのばかりなの？
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:1番)
>1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ：2011/12/25(日) 12:18:53.44 ID:WTsZ5s9w0
>【バカ発見機】クリスマスに無免運転暴露【絶好調】
>ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
>>>144
>から
>URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
>
341:名無しでGO!
11/12/25 15:07:50.27 EGuWzBJhO
>>337
接着を見るのはわたくしめの在来にはありませぬ
>>336
昔むかし、ポイントの条件を入れ忘れて錯誤転換という事例があったとかあったとか･･･
342:名無しでGO!
11/12/25 15:27:34.60 EBZuDpC70
>>341
籠原？
アレは構内改良中の何回目の切換で、連動結線の設計者が連動会議に
出られなくて、連動図表の漏れ修正が伝わってなかったんだっけ。
日本で通過中転換の代表例は尻内でしょ。
343:名無しでGO!
11/12/25 15:29:06.06 EBZuDpC70
>>320に一票。
344:名無しでGO!
11/12/25 15:44:27.19 8fmi5pz70
特定の台車しか脱線していないから、原因がポイントの途中転換によるものとは思えない。
345:名無しでGO!
11/12/25 17:31:06.01 EGuWzBJhO
>>342
尻内ってなんか色々大人の事情で色々隠してそうな事故原因だなあ、なんて。
346:名無しでGO!
11/12/25 18:25:28.31 +eHOSYQ20
遅レスになりますがJR京浜東北線のD-ATCも踏切連動なんですね。
液晶画面にEBパタン発生的なメッセージが出たのを見たことがあります。
ただ障検を人が跨いだ位には反応しないのか、運転士が目視で非常発報って方に
出逢う場面の方が多いですけど。
立体交差化や統廃合で踏切関係は斜陽(いや鉄道自体が斜陽)だと見る向きもありますが
まだまだやることは残っているようです。
そういえば踏切過ぎた直後に一斉にガードレール付けたのは通達か何かですかね？
347:名無しでGO!
11/12/25 18:29:44.20 2Ef1KukJ0
京急の障検は人が走った場合は反応しなかったな。
最近はどうだかわからないけど。
京王のは同線スレだと敏感に反応するらしい。
なんだか本線ATC化前にセンサーを取り替えたなんて話もあったし。
348:名無しでGO!
11/12/25 19:00:02.41 8fmi5pz70
京王は何でもかんでもATCに詰め込み過ぎている気がする。
349:名無しでGO!
11/12/25 19:56:30.07 EGuWzBJhO
障検でER落下が常習犯な踏切はごく普通にいらっしゃるので
それを考えると信号入力が軌道回路で連続であるATCに
いくら安全側だからと言え、その条件を入れるのは酷過ぎますよね。
(問題は一度安全側に機能持たせてしまうと、
いくら運転を支障するとは言えそれを外すのは大変)
まあ俺の知る限り京王ﾀｿは幾度となく(色んな意味で)踏切で痛い目にあってるので
その対策って意味が含まれてるのかもしれませんne
350:名無しでGO!
11/12/25 19:58:53.61 2Ef1KukJ0
Kと癒着してNを追い出した結果がこれだよ！
TNS機能をATCに統合させる発想自体間違ってる。
上記癒着がTNS装置改修してATCと連動させるとかできないわけだ。
351:名無しでGO!
11/12/25 21:39:51.20 QGSNKYdsO
>>346
そもそも障検では人は検知対象になっていません。軽自動車以上のものが必ず検知できること、が仕様です。
352:名無しでGO!
11/12/25 22:21:54.73 t7AuXfsl0
>>351
何年か前に阪神の踏切で車椅子のかたを撥ねてしまった時、
障検が検知しなかった事が、マスコミを賑わせましたね。
（その踏切は、高架化でもう現存しませんが）
それ以降、にんげん（若しくは車椅子？）も検知対象になりませんでしたっけ。
353:名無しでGO!
11/12/25 22:35:34.73 EGuWzBJhO
狙
撃
さ
れ
る
作
業
員
354:名無しでGO!
11/12/25 23:07:21.83 /DEgkSVQ0
>>351
うちの近くのJR線の車両通行禁止の踏切に障検が設置された件
>>352
人や車椅子は最新の3Dレーダー障検じゃないと検知が困難だったり
もちろん上で書いた踏切も設置されたのは3Dレーダー障検
355:名無しでGO!
11/12/26 00:35:49.85 Tg48xROV0
>>271
3D高いがな。
356:名無しでGO!
11/12/26 00:57:18.43 tUM5K5i7O
>>354
3Dは人も検知しちゃうほど敏感過ぎて、おかげで障害連発。
しまいには、保線が月形柵に反射シール貼ったら障検動作。さすがに保線も怒ってた。
357:名無しでGO!
11/12/26 08:54:07.22 TDarIQ4B0
HID前照灯で反応しちゃうのもあるらしいし。
358:名無しでGO!
11/12/26 13:28:42.60 xZ+P1AlS0
>>357
それはNの・・・
359:名無しでGO!
11/12/26 20:53:03.87 q6pC+k9L0
結局、西武の脱線は車両側の問題ってことでおK?
360:名無しでGO!
11/12/26 22:45:13.91 3QaFYFso0
障害物検知の方法は色々あるんだが、どれも一長一短があるからな～
タイプによっては、雪でも反応するものもあるしね
ベストは2･3タイプを組み合わせることなんだろうが、コストがね～
361:名無しでGO!
11/12/26 23:25:01.39 U9WeHB9U0
もともと障検は列車脱線を引き起こすような大物が相手だったんだけど、
近年交通弱者（車椅子・身体障害者・老人etc...）も保護すべし、って論調
になって3Dレーザレーダやミリ波検知が開発された。
車椅子が検知できるようになった代わりに、雨粒も障害物とみなしてしま
あっ！何をすくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ
362:名無しでGO!
11/12/27 07:05:10.05 FKacZJGZ0
>>361
ウソつけ
人なんてなんとも思ってないくせにね。
大事なのは車両
363:名無しでGO!
11/12/27 07:29:13.19 OxizOB7E0
>>362
事実だがそれは禁句
最初は”大破は困る”程度だったが今ではね
364:名無しでGO!
11/12/27 08:49:14.44 SAbYe9VN0
コンクリートミキサーやダンプと衝突して運転台ペシャンコ、なんて事例が
国鉄民営化前後の房総方面で続いたことがあったしね。大原に留置してあった
現車を見たことがあるけど、あれは酷かった。
365:名無しでGO!
11/12/27 09:55:19.19 ExBXx4eg0
確かそれをきっかけにJR東が車両の先頭部分を強化し始めたんだよな
366:名無しでGO!
11/12/27 11:13:29.00 VLpbvR7V0
結局、「のぞみ」の逆線運転はやらなかったんだってな。
なんでも、静岡まで戻したところで停電復旧し、順行で新富士・三島臨停の
うえ東京まで運転、だったとか。
道理で東京着が意外と早かったわけだ。
367:名無しでGO!
11/12/27 11:36:42.43 QqTthL110
>>366
静岡に戻るのは逆線運転だったよ。
そこから折り返して上るときに、停電が復旧したから上りの逆線運転がなくなったという話。
368:名無しでGO!
11/12/27 14:15:06.93 UxQ6AXT90
>>367
＞静岡に戻るのは
それは逆線運転じゃなくて退行。
＃退行の時って伝令法？
369:名無しでGO!
11/12/28 00:05:19.26 PBlGMwAdO
ハハ ワロス
ワロス･･･
370:名無しでGO!
11/12/28 20:09:01.67 ZZOvKIFK0
何でATSが動作したのかもはっきりさせないまま、不当処分だというのはおかしい。
何でATSが動作したのかもはっきりさせないまま、転配させる会社も会社だが。
掲示板撤去ということは、職場の組合員が５人を割るということか・・・・あわれなり・・・
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
371:名無しでGO!
11/12/29 20:25:57.85 u42fNMDM0
当該のルート使用を暫く取り止めるみたいですね
西武園線の西武新宿行き直通運転中止について
URLﾘﾝｸ(www.seibu-group.co.jp)
372:名無しでGO!
11/12/30 00:33:00.79 qoc5Ni1F0
現場保全目的の非公開指導でも出たんだろうか？
それとも単に怖くて使えないだけ？
↑の文面で脱線事故のことに一切触れてないあたりがなんか気持ち悪い。
373:名無しでGO!
11/12/30 08:14:54.81 WulGSjax0
↑
見てきたが調査継続中で原因不明
だからヤッパ怖いんじゃないの??
西武スレになるかもだがあの書類
の内容だと列車が1編成必要になるナ
374:名無しでGO!
11/12/31 09:14:08.52 tuVsnbvo0
>>372
普通に原因の究明に時間がかかってるから当該部分の使用をやめてるのでは？
京王の高幡不動で脱線した時も当該のポイントからの出庫をしばらくやめて、のちに15km制限で使用開始したあとに完全に原因が解明されてもとに戻った気がする。
375:名無しでGO!
11/12/31 16:15:35.71 prNnqudB0
さて今年も終わりだが
信号関係のトラブルは京王が抜きん出ていたなｗ
春の武蔵野台を筆頭に、久我山、高幡不動と
イッパイやらかしてくれた。
376:名無しでGO!
11/12/31 16:21:37.52 prNnqudB0
あ、久我山は去年だった。
377:名無しでGO!
12/01/01 00:45:29.44 J0EylVTy0
輸送障害を伴うトラブルはKOが目立ったが、JR北の「出発信号の内方に
進入してもG現示のままだった」のが俺的には大きかったなぁ。
あと技術的な内容がいまだに公表されていない中国の高速鉄道・地下鉄
での追突事故ね。
378:名無しでGO!
12/01/01 04:52:18.37 7dQj93xl0
>>377
北の件は絶対信号機がだもんね
これまでも、Rが出ないってのは何件かあったが
西のも北のも閉塞信号機やったし
379:Mc223-2124 ◆f.sivByVJ.
12/01/03 17:57:19.97 LEMY9xjn0
東海道線東京口の車両のATS-Pについてなんだが、
P車上装置更新の際に、PTのコードも載せるとかって話が過去にあったような気がするんだが、
それについて、もう一度詳しく解説を頼む。
国府津に所属するE231・E233と田町に所属する211系・E233は
東海区間に乗り入れることを想定しているので、
PT対応はとっくの昔にやっているんだろう。
西285系・683系・221系・223系・225系はPTコード対応は行ったのだろうか?
380:名無しでGO!
12/01/03 20:32:07.14 KeQXDZ9/0
>>379
東海道線だと高崎や小金井の車両たちもＰＴ対応にしなければならないんで、
何もしなくても、やったとしてもソフト改修だけで対応可能なんだろ。
381:名無しでGO!
12/01/03 21:15:04.11 uLt04Xrl0
>>379
少なくとも去年の春以降に新製もしくはATS-P車上装置の載せ替えをした車両は
PTの機能にもフル対応となっているようだ（少なくとも253系1000番台以降は対応）
>>380
設置時期が古い車両だとファームウェア更新にはROM交換が必要という車両が多そう
382:名無しでGO!
12/01/03 22:00:21.33 RKQ797RfO
>>379
そういう話ってあんま心痛屋ってわかんないのよねｗ
心痛屋は地上側専門なんで
車上側は車両さん(運輸さんも?)のほうがわかってる
383:名無しでGO!
12/01/03 23:15:10.36 KqFcqugM0
熱海以遠に乗り入れる列車はごくわずかだし、いっそ完全に分断しても良いような気がする。
384:名無しでGO!
12/01/04 03:18:02.67 q1lDeBBu0
鴨さんが悲しそうな顔をしてこちらを見ています…
385:名無しでGO!
12/01/04 11:11:18.53 LwkyZeuW0
サンライズ廃止と聞いて
386:名無しでGO!
12/01/04 20:45:09.01 A00184+20
中国の高速鉄道事故報告書が出てきたけど、それなりの出来かな。
邦訳版は省略しまくりだけど、公表文書は結構内容に立ち入ってる。
URLﾘﾝｸ(news.qq.com)
中文が読めないんでちゃんとは分かんないんだけど、PIO基板の電源
ヒューズが飛ぶとCAN伝送が途絶して、制御端末が安全側読み換え
をしないで状態を保持っちゃうみたい。
387:元元西社社員
12/01/04 22:38:38.60 zeyrxFbK0
>>386
google翻訳で読んでみると、やっぱり、って感じですよね。
K社やN社の電子連動がチャイナで売れる、というのの本当の理由がわかったような
気がします。
388:名無しでGO!
12/01/05 01:36:41.02 uOd2ImfG0
google先生の翻訳はとても精度低いと思うのでつよ、ええ。
389:名無しでGO!
12/01/05 04:41:23.80 t1GaSDUN0
海の沿線を走る3セクのKTR宮津線という路線なんだけど、例の大津波があってちょっとしてから、
海（湾含む）がすぐ近くになると「●津波」「S津波」ていう標識が設置された。
まぁ福知山線の例の件以降、やたらと多く速度標識が設置されたということもあるんだけど。
他の路線は利用しないからほかはどうなってるのか知らない。
390:名無しでGO!
12/01/05 07:24:25.90 1Ztc/Axi0
>>387
でも、チャイは大事故で見つけた大穴だけを塞ぐ形で進化ｗするから
KもNも１０年後には売れなくなるよ。
本気で日本から信号メーカーが消滅すると思う。
391:名無しでGO!
12/01/05 07:31:16.97 BuhdbL2PO
日本からは絶対なくならよｗ
ユーザーの実情的にｗ
392:名無しでGO!
12/01/05 08:07:22.58 48e/0X/50
>>391
だね。でも今のままではいくまいね
393:名無しでGO!
12/01/06 16:04:43.69 zELvX4HL0
まあ鉄道に限らず日本の全ての分野が衰退するのは確実
イギリスにちょっと買って貰ったくらいで粋がっていられるのも今のうち
394:名無し野電車区
12/01/09 00:02:17.42 DAzWx88G0
373系でPがあるのにわざわざ下位互換としか思えないPTに交換した車両があるとか
理由はなんだろう？
P機器の老朽化？
395:名無しでGO!
12/01/09 00:11:53.28 bwHB3Vz80
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
396:名無しでGO!
12/01/09 01:06:34.50 ReKSgHOT0
>>394
どの機能が下位互換なの？
397:名無し野電車区
12/01/09 02:16:13.67 DAzWx88G0
>>394
Ptは作動時非常制動のみってことじゃない？
398:名無しでGO!
12/01/09 03:47:25.22 Y2HFZDll0
----------------
335 名無しでGO! sage 2012/01/04(水) 17:22:23.12 ID:Ojy//XGW0
>>332
D-ATCの電流って無線LAN並の微弱電流なんだけどｗ
そんな火が出るような電流流したら妨害無線局になって無線局免許いくらあっても足りないよｗｗ新年早々おばかちゃん丸出し
----------------
とりあえず
>>D-ATCの電流って無線LAN並の微弱電流なんだけどｗ
これわかりやすく説明してよ
399:名無しでGO!
12/01/09 11:23:30.77 abNc50mt0
ATS-P車上装置の機能のうち、ATSとしては東・西・海・貨で差はない。
西で追加した「曲線制限」の「車種別カント許容値」対応も東海は当初から対応。
東も「線区コード・駅コード」は廃止して、尼崎事故対応の「線区最高速度」対応で改修する
ときにカント補正対応している。
海の車上装置も回路的には常用・非常の出力がついてるけど、艤装でつないでいないだけ。
貨物（ATS-PF）は常用ないけどね。
地上設備としては海専用コードってのはない。
ただしあおなみ線車両対応でTASC・DCU（ドア開閉制御）のコードを登録してあって、東・西
にはないコードになってる。（福岡市営地下鉄に乗り入れているJR九と同一コードで登録）
400:名無しでGO!
12/01/09 11:41:52.98 9iQL1DfF0
>>394
PTにはPTの独自機能がある。単純な下位互換じゃないよ。
他社のPT対応なら改造ですませるだろうけど、
東海の車両なんだから素直にPTを乗せたんだろう。
401:名無しでGO!
12/01/09 12:49:51.93 ni3djG3o0
他社管内に乗り入れる車にPT載せちゃって扱い上問題ないのかが気になる
402:名無しでGO!
12/01/09 19:12:42.71 6mURRtQh0
>>394
主に保守管理面から搭載機器を自社仕様のものに統一しておきたいということと、
PT独自機能への対応（線区最高速度パターンと閉塞指示運転パターンへの対応）が目的だろ
>>401
他社線内では運転扱い上はパターンに当たると常用最大ブレーキではなく非常ブレーキ
という点だけしか違いがないから、そこだけ周知されていればほぼ問題ない
403:名無しでGO!
12/01/09 21:15:09.20 +3d7gXLoP
線区最高速度設定は東海独自じゃなくて全社一斉だったな。
地上側は無電源地上子を追加すれば済むんでS社が史上最高益を上げた。
404:名無し野電車区
12/01/09 23:40:48.28 DAzWx88G0
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
東海の運転士はPtにかなり不満持ってるようだが
405:名無しでGO!
12/01/10 01:22:38.05 sCZ9/aM90
>>404
・パターンにあたると即非常ブレーキが作動
（→パターン接近があると、運転士がブレーキを手動でかけなくてはならない）
・運転士にパターンの更新が通知されない
の２点は、不便なシステムだと思うけどね。
ちなみに、出典がJR東海労（総連系、JR東海では少数派）の機関紙であることは
少し差し引いて考えた方がいいかも。
406:名無しでGO!
12/01/10 01:26:26.55 dUmtfy//0
PTは非常ブレーキ作動の後、パターン速度を下回ったら自動緩解するの？
407:名無し野電車区
12/01/10 01:37:57.69 gvWaAhNI0
Ptって列車番号設定器はもれなく付いてるの？
408:名無しでGO!
12/01/10 09:16:16.89 iflFRqXw0
>>407
神領車にはない。
409:名無しでGO!
12/01/10 17:04:50.92 vq/nm9fN0
>>406
非常ブレーキって停止するまで緩めないものではないの？
410:名無しでGO!
12/01/10 17:39:08.60 dUmtfy//0
>>409
たとえば西武ATSは非常制動だけど自動緩解する。
411:名無しでGO!
12/01/10 17:48:54.34 iflFRqXw0
東海の場合、ATSで非常がかかったら、指令に連絡するだろ。
自動緩解しても同じこと。
412:名無しでGO!
12/01/10 19:39:54.73 WTEQAZG+0
>>410
さすがに自動ブレーキ車は違ったんだろうな。
413:名無しでGO!
12/01/10 21:52:22.72 UNmmaLVuO
京王の事故報告でますたね。
飛田給･武蔵野台は全く知らなかったのでスルー
高幡不動構内の無遮断は、
単線マスク回路の不具合っぽいなあと思ってたけど
まさか方向回線自体が切り替わってたとはたまげたなあ
ATCによる緊急停止も遮断不良を照査したからではなくて
方向回線が切り替わったのが理由なのはちと納得。
しかし京王みたいな大手でしかもあんな進路数もってる高幡不動なのに
電子連動に切替たのが最近なのは驚いた。
てか制御盤流用?とかさすがケチｏｒｙ
以上流し読みしただけの若葉マークのレポっす。チラシの裏すんません。
414:名無しでGO!
12/01/10 22:03:02.48 d8xh7zBr0
大手民鉄はあまり電子連動入れたがらないよなあ。
415:名無しでGO!
12/01/10 22:07:03.77 TvgJ0ogH0
京王線はKの実験場
416:名無しでGO!
12/01/10 22:32:55.29 AaiLAMgr0
>>414
> 大手民鉄はあまり電子連動入れたがらないよなあ。
つ 東急
417:名無しでGO!
12/01/10 22:46:27.35 vVVQWHwm0
>>414
オバＱは構内改良で電子化した駅が何箇所かある。
激しく後悔したようだが。
民鉄でも車庫は電子化することが多い。
本線は追い抜きの時間にかかわるから電子化しないけど。
>>416
ＴＯＱも車庫か閑散線区だけじゃないかな？＞電子連動
自動進路制御のために入れてる感じ。
418:名無しでGO!
12/01/10 22:58:51.27 ZHSBkQPw0
>>409
東武ATSも自動緩解するよ。
ただし、電磁直通空気ブレーキ車だとBP管のチャージが追いつかないから
結局停まることになるがな。
419:名無しでGO!
12/01/10 23:08:05.77 UNmmaLVuO
( ･∀･)ﾉｼ∩へぇ～へぇ～
路線長短くて金持ってる大手私鉄の方が電子化進んでるだと
勝手に思ってたけど、そうでもないんですね。
RH内ではあのリレーの動作音がとんでもないレベルで
ひっきりなしに響いてるんだろうかｗ
>本線は追い抜きの時間にかかわるから電子化しないけど。
ということはやっぱり処理時間の問題ですか?
420:名無しでGO!
12/01/10 23:12:50.23 14QKk/SU0
大手とはいえ民鉄のレベルだと電子連動をもてあましちゃうってのもあるんじゃないかな。
やっぱり技術レベルが国鉄→JRと比べると一段落ちる印象が。
421:名無しでGO!
12/01/10 23:18:23.27 Ed/9qcOM0
ＰＴで
パターン接近→ウテシが非常入れて停車→指令に連絡→運転再開
パターン→ピンポーンチャイムの連続鳴動＋非常ブレーキ→指令に連絡→ＰＴ復帰→運転再開
422:名無しでGO!
12/01/10 23:43:03.70 d8xh7zBr0
逆に電子連動から継電に戻してるところもあるよ。
423:名無しでGO!
12/01/10 23:58:31.07 pbV7+FEbO
>>418
昔、東武5070系の貸切列車に乗車した時にわざとATSに引っ掛ける為に最高速度ギリギリまで加速してATS動作して非常ブレーキで停止した事を思い出した。
424:名無しでGO!
12/01/11 00:02:35.85 qqS8+y3A0
>>413
URL教えて
京王のページ探したけど見つからない。。。
425:名無しでGO!
12/01/11 00:26:01.31 +03x3k7X0
>>424
関東運輸局からの報告だよ
関東運輸局のページにもないみたいだから、関係者だけに配布された情報かな。
ちなみに飛田Qの事象は京三の電子連動の不具合だったらしい。
426:名無しでGO!
12/01/11 01:41:11.72 fQvwElAQ0
継電安いからなぁ。
427:名無しでGO!
12/01/11 07:02:48.66 +I/MqA6N0
>>419
関係者以外立ち入り禁止
428:名無しでGO!
12/01/11 09:37:28.31 zOGX6xmr0
貨物列車を持っていた会社が非常ブレーキを自動緩解させる設定
だったのか。ということは、ATSに引っかけたら運転士がブレーキハンドル
を非常位置に持って行かないと勝手に緩解して込め不足になっちゃう
ということ？
429:元元西社社員
12/01/11 23:33:03.55 l5GF+JkW0
>>428
込め不足になるような車両だと、途中で自動緩解なんてできないでしょう。
ブレーキ管を排気しちゃうわけだから。
>>426
それに、「電子連動なので連動変更に1年の歳月と数千万円かかります」ってのが
無いからなあ....
430:名無しでGO!
12/01/12 02:37:08.23 zsFyo+4E0
>>429
継電なら工事会社でうまいことやってくれるからな。
更新も設計と、架に配線だけ入れてもらって、
リレーは手持ちの入れたりしたらかなり安上がり。
電子化のメリットてよくわからん。
431:名無しでGO!
12/01/12 06:36:14.88 uAWuqH0HO
そんな施工で大丈夫か?
432:名無しでGO!
12/01/12 07:53:18.93 DFqzbmTlP
大丈夫だ、問題ないw
433:名無しでGO!
12/01/12 08:00:11.83 ADu9mtLhP
ん？
何かぶつかったような音がしたが？
434:名無しでGO!
12/01/12 08:18:58.85 uAWuqH0HO
(お)上は言っているry
435:名無しでGO!
12/01/12 22:15:20.85 FxTnOZiU0
>>413
ああ俺もそれチラ見したわ。
京王の踏切の電子化って何かメリットあるのかね？
ATC絡みらしいけど色々面倒臭そうだ。
436:名無しでGO!
12/01/12 22:39:55.86 cLzKfQs70
>>435
明らかにATCになってから閉鎖時間増えたと思う
烏山だと10分のうちひどいと5分は閉まりっぱなしになってその後10秒しかあかない。おかげで検知が作動して大変なことになってる
437:名無しでGO!
12/01/12 22:42:44.39 YS/95IqQ0
>>431
ちゃんと図面は照査するぜ
438:名無しでGO!
12/01/12 23:01:57.03 /Fw10qqg0
>>430
工事会社に頼む金すらもったいなくて、結局直轄で配線と切替までやってしまう
ドケチな会社です、うちは。
439:名無しでGO!
12/01/12 23:49:32.62 uAWuqH0HO
>>438
ｷﾞｼﾞｭﾂｹｲｼｮｳｶﾞｰ
とか叫んでるうちの会社とは大違いですね･･･
440:名無しでGO!
12/01/13 01:17:47.80 oCiyXIT10
>>438
すごく・・・いいことだと思います
441:名無しでGO!
12/01/13 12:11:26.19 FlrcZyzG0
東急田園都市線、急行列車を一時運休 保安装置が故障
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
東急田園都市線は１３日午前６時２０分すぎから午前１１時まで、急行列車を運休し、各駅停車のみで運行した。
鷺沼駅（川崎市宮前区）で保安装置が故障したという。
442:名無しでGO!
12/01/13 20:27:59.16 eimm2jV0O
>>440
ウホッ! いい会社……
443:名無しでGO!
12/01/13 23:06:31.48 7BlSQtK90
冬の鷺沼はなぜかやたら軌道短絡が起こるんだよな。
444:名無しでGO!
12/01/13 23:20:47.50 +2Cet4b/0
>>442
就 職 し な い か
445:名無しでGO!
12/01/13 23:32:23.15 NlXrRfon0
そういえば、ATS-Dxの仕様情報はまだ出ていないですね。
某鉄道好き音楽家がこの間九州にATS-DKのシュミレーターを
納入したとの話が出ていましたが。
446:名無しでGO!
12/01/13 23:59:10.75 2edSIeJg0
>>445
公衆立入者的には総研報告のヤツでも充分な気がするが、
中の人だとやっぱり内容的に足りないのかな？
URLﾘﾝｸ(bunken.rtri.or.jp)
447:名無しでGO!
12/01/14 00:22:58.52 Zr9q2wyt0
>>445
今月号の「鉄道と電気技術」にJR九州の人が寄稿していたと思うが・・・
448:名無しでGO!
12/01/14 00:35:15.11 cyM8QQFO0
九州新幹線のときみたく、メーカーの技報に情報が載らないかな？
449:名無しでGO!
12/01/14 05:15:13.12 WF4cQAtQ0
シュミレーター
450:名無しでGO!
12/01/14 08:23:15.08 fWYlo/EE0
ステンショ
451:名無しでGO!
12/01/14 12:42:07.21 DpsT1NjT0
シュミレーション ×
シミュレーション ○
デバック ×
デバッグ ○
モービル ×
モバイル ○
ディスクトップ ×
デスクトップ ○
452:名無しでGO!
12/01/14 12:46:49.33 RiLr/Xt70
×デジタル
○ディジタル
てのはどうだ？
453:名無しでGO!
12/01/14 13:18:19.91 ct+FqYqJ0
>>451
シュミレーションはNHK放送文化研究所編の外来語読替え辞典にそうかいてあるとか。
民放含めアナウンサーの事実上の標準になっている。
454:名無しでGO!
12/01/14 21:44:15.74 wVy3SWwv0
変周式ATS-Pの資料を国会図書館で発見。
使用周波数は74/82/87/92/97/102/108/119/124/130kHzで
分岐器と曲線は２地上子の組み合わせ、信号は１地上子のみ
で使用。パターンは600/400/200/100mに地上子を設置し、
それぞれからパターンを発生させています。直下地上子は
130kHzで非常停止としています。
細かい点は後程出します。
455:名無しでGO!
12/01/14 21:54:50.59 Zr9q2wyt0
>>451
エーティーエス ×
エーテーエス ○
ひゃくじゅう ×
ひゃくとう ○
しはつれっしゃ ×
しょでん ○
456:名無しでGO!
12/01/14 23:05:08.53 BVDLTWdj0
>>451
モバイル石油ですね、わかりますｗ
457:名無しでGO!
12/01/15 00:12:02.72 HjJmq3bcO
>>455
しょでん
て気動車もってるうちはどう呼べばいいやさかい?
(｢しょれっしゃ｣でよくね)
458:名無しでGO!
12/01/15 00:27:39.43 KIkCLP7m0
ｷﾞｼﾞｭﾂｹｼｮｳｶﾞｰってうちも言ってるが、
器具箱交換工事を箱作成からケーブル引き、切替まで全部直轄で
やらされるのはどうかと思うｗ
保守作業終わって区に帰ると器具箱作成だぜｗ
それ、ｷﾞｼﾞｭﾂｹｲｼｮｳじゃなくてｶﾈﾅｲｶﾗｰ！だろうがｗｗｗ
工事会社と直轄で仕事の奪い合いしてるうちは一応大手民鉄です。
459:名無しでGO!
12/01/15 09:54:26.42 m1vuG6mjP
某JRに「××シュミレーター」ってタイトルの文書を出したら「あんたら趣味で製品作ってんのか？」
ってイヤミ言われたことがあるよ。
460:名無しでGO!
12/01/15 09:56:51.43 9HAxEHjNP
>>458
保安確保のためといえ、「作業は全部夜間な」とか言ってたらそら金なくなるわなw
461:名無しでGO!
12/01/15 19:28:57.33 cHPXLZL60
>>458
器具箱作成ﾜﾛﾀｗ
462:名無しでGO!
12/01/15 23:10:53.19 lFzrBfQK0
>>458
さすがに作成は器具箱の中だけだよね
器具箱そのものは買い物だと信じたい
463:名無しでGO!
12/01/16 07:22:55.59 qXssnXcC0
おまえら、会社のＲＨとかに
「改造禁止、リレー開封禁止！」って貼ってないのか？
464:名無しでGO!
12/01/16 12:21:15.44 GqYe84QiP
べからず集とかには散々書かれているなw
465:名無しでGO!
12/01/16 21:53:25.94 gIsARymM0
リレーを開封すると封印が破れるぞ(ﾟДﾟ)y─┛~~
466:名無しでGO!
12/01/16 23:33:27.97 WmEX+u9V0
リレー開封はまかせろーバリバリ
467:名無しでGO!
12/01/17 06:17:29.55 zgq4ikD20
廃棄RHのカバーを外して入れ物として使うヤツがいるぞ
あとは中の磁石とか……
468:名無しでGO!
12/01/17 07:12:46.60 b7/gYlZC0
>>467
昔の接点は金だった。売ってｒｙ
469:名無しでGO!
12/01/17 21:07:12.47 90dW8k6R0
>>467
> 廃棄RHのカバーを・・・
おいおいRHってリレーハウス（機器室）のことだよ。
470:名無しでGO!
12/01/17 22:40:40.93 RUYWKs1x0 BE:899757735-2BP(0)
某社貿易のRHに機器設置に入ったことあります。
うちらの担当の心痛の新入社員さんが、リレー架で、配線図を片手に業者が配線間違ってほったらかして帰った後始末してた。
とにかく何もわからんけど「行け」と上司に言われて、現場に出かけるんだそうで。
ちなみに、その日深夜が駅システム試験日だったのだ。
もう、何年も前の話です。
471:名無しでGO!
12/01/18 01:02:42.42 HV8+qjiV0
>>468
小型リレーなんかだと、今もしっかり貴金属ですぜｗ
472:名無しでGO!
12/01/18 03:38:46.52 C/gZfZQp0
金、銀接点使って、調整は手作業とか高いわけだよなぁ。
473:名無しでGO!
12/01/18 07:00:01.38 Gt0yZZnm0
>>469
ちがうよ。リレーハットだｗ
474:名無しでGO!
12/01/18 07:25:21.60 C/gZfZQp0
ハウスの場合もあるしハットの場合もあるな。
475:名無しでGO!
12/01/18 07:32:49.45 XHih9anS0
>>473
国鉄はハット
476:名無しでGO!
12/01/18 10:21:13.40 rZnHjFSd0
武蔵野線ATOS使用開始は1/22
477:名無しでGO!
12/01/18 18:17:27.57 RjeCCPsJ0
>>471,472,468
？リレー接点は銀合金か白金で、柔らかい金は使ってないんじゃ？
コネクターなどの差込接点では金合金メッキはみられたけど、スパークと機械的打撃が予想される場所に金は無いと思う。∵どんどん伸びちゃうから。
マイクロモータの機械式ガバナーの接点部分は白金で、燐青銅（りんせいどう：ATOK-FEPがもう受け付けない）のバネに丸い接点を溶接してた。
478:名無しでGO!
12/01/18 18:37:37.98 QUf0no06P
CTC用のS-600は金接点じゃなかったか？
使用量はほんの僅かだが。
純銀接点はその気になれば結構な量が取れそうな気がする。
479:名無しでGO!
12/01/18 20:35:25.49 rYzyoHQd0
キ印警報、なので。
480:名無しでGO!
12/01/18 21:39:06.66 YJiVXElZ0
今日は阪急でやらしてくれたな。
信号無視してATSに引っかけた上に勝手にATS解除してポイント割り出しとか。
ちゃんと目開けて運転してんのか？
481:名無しでGO!
12/01/18 21:40:03.59 seukbJNx0
PanasonicのATC
482:名無しでGO!
12/01/18 22:34:58.15 WJBXWImy0
>>480
関西では、先日の近鉄といいATS勝手に解除が流行ですか
483:名無しでGO!
12/01/18 22:48:09.25 BZSYlyb60
リレーといえば、MM-240どうするんだろうな。
484:名無しでGO!
12/01/18 22:57:07.84 OAurLmgA0
>>477
軽負荷接点は使ってるよ。軽負荷でAg使うと皮膜できて接触抵抗あがるから。
大半のリレーはAg化合物、軌道リレーはカーボン接点とか。
メーカーのカタログ見れば素材書いてあるよ。
485:名無しでGO!
12/01/18 23:00:17.90 seukbJNx0
うちの区では線表に使っていたFT-5が隠し倉庫に大量に残っていて、
H形電球を使った灯がまだ数箇所ある。
どうすんだろ・・・・
486:名無しでGO!
12/01/18 23:01:15.58 OAurLmgA0
>>483
なんだっけそれ。
SM240とかならしってるけど。
リレーは種類大杉だよなぁ。管理大変だよ。
FとEとかまとめてほしい。というか、基本Eで入らないのはCでいいんじゃないかと。
487:名無しでGO!
12/01/18 23:28:24.69 FtRgFPVg0
a
488:名無しでGO!
12/01/18 23:30:12.65 BZSYlyb60
>>486
CTCの制御登録リレー。（ラッチングリレー）
材料なくて作れなくなったという噂が
489:名無しでGO!
12/01/18 23:31:44.83 FtRgFPVg0
>>487
すまん、自爆った
即出かもしれないが、ATS-PNにかんして質問
東日本でA線に統一している中で、単線にある
無電源地上子はどうやって方向をみわけていますか
東海や西日本ならABで見分けていますが東日本だけわかりません
490:名無しでGO!
12/01/19 03:29:58.39 roDLZRwE0
>>484
ＴＨＮＸ！
業界でかなり違うんですね。銀合金が主は当然としても、
昔の通信だとすぐ白金の双子接点とか出てくるんだけど。
491:名無しでGO!
12/01/19 07:47:52.12 UdMzqVoy0
★このスレのルール★
鬼太郎出入り禁止
492:名無しでGO!
12/01/19 08:00:39.05 neoWNjedP
信号リレーのカタログも見たことがない人がテキトーなこと抜かしてるのか。
493:名無しでGO!
12/01/19 08:43:52.15 iQeQWYv30
それが奴のクオリティ
494:名無しでGO!
12/01/19 13:29:27.97 roDLZRwE0
非鉄が鉄道用リレーの詳細仕様書を見てないというのは普通じゃないの？分野毎にかなり違うものだからね。
鉄道屋なんか労災予防基準として産業界には40年あまり前から徹底された
「作業エラー前提に予防の手だてを取る」基本原則を、
敢えて鉄道は違う！と頑張ってパワハラそのものの懲罰的日勤教育で予防できる
と思いこんでしまい、却って尼崎惨事を招いた。
事故調最終報告が出たら「事故調はひよっこ」と扱き下ろした馬鹿社長も居たくらい酷かったが、
その後の第３者委員会の結論が事故調報告書支持だったことと、刑事訴追のプレッシャーで
ようやく常識的な「安全基本計画」を出してJR国鉄型精神主義の否定方針が明らかにされた。
他分野との違いに気付いたら、理由に納得できるまで詰めた方が良いんじゃないかねぇ。
ナルホドと思う理由がそれぞれにあって興味深かったり、ごく希に検討落ちが見つかったりしておもしろい。
かってのJR国鉄型超精神主義復活を策すかのような下らないレスはしなさんな。
経営側の主たる責任は３悪人＆懲罰的日勤教育推進者にあり、技術系は従の責任だと思うが、一端の責任はあり、
曲線の過速度転覆なんて考えたこともないとか「キャリア組の優秀な鉄道技術者」がよく平気で言えるもんだよ(w
495:名無しでGO!
12/01/19 15:12:47.74 yfHQK+/W0
運転じゃなくて信号の話しろよ。うぜぇなぁ
496:名無しでGO!
12/01/19 16:02:43.60 pYsSq0YH0
>>11
497:名無しでGO!
12/01/20 00:18:23.06 JMc/rBvY0
>>495
運転が稀には考えがたいドジをやる前提で、それを信号直結のＡＴＳ・ＡＴＣがカバーするんじゃないの？
ＪＲ西日本なんか尼崎事故当時既に111箇所も曲線過速度ＡＴＳを設置していながら、
一般適用すべき設置条件を解析してなくて最もアブナイ現場を落としてしまったってのは悔しいねぇ。
ＪＲ東海は「最高速度から（本則換算で）40km/h以上減速個所」というギリギリの設置基準を導き出して、
全８箇所（＝40km/h以上減速個所を５箇所、本則で考えて「＋α＋減速値」で40km/h以上の箇所３箇所）全部に過速度ATSを設置していた。
それが転覆限界ギリギリだったことは、事故後国交省通達で転覆限界速度の90%以上に設置を義務付けた個所が更に70箇所もあって約10倍化だったことからも判る。
設計現場同士じゃ東海とも交流があり、それら情報交換されて居たろうと思うんだけど、
マル生以降連綿と続く命令一下だけの上意下達体制じゃ良い方針も上には上がらず捨てられてしまう。
JR西日本が、自分の仕事の解析をやらず限界値を求めたこともない技術屋ばかりだったなんて話は信じないぞ～！
特に信号屋は趣味人が多いと言うのに。山崎前社長の言い逃れじゃないかねぇ。
498:名無しでGO!
12/01/20 00:58:42.55 rRhxenfn0
あーうぜぇ
頭がおかしくなった運転士の面倒まで見きれねぇよ。
499:名無しでGO!
12/01/20 01:08:41.03 Ghx22bKi0
総連系の会社の運転士は○キ
いつもケツを拭くのは信号屋
500:名無しでGO!
12/01/20 01:10:29.89 v+oBbSOt0
>>11
>>491
これだけ言われても分からんのかな
501:名無しでGO!
12/01/20 01:25:00.66 JMc/rBvY0
>>500
「権原」がない無法な主張。
信号関係者なら、そんな没論理の無茶苦茶は言わないよ。
（権限≠権原。な。）
502:名無しでGO!
12/01/20 01:32:13.52 9JFFUIML0
>>500
キチガイは自分ではそう思っていないところがキチガイたるゆえんなわけで
503:名無しでGO!
12/01/20 01:33:04.93 JMc/rBvY0
>>499
安全装置ってのは、エラーの尻ぬぐい装置なんで、頑張って有効なのを開発して付けてよ。信号屋に期待されてる仕事なんだよ。
チャンと設置条件を解析して詰めて、文書で上申していたら、尼崎事故は防げたか、無視したヤシが責任を問われてたでしょう。
いや、実際は上申文書があって幹部の都合で隠されてるんじゃないかって気がするなぁ。
JR東海の信号屋だけ気付いて実施したが、JR西は誰も気付かなかったって話の方が嘘っぽい。
504:名無しでGO!
12/01/20 01:45:36.93 JMc/rBvY0
>>502
「ゆえんなわけ」ですか。日本語を使い始めてからまだ日が浅い様で。
技術者として、最低限、この解析は押さえていたかったという水準はあるでしょう。
それの失念が道義的責任の範囲なのか、刑事罰適用が適切なのか、思いもよらぬ事態でやむを得ないものなのか、・・・・・
考えながら仕事をしたい。不注意の特落ちはしたくないですねぇ。万一事故になったら目も当てられません。
505:名無しでGO!
12/01/20 08:06:26.07 8OnYjc2W0
中国の高速鉄道は雪でなんかやらかしそうだな
506:名無しでGO!
12/01/20 08:13:41.02 9RAMeb090
なんでこの流れかとスレ見直したら、信号用リレーの仕様知らない事指摘されたら全く別件を一人で語り出しただけかよ
>>494の上一行とそれ以降の支離滅裂ぶりにキチガイがキチガイたる所以(笑)を見た気がするわ
507:名無しでGO!
12/01/20 09:04:12.58 G2g9PpCb0
ID:JMc/rBvY0をNGにしたらスッキリ
508:名無しでGO!
12/01/20 14:48:07.31 p8Yd38540
>>489
方向回線で逆方向の地上子を一括して休止にするとかそんな話じゃなかったっけ？
違ってたらすまん。
509:名無しでGO!
12/01/20 23:19:20.48 WPOxQyn80
>>508
休止じゃなくて直近の信号機の上位現示を採用するんじゃなかったか？
（対向は必ずR現示だから）
休み明けに東のシステム基本の「高麗川対策」見てみる。
キ印追放のためには信号の話をするのが有効なんだよな。
電子閉そくの老朽化対策として特殊自動閉そく（軌道回路検知式）の複雑
怪奇な論理をスッキリ作る方法はないかな。
符号伝送で中間軌道回路を省略する方法はいろいろ編み出されているけど
結果的に1式で億単位の集中型電子連動が必要だったりで、決定打が出て
こないんだよね。
510:名無しでGO!
12/01/20 23:34:29.01 4Cdo/9zF0
>>499
鬼太郎は酷老だよ
511:名無しでGO!
12/01/21 01:30:20.34 ioAhaM540
>>509
確か>508が正解。
高麗川対策は構内の話でしょ。一つの着点に両方向から進入するような場合。
特自置き換えの場合、電子モノを入れるのと、中間に長大軌道回路新設して自動Bにしてしまうのはどっちが安上がりなんだろうね。
って駅間長次第か。軌道回路新設だと保線もパッド入れたり作業必要だから
やっぱりそれなりに掛かりそうだな。
512:名無しでGO!
12/01/21 05:12:40.76 QuMUVIg1O
>>511
ということは、
無電源地上子って>>489では書いてあるけど、有電源地上子で休止しているってことだよね？
513:元元西社社員
12/01/21 09:12:10.54 yVtA1B9A0
>>508
たぶん有電源使ってるんだろうけど、反対方向にオーバーライドするような
地上子を置くっていう解決策もあるかと。西では一部箇所でこういうのをやってます。
=====R155-0-0=R70-150-700===曲線(R400)===R70-150-700=R155-0-0=========
でもなんか、高麗川対策含めてエレガントじゃないよね。首都圏メガループ外
では、A/B別にした方が良かったんじゃないかな、といつも思う。現に秋田新幹線
はそうしているわけだし。
514:名無しでGO!
12/01/21 11:19:49.47 kk02meHD0
>>488
製造中止になってマジヤバイ
いろんなとこからかきあつめてる的な状況っぽい
515:名無しでGO!
12/01/21 13:30:38.99 XTbH0MnH0
>>514
今夜、M線がATOS化されるから、ある程度の発生品は確保できるだろうな。
516:名無しでGO!
12/01/21 14:35:51.50 /mk8C79G0
>>515
JR西の広島支社に残ってます。＞CTC5形
せめて6形にしようよ・・・
517:名無しでGO!
12/01/21 14:44:14.39 /mk8C79G0
>>511
長大軌道回路のトラブルが多くて評判悪いんよ。＞単線自動閉そく（特殊）
Ｋが電子閉そくの回路をそのまま使って電子端末作ってるからバイフェーズ
回路足すだけで作れそうなんだけど、特自論理を組むのが怖くて実用化を
見送ってるみたいだ。
518:名無しでGO!
12/01/21 16:26:56.36 cnIGh4tj0
>>506
着目点を間違えてるから、重要な情報を検討せずに捨てて惨事にしたと指摘してるのに、
「相変わらず他分野の言い分は聞くな」ですか。
制御用と組込用というだけでもノーハウが違いお互い知らないことはあるでしょう。
更に官公需用は「高級そうに見せる技術」だって培われて民需の10倍100倍の単価で納入してるものだってあるというのに。
そういうのが天下りを引き受ける原資にはなって、お互いなぁなぁ関係で続いてるんですけど、
その御利益は実務担当のシモジモにはあまり関係ないんじゃないかなぁ。
519:名無しでGO!
12/01/21 17:03:27.86 cnIGh4tj0
>>509
何等かの故障で危険側を誤採用させない原則からは信号に「上位現示を拾う」方式ってのは採用しがたいと思いますが。
束は方向関係は総て地上側で引き受ける方針で、三角線などを処理しており、
単線では、中間信号毎の地上子群は逆方向には無意味な位置ですから、方向で有効・無効を切り替えていそう。
車上装置の方向切り替えレバーはCCWに廻してますが、地上側のコード設定は「AB両方向有効」だそうです。
PN地上子最大５段階の１つに無効ステータスでも割り当てて逆方向対応してるんでしょうかね？
新たに加える過速度ATS地上子も、全く同様に方向信号で有効・無効を切り替えるのが最も楽そうです。
川越線脱線事故も、救援列車に牽引された逆進で、元々の方向のATS-P地上子に引っ掛かって非常停止が掛かり、
ブレーキの働いていない非牽引車の慣性力で車体が浮いて脱線。
この事故が示すのは、JR東は単線でも車上の方向切換は使わず、全部地上でという原則を貫いていたってこと。
（AB方向指定が有効な地上設定なら逆方向のコマンドでは非常制動は掛からず脱線しなかった）
ATS-P地上子が信号連動で赤停止だけじゃなく、単線の逆方向に対しては無効でないと走れないってことです。
>>508 正解に１票。
「高麗川対策」調査に大いに期待
520:名無しでGO!
12/01/21 17:17:14.15 cnIGh4tj0
>>513
それP地上子が４つ並ぶのを曲線の両側に置くんですか？
東だと予備を置いて２個一組の様ですが、西は１基？
521:名無しでGO!
12/01/21 17:28:11.43 cnIGh4tj0
>>512
有電源に限らず、PN地上子で有効／無効を割り当てて方向で制御でも逝けるんじゃないですか？
>>513方式とどっちが良いのかなぁ。（>>513====R制限速度-始点距離-曲線長= の意）
522:名無しでGO!
12/01/21 18:14:49.14 ioAhaM540
>11
523:名無しでGO!
12/01/21 22:25:43.88 /mk8C79G0
東京圏はデルタ線形が多い（特に武蔵野線）からＡＢ分離を諦めたんじゃなかったか？
東北貨物浦和付近とか、常磐線小金付近とか、京葉線西船橋付近とか。
鴨は全国対応しないとなんないからね。
524:名無しでGO!
12/01/22 18:40:29.01 SXSTMPiC0
そもそもデルタ線は考慮してなかったの？＞P
525:名無しでGO!
12/01/22 19:33:50.66 u1DfFXle0
>>524
考慮した結果、AB両方向という電文がある
526:元元西社社員
12/01/22 21:15:24.95 m5h0MxLd0
>>523
だから、>>513では「メガループ外では」って断ってるわけです。
京葉線建設時に地上側対応という発想が出てきて、それは悪くなかったと思うのですが、
(元々ATCで進路を見て送信する、という下地があったわけですし)、それを延々と
全区間に展開したのはどうなのかな、と。たとえば高尾とか小田原とか、ある程度の
ところで区切ってA/B別にした方が良かったんじゃないかと。
>>524
デルタの場合は途中で方向切替する発想でしたね。西では塚本だとか久宝寺で
切替箇所がありますね。
527:名無しでGO!
12/01/22 22:05:58.19 9vQZtDyi0
素人だからよくわかってないんだけど、PはどうしてA線、B線という考えにしたんだろう。
Sみたいに、物理的に左寄せに地上子設置する方法では、
Pのデジタル電文伝送がうまくいかない理由があるんだろうか。
528:名無しでGO!
12/01/22 22:50:16.10 /FnZL+PV0
>>527
ATS-Sの大型地上子なら左右できっちり分けられるけど、レールキャッチの
大型地上子は保線面なんかでトラブルがあったんで、枕木取り付けの小型
地上子に変更した。
このとき小型地上子の取り付け位置がどうしても内側に寄るんで、車上の
誤動作がたびたびあったみたい。
で、トラポン地上子は位置にかかわりなく設置できるようにしたくて方向認識
を電文でやれるようにしたんじゃなかったかな。
529:名無しでGO!
12/01/22 23:06:23.03 9vQZtDyi0
>>528
なるほど、そういうことですか。
しかしデルタ線とかで厄介なことは変わりないよなぁ。
530:名無しでGO!
12/01/22 23:24:13.58 GUYyqt5v0
>>527
黒部峡谷鉄道のATS地上子は線路の外側に設置だったと思う。
ただし、枕木の範囲に収まってるかどうか・・・・・収まらないと保線作業の障害になる。
531:元元西社社員
12/01/22 23:25:11.06 m5h0MxLd0
>>527
聞いた話では、160km/h対応だとか、多量の情報(長いビット列)を授受するのに
送受信可能範囲が広くて、寄せたぐらいでは区別できないんだとか。
その点、Dxはシンプルで良いですね。
532:名無しでGO!
12/01/22 23:54:07.04 9vQZtDyi0
>>530
線路の外に地上子配置は北勢線もそうですね。
>>531
やはりそういう事情もあるんですね。
533:名無しでGO!
12/01/23 09:55:19.97 F84n8v+w0
>>513
たしかにそれなら（エレガントではないが）うまく働くが、西はＡＢ線区別してるのに
わざわざそういう対策にする必然性はなんだろう？
ところで東の単線区間の曲線制限ってこれ？
それとも曲線制限もやっぱり５可変電文のＰＮ地上子？
534:名無しでGO!
12/01/24 02:11:08.41 TFkn0SaO0
>>525
> >>524
> 考慮した結果、AB両方向という電文がある
電文にA有効ビット、B有効ビットを別々独立に割り当ててる。
とした方が、潰しが効くんじゃないですか？
「JR東はAB両ビットを立てている」と。
535:名無しでGO!
12/01/24 11:51:38.16 dPqRYUTO0
>>534
実装はそうなってる・・・はず。
536:名無しでGO!
12/01/24 18:10:24.41 +l6D+Oae0
それにしても湘南新宿上り、王子を過ぎた辺りのポイントはなんとかならんのかね。
毎度脱線せんかと心配になる
537:名無しでGO!
12/01/24 19:24:57.43 FAQRu4uOP
>>536
それなら面白山（信）も負けちゃいないな
538:名無しでGO!
12/01/25 22:11:08.77 G6qHFE8V0
>>537
すごいんですか？＞面白山
JR束が金を理由に脱線擬似のポイント使ってるとは思えないので
何か理由があるんでしょうかねー＞王子
539:名無しでGO!
12/01/25 23:57:09.89 VntsML0z0
これも結構怖いね。
玄人的には全然OKなのかも知れんが。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
540:名無しでGO!
12/01/27 08:57:20.90 AipDAvQT0
>>539
こんなに揺れる台車で狭いトンネル内でよく擦らないなw
特にメトロ東西線の駅構内なんか指を出せば壁に触りそうだぞ。
541:名無しでGO!
12/01/27 12:31:25.18 f550rp860
>>539
>>540
甲種回送って、車両の空気源がBP管だけだから、空気バネパンクさせてなかったっけ？
まあ、あれだけ揺れてもJR在来線の車両限界はメトロ地下鉄より大きいからＯＫなんだろう。
542:名無しでGO!
12/01/27 16:45:15.42 9Km/KRDiI
踏切動作反応灯ってこのスレの守備範囲？
543:名無しでGO!
12/01/27 16:57:58.67 IsBs2+8I0
>>542
YES
544:名無しでGO!
12/01/27 18:03:22.86 mLh5i+6HO
身延線の内船駅で絶賛使用中
545:名無しでGO!
12/01/27 20:07:45.30 grkYtorf0
民鉄では標準設備みたいに感じるけど、JRは基本的にないよね。＞踏切動作反応灯
鳴動開始条件の原則が点制御のJRこそ必要に感じるけど。
546:名無しでGO!
12/01/27 20:10:17.17 7oGiZZ0h0
>>541
最近の雑誌か何かで、甲種輸送時の配管に関して書かれていた様な。
エアサスは生かしてなかったっけか？
547:名無しでGO!
12/01/27 20:32:57.33 Ar8LeipR0
>>541
最近の甲種輸送ではMR管の接続もされてるケースが多い
（>>539だと機関車直後の乗務員室に引き込まれている配管がそれ）
むしろ空気バネが生きているのであれだけ揺れる