14/05/11 10:05:46.65 iFyy5/4/
清々しいぐらいアh……いや、うん
75: ◆Ky/cs3er/I
14/05/11 14:20:25.91 Sm5GjcOF
Monoって今はC#5.0までサポートされてるんだな
普通に動くんじゃない？多分
76:デフォルトの名無しさん
14/05/12 04:13:21.39 8NV0MvbV
AOT対応よろ
77:デフォルトの名無しさん
14/05/13 02:27:41.01 kKZ+Amnt
自前でDHTするところから？
78:デフォルトの名無しさん
14/05/13 14:35:04.39 uUNZYMze
アノニマスが開発。インターネットなしでデータ通信を行える無線「AirChat」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
URLﾘﾝｸ(vimeo.com)
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
アノニマスが開発。インターネットなしでデータ通信を行える無線「AirChat」
アノニマスが、政府が検閲を行っている場合でも通信を行うことができるように開発した「AirChat」。自然災害の場合にも非常に有益なツールとなるはずだ。
ネットから人々を遮断したり、デモの最中に携帯電話で連絡を取ることを不可能にしたりする。これはなにも、ディストピアSFのシナリオではない。
電話やインターネットといった情報通信が破壊されるケースは、エジプトやシリアだけでなくリベラルなサンフランシスコのような場所でも確認されているし、天災の際にも起こりうることだ。
しかし、こうした状況下でも、インフラや通信事業者を必要とせずに、万人の手に届く手段がある。「無線」だ。
このアイデアをもとに、LuzSecやAntisec（いずれもハッカーたちが行った作戦だ）から生まれたアノニマスのメンバーのグループが最近立ち上げたのが、「AirChat」。
コンピューター間で通信を行い、データ共有に利用できる、無線を用いたネットワーキングシステムだ。
行われる通信は暗号化することができ、ユーザーはトラフィックをプロキシやTorネットワーク（オープンソースの匿名通信システム）を通過させて、匿名性を確保することもできる。
要するに、情報アクティヴィストの戦争のための本格的なキット、なのだ。
現在、プロジェクトは初期段階にある。システムのテストが行われ、チャットをしたり（音声通話を含む）、画像を送信することが可能になった。
それだけでなく、ごくわずかでも共有されている接続があれば、インターネットに接続してTwitterやニュースをチェックすることができた。
Github上にアップされているプロジェクトガイダンスによれば、「AirChatは自由なコミュニケーションのための道具で、インターネットのインフラや携帯電話網を必要としない。
存在するあらゆる無線通信、もしくは音声を送信することのできる装置をベースにしている」という。同ページでは紹介ビデオも見ることができる（上動画。BGMは言うまでもなく「ゲリラ・ラジオ」だ）。
79:デフォルトの名無しさん
14/05/13 14:58:05.70 mx89Ab9X
紹介するにしてもタイトルとリンクだけで十分だし全文コピペは邪魔だからやめて欲しい
買うなら応用する場合の問題点とかどの辺が使えそうと思ったのかとかの見解を書けば？
80:デフォルトの名無しさん
14/05/13 15:53:54.41 F7NvRTCj
>>79
いちいちうるせーよ
お前のコメントが邪魔だわ
81:デフォルトの名無しさん
14/05/13 16:16:43.72 uUNZYMze
真の自由を求めて自分たち専用のプライベートインターネットが海外で大流行中
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
◆メッシュの新たな価値
このように、安価にユーザー自身でカスタマイズできる柔軟性も持ち、僻地でのネットサービスの利用を可能にするメッシュですが、近年は違った観点からその有用性が指摘されています。
そもそも時の権力者にとってインターネットは極めて警戒すべきものといえます。例えば、2011年に、当時のエジプトのホスニ・ムバラク大統領が、反体制派がFacebook上で組織的に活動していることを知った時、
国中のインターネットサービスプロバイダーにアクセスを遮断するように命令、1700万人のエジプト国民がネットにアクセスするのを禁じました。
また、権力者にとってインターネットは乱用したい衝動を駆り立てる存在でもあり、アメリカ国家安全保障局(NSA)によるスパイ活動がインターネットを乱用的に利用した最たる例です。
しかし、プライベートインターネットではNSAでさえ暗躍することは不可能でしょう。圧力をかけることで民間企業に諜報活動への協力を強いることはできるとしても、
メッシュメンバーが協力してくれる可能性はゼロ。なぜなら、彼らは自由を最高の価値と捉える有志だからです。
82:デフォルトの名無しさん
14/05/13 16:57:19.67 tJgFTBc/
日本では勝手に無線暗号通信できなかった気がする
83:デフォルトの名無しさん
14/05/13 17:05:09.17 E1JVcxFL
DSでできてるじゃん。
84:デフォルトの名無しさん
14/05/13 19:34:39.50 yL1n0vgj
>>82
根拠は？
85:デフォルトの名無しさん
14/05/13 19:54:14.20 pr5wu+AS
アマチュア局の制約でしょう。
まあRBBSなんかはある意味P2P型の掲示板で一番成功したものじゃないだろうか？
86:デフォルトの名無しさん
14/05/14 00:43:27.95 3DJy15gr
>>72
このKademliaってのは人気データがある場合はアクセス集中を回避する仕様はあるの？
87:デフォルトの名無しさん
14/05/14 08:00:13.50 +P9aBJqU
>>80
15:53:54.41 ID:F7NvRTCj、16:16:43.72 ID:uUNZYMze
自演乙？
>>84>>85
確か、電気通信関連の法律で電話含めて解読可能な通信しかしてはいけないとかいう条件が有った筈
今は改正されたとかされてないとか、どうなってたかな…
>>86
キーが近い複数のノードにデータを複製するっていうのが標準的な集中回避だったかと
各々の状況で目的ノードに接近する際の経路が変わるから、それによってバラける…筈
88:デフォルトの名無しさん
14/05/14 08:10:48.86 ub5OkKRC
>>87
きめえ
89:デフォルトの名無しさん
14/05/14 17:38:52.67 0gp7mrIb
Kademliaだと多くのノードが持ってるデータはどんどん複製されていくけど、
あくまで担当のキーに近いノードへの複製だから、それほどスケールしないと思う
むしろノード離脱への耐性向上って側面が大きいんじゃないかな
Kademlia自体には無いっぽいけど、
ハッシュ値を計算する方法をいくつか用意しておき、離れた複数のノードへ格納するとか、
Gnutella流のfloodingを使った方式を組み合わせるとか、そんな対処法はあるらしい
そもそもDHTって負荷分散に向いてないからな
わざわざP2Pネットワーク上で担当ノード(群)を決める訳だし
勿論client-serverモデルよりは向いてるが、Gnutellaみたいな旧世代P2Pの方が負荷分散は得意
90: ◆Ky/cs3er/I
14/05/14 19:23:36.76 HJhDFFCc
>>86
論文ではキャッシュ機能について言及されているけど、
遠いノードには古いデータしかキャッシュされてない蓋然性が高いだろうから、
掲示板のような刻々とデータ内容が変化するアプリケーションではあまり意味がないだろうね。
91:デフォルトの名無しさん
14/05/15 20:42:03.40 EXuN6WUq
バケツリレー多次元版でいいと思うんだが，みんな DHT なんだね
92:デフォルトの名無しさん
14/05/15 21:43:42.13 i2pJBt6N
DHTって匿名性無いもんな。自称IDを許可すれば別だが。
>バケツリレー多次元版 って何？
93:デフォルトの名無しさん
14/05/15 23:42:04.22 3O8Jckao
>>91
バケツリレーの場合、配信時間を有る程度保障する方法は何があったっけ？
>>92
匿名性を確保する為のオーバレイネットワークの上に乗せれば匿名性は確保できる(各種効率は下がる)
> >バケツリレー多次元版 って何？
本来のバケツリレーは1次元ってことでしょ
でも多次元のバケツリレーって厳密にはどういう経路を意味するんだろう？
94:デフォルトの名無しさん
14/05/17 18:41:10.81 te2IP1pO
>>93
配信時間は保障されないだろうね、それどころか到達性もあやしい、ただDHTよりロバストだろうから掲示板用途ではわりといいのでは？
>>92 >>93
たぶんメッシュとか超メッシュとか、一つのノードが複数の上流とそれと同数の下流を持つ仕組みだろう