14/05/02 18:14:47.14 +HIQMOvh
GitBushから
cd /c/temp
mkdir git
cd git
mkdir test1
cd test1
git init
vim README
git add .
git commit -m "initial commit"
エクスプローラで
Cドライブ(C:\Temp\Git\Test1)を右クリックメニューでコピー
Dドライブ(D:\Temp\Git)にて右クリックメニューから貼り付け
GitBushから
cd /d/temp/git/test1
(ちゃんとmasterって表示になった)
git log
(ちゃんとinitial commitのコミットが表示された)
まったく再現しない
エクスプローラ以外のファイラーは知らんが、隠しファイルや隠しフォルダは移動しない設定になってんじゃないの
349:デフォルトの名無しさん
14/05/02 18:23:12.12 3JApfdBs
おかしいな・・・またあとできます
350:デフォルトの名無しさん
14/05/02 20:15:24.71 dlumt8FZ
Gitのこともほとんど具体的な操作方とか知らないままなんだけど、GitHub実践入門を買った
ので、Git操作のお勉強と同時にGithubも使いだした。
351:デフォルトの名無しさん
14/05/02 20:18:51.30 6MkiwdiC
rmした後に全く関係ないファイルをaddするとrmしたファイルのrename扱いになるんですが
単に新規ステージングしたファイル扱いにできますか？
直後にrmしたファイルではなく、始めにrmしたファイルのrenameになっていたり
動作がわけわららんです
352:デフォルトの名無しさん
14/05/02 20:48:37.15 YmhbMTXU
>>337 横レス
設定ファイルとか便利そうだな。覚えておこう。
353:デフォルトの名無しさん
14/05/02 20:49:12.42 6MkiwdiC
どうやら中身が同じファイルは勝手にrename扱いにしてくれるようですね
空ファイルでトレーニングしていたので混乱してしまいました
354:デフォルトの名無しさん
14/05/02 20:59:01.62 6ajnVdK2
>>351
gitのデータ構造としては、ファイルの移動や改名とかは管理してなくて、
表示の時にヒューリスティックに判断してrenameとか出してるだけだから、
気にする必要ないよ。
355:デフォルトの名無しさん
14/05/02 21:02:26.52 6MkiwdiC
>>354
ありがとうございます
そういうものだと、気にしないようにします
356:デフォルトの名無しさん
14/05/02 21:42:27.82 x3xYwsX7
gitはファイルではなくコンテンツを管理していると言われる所以だね。
357:デフォルトの名無しさん
14/05/02 22:17:35.97 Xf1Tcq77
gitでhookファイルを変更した場合
これをGitHubにプッシュした阿戸に
ローカルのファイルとリポジトリを削除してからクローンしたらhookファイルの内容がないんですが何故ですか？
358:デフォルトの名無しさん
14/05/02 23:58:46.02 ojQzvTVb
こんなGit入門の本を買った。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
359:デフォルトの名無しさん
14/05/03 00:29:50.84 9lt90aGA
喜ぶべきか悼むべきか・・・
360:デフォルトの名無しさん
14/05/03 01:42:57.16 fa3rSR83
>>358
それってどう？
361:デフォルトの名無しさん
14/05/03 02:05:49.12 Z2xjVVlJ
>>357
フックは版管理されてないから。configも同様。
フックをシェアしたいならワーキングディレクトリにフックを置いて、Makefileなりsetupスクリプトからインストールできるようにする。
クローンしただけで勝手にスクリプトに走られたら困る。
362:デフォルトの名無しさん
14/05/03 02:07:15.00 vyhhlfA3
>>360
文章読むだけならGithubで公開されてる
363:デフォルトの名無しさん
14/05/03 02:11:26.95 Z2xjVVlJ
>>353
rmしたファイルのindexに注意。git rm。
git mvはgit addとgit rmを同時にやってくれる。
364:デフォルトの名無しさん
14/05/03 07:45:11.01 n1PIULKZ
>>353
中身が似てるファイルね
rename扱いにしてるのはログ表示の時だから、まあ気にしなくていいには変わらない
コピペ検出機能だとでも思っておけ
365:デフォルトの名無しさん
14/05/03 13:12:50.33 EAqxmtFF
リモートにtagをpushした後、リモートに存在するtagを確認するにはどうすればよいのでしょうか
ローカルリポジトリのtagなら git tag, リモートのブランチなら git branch -r ですが、
リモートのtagを表示するコマンドが見つかりません
366:デフォルトの名無しさん
14/05/03 14:26:01.92 H1NY/7i6
git ls-remote リモート名
367:デフォルトの名無しさん
14/05/03 14:26:42.30 oP8j+OVm
>>365
これでリポジトリを直接指定して確認できるけど、
git ls-remote --tags リポジトリのURL
もっといい方法があるかも？
368:デフォルトの名無しさん
14/05/03 14:47:09.37 EAqxmtFF
>>366-367
感謝です！ありがとうございました！
369:デフォルトの名無しさん
14/05/04 11:33:46.82 bQKl4dNQ
リモートリポジトリからPullした直後で一切変更を加えていないにも関わらず
git statusでいくつかのファイルで差分が検出されてしまう現象にが起きています
差分が検出されているファイルのdiffを見るとソースコード全体が入れ替えられたような表示になります
しかし、該当ファイルをgit addしてから再度git diffすると変更点なしと表示されます
現象が起きるファイルは.cpp、.cs等複数の拡張子で
その拡張子のファイルすべてで起きる訳ではなく、頻繁に更新されるファイルで起きているように見えました
この現象についてWeb検索したのですが、該当しそうな情報は得られませんでした
githubのクライアントとVisualStudio2013のgit機能を併用していることに
原因がありそうな気がしているのでそのあたり調査する予定ですが
見直すべき設定等、何かヒントを頂けたら嬉しいです
370:デフォルトの名無しさん
14/05/04 11:50:13.22 IxrX60Uq
>>369
改行コードだな
371:デフォルトの名無しさん
14/05/04 18:11:29.06 Efc5dGc7
git config core.filemode false
git config core.symlinks false
372:デフォルトの名無しさん
14/05/05 12:36:20.36 qzGHizbC
pullは1箇所から取得してpushは複数にする方法を教えてください
AitHubのみpullして
pushはAitHub,BitHub,CitHubの3箇所に送信してバックアップがしたいんです
373:デフォルトの名無しさん
14/05/05 13:48:29.73 bcw2AmGJ
>>372
git remote add知ってる?
374:デフォルトの名無しさん
14/05/05 13:50:28.20 HNW3XBXV
それ知ってますけど1つのとこしかpushできませんよね
375:デフォルトの名無しさん
14/05/05 14:07:54.45 NnoKU6B2
一つの所ってなんですか？ originですか？
なんでいちいち名前を指定すると思いますか？
一つだけなら名前は必要ないはずですよね？
376:デフォルトの名無しさん
14/05/05 14:08:40.84 NnoKU6B2
なんでremote addだと思いますか？
一つだけならremote setでいいはずですよね？
あとは自分で考えてください。
377:デフォルトの名無しさん
14/05/05 18:39:57.72 G1VleuAd
git push {A,B,C}itHub branch
378:デフォルトの名無しさん
14/05/06 11:11:21.75 wWugdkdR
>>369
autocrlfくさい
379:369
14/05/06 15:12:16.47 5E8fiGLl
>>370,371,378
ありがとうございます。
いただいた助言を参考に試行錯誤して、とりあえず以下の操作をしたら
現象が落ち着きました。
・core.autocrlfをtrueからfalseに(Windowsでしか開発しないので)
・core.whitespaceを明示(space-before-tab,trailing-space)
・該当ファイルをVisualStudioの「ドキュメントのフォーマット」を使用して整形
もしかしたらwhitespace周りが原因だったのかもしれません。
どうもありがとうございました。
380:デフォルトの名無しさん
14/05/06 16:27:04.50 dFD2Q7zD
masterブランチの内容をtestブランチに移動して
masterブランチ内のファイルの内容を空の状態にする方法を教えてください
381:デフォルトの名無しさん
14/05/06 18:22:58.02 ms/T2S5F
ファイルの内容を空の状態にする？ファイルのサイズを0バイトにするってこと？
382:デフォルトの名無しさん
14/05/06 18:53:05.44 2kojW0Cn
あるブランチでコミットした内容をmasterに反映させる時rebaseを使えっていうのをここで習ったんですが
具体的にどうやるのか教えてください
git init
touch a
git add a
git commit -m "INITIAL COMMIT"
git checkout -b kaihatu1"
echo "1" > a
git add a
git commit -m "1を追加"
echo "1" > a
git add a
git commit -m "数字を2に変更" ←いまここ
この後から何をしたらいいのか教えてください
383:デフォルトの名無しさん
14/05/06 18:59:41.16 WvF/ZXc8
絵に描いたような教えてクン
384:デフォルトの名無しさん
14/05/06 19:03:35.48 Fr+PW76D
あるブランチでコミットした内容をmasterに反映させる時に使うのはmerge
ブランチには複数のコミットが含まれている。という前提とする。
masterにマージする時のやり方
1. squashして一つのコミットにしてマージ
2. squashせず、マージコミットを作ってマージ（no fast foward）
3. squashせず、マージコミットもつくらずマージ（fast forward）
ブランチは作業履歴とか入っていてコミットが汚いことがあるので
mergeする前にブランチを綺麗にしておくと良い。
ただし1ならコミットは一つになるからrebaseする必要はない。
2. もしくは 3の時、マージされたコミットを綺麗にしておきたいならrebaseする。
小さなバグ修正とか、タイポの修正とかそんなのが残ってても気にしないならrebase不要。
ただし、rebaseせずにfast fowardでmasterにマージすると
revertしづらくて死ぬだろう。コミットが綺麗なら3でも良いが、
2にしておくと、ブランチ単位でrevertできるから楽。
385:デフォルトの名無しさん
14/05/11 13:29:58.96 DrfDcIuJ
1.9.3 がリリースされたね
386:デフォルトの名無しさん
14/05/11 16:13:44.39 8Qasa1hM
>>385
それが・・・どうかしたの？
387:デフォルトの名無しさん
14/05/11 16:14:30.91 M5uHChWE
今回のはつまらんリリースだ
388:デフォルトの名無しさん
14/05/11 17:39:48.22 qkdWQCFA
まだ１．９つかってるの？もうこっちは２．０使ってるよ
389:デフォルトの名無しさん
14/05/11 19:24:38.83 04FzsR6r
俺のはいまだに1.7ですが
390:デフォルトの名無しさん
14/05/11 21:21:49.14 wZvRNfhO
カレントを追いかけているから俺も常に最新・・・
アップデートきてたから1.9.3に今した
391:デフォルトの名無しさん
14/05/11 21:23:17.01 pXskIuQ6
1.8 位から、処理速度が速くなったと思う
392:デフォルトの名無しさん
14/05/12 00:23:32.35 fWwUyCwI
俺初めて使ったとき、まずルートでinitしていつまでも延々待ちになってしまって
壊れているかと思った。
393:デフォルトの名無しさん
14/05/12 12:14:12.48 bllVZHXA
>>390
カレントってなに？gitからクローンすると2.0になるけど？
394:デフォルトの名無しさん
14/05/12 13:44:49.20 1rzT8Re4
>>393
>カレントってなに？gitからクローンすると2.0になるけど？
「現時点で GitHub から Git のリポジトリのクローンを取得してビルドしてインストールすると 2.0 になる」という意味？
現時点で 2.0 は正式版ではなくて RC 版だよ。
URLﾘﾝｸ(github.com)
現時点の最新の 2.0 は 2日前にリリースされた v2.0.0-rc3。
現時点の最新の正式版は 2 日前にリリースされた v1.9.3。
395:デフォルトの名無しさん
14/05/12 16:08:54.91 VMOJUad9
バグ修正が中心のリリースとなる「Git 1.9.3」が公開される
URLﾘﾝｸ(sourceforge.jp)
396:デフォルトの名無しさん
14/05/13 00:02:25.45 cgdWIPbr
>>394
カレントって普通
> 現時点の最新の 2.0 は 2日前にリリースされた v2.0.0-rc3。
を指すんじゃね？
397:デフォルトの名無しさん
14/05/13 00:23:30.33 Kbu/OO7P
カレントって普通は安定板stableの最新版じゃないの
テスト要素のあるrcやβは含まないんじゃないの
398:デフォルトの名無しさん
14/05/13 00:36:15.98 A9K77IIM
普通は安定版だよ
399:デフォルトの名無しさん
14/05/13 00:47:21.79 V9w/ceW7
currentというとバージョン管理システムから持ってきた
開発版のソースを指すケースもあるな
*BSD方面とか
400:デフォルトの名無しさん
14/05/13 01:02:23.02 TNqok+m1
2.0を使ってるひとは、2.0がrc版だって認識して使ってるの？
401:デフォルトの名無しさん
14/05/13 01:09:14.75 8hwDbhT0
RCというのはリリース候補。ベータ版よりも
完成度が高い、リリース版レベルのもののことだよ
402:デフォルトの名無しさん
14/05/13 01:09:32.07 Kbu/OO7P
そりゃそうだろ
ソースからビルドするならタグから引っ張ってくるだろうし
403:デフォルトの名無しさん
14/05/13 01:11:36.76 Kbu/OO7P
>>401
v2.0.0はrcが1、2、3と出てるんですがそれは
404:デフォルトの名無しさん
14/05/13 01:19:56.17 aq/kP6dx
>>403
完成度もせいぜいベータよりはマシ、ってレベルで
gitのリリース版レベルなんてのは所詮その程度だ
ってことを>>401は言ってる。
405:デフォルトの名無しさん
14/05/13 01:21:40.67 TNqok+m1
2.0で付加される新機能を早く使いたいとかGitのバグ取りに協力したいっていうなら理解できるんだけど、それ以外に2.0rcをあえて使う理由ってあるの？
406:デフォルトの名無しさん
14/05/13 05:43:56.92 Tx8Pcw2g
自分が何かgitに関連するモノを作って自分以外の人に提供してるなら
最低でもRCの段階で問題無い事を確認しておきたいな
407:デフォルトの名無しさん
14/05/13 12:15:49.81 KvmMEOaQ
>>406
それは理解できる
でもこのスレの >>388 とか >>393 ってそういう感じじゃないんだよね
GitHubからクローン取得してビルドしたら2.0で、2.0がrcであることも知らないで使っている、そして2.0未満のバージョンのユーザを馬鹿にしている
こんな風に思えてしまう
408:デフォルトの名無しさん
14/05/13 12:57:27.93 0j07nOJV
データを蓄積するツールとして使ってるから安定版。俺はまだ1.7使ってるし。
409:デフォルトの名無しさん
14/05/13 13:06:38.35 vRP8IXzs
>>407
身の回りにいるならともかく、ネットの向こうにいる他人なんてほっとけよ。
あと、>>388 でバカにされたとか思うようなら、このての掲示板見ない方がいいと思うぞ。
410:デフォルトの名無しさん
14/05/13 13:14:13.76 +cSIqVHp
gitでバージョン番号管理って、みんなどうやってる？
411:デフォルトの名無しさん
14/05/13 18:24:36.93 A9K77IIM
vistaでgui使ってコミットするファイルの選択してたら固まりまくったんだけどなんなん
1.8.4で起きて1.9.2に更新しても再発した
もろもろ込みの15mくらいのexe
Git-1.8.4-preview20130916 → Git-1.9.2-preview20140411
412:デフォルトの名無しさん
14/05/13 18:42:33.12 KvmMEOaQ
>>409
了解
413:デフォルトの名無しさん
14/05/13 20:58:37.93 Xzl/NzK/
Gitのmasterはrcとはいえpuやnextに比べれば安定してんじゃねーの
あとGitはrcをリリース4 5週間前から毎週出すポリシーみたいだから、
rcの数が多いか少ないかで安定度は測れない。
一応今週末に正式リリース予定ぽいんで、
今週出なければなんかまずいバグが残ってるのかもね。
414:デフォルトの名無しさん
14/05/13 21:43:52.50 HfUZuSMx
gitをコンパイルして入れるときってユーザーはrootでやってますか？
415:デフォルトの名無しさん
14/05/13 21:58:13.25 8hwDbhT0
>>414
コンパイルは一般ユーザー
ディストリは？
416:デフォルトの名無しさん
14/05/13 22:42:01.92 HfUZuSMx
debianです
ソースコードから入れる時って/usr/local/srcにいれてるんですが
ここ一般ユーザーだと書込できないんですよね
おまけにrootにsshの設定をしてないのでgit cloneできないし
rootにsshの設定をするべきではないらしいのでどうするのがいいのかわかりません
417:デフォルトの名無しさん
14/05/13 22:48:27.73 8hwDbhT0
debianなら /usr/local 以下は staff グループになってるでしょ？
なら自分をstaffグループに追加すればいいだけ。
まあ、俺は自分のhome以下でコンパイルするけど。
なんかさ、よくコマンド実行できなかった時、
グループに追加すればいいのに、すぐsudo使う人いるよね。
418:デフォルトの名無しさん
14/05/13 22:49:46.52 tJgFTBc/
ソースなんてどこに入れてもいいし、バイナリやライブラリもパス通ってるならどこでもいい
419:デフォルトの名無しさん
14/05/13 22:49:59.25 tmdhIwHM
なんか呼ばれたような気がしたので
420:デフォルトの名無しさん
14/05/13 23:30:22.27 HfUZuSMx
なんかエラーで全然ここに書込ができません
ありがとうございます
あとはlinxuできいてきます
421:デフォルトの名無しさん
14/05/14 00:59:32.71 N43CNidq
Git の公式の文書ではソースからのインストールの例として sudo を使ってるけどね。
URLﾘﾝｸ(git-scm.com)
422:デフォルトの名無しさん
14/05/14 01:46:24.51 ToGrq+HN
>>410
リリース番号とかなら、CIツールのビルド番号とかでいいんじゃね
423:デフォルトの名無しさん
14/05/14 02:13:25.97 +eGAQ9pX
そもそも自分しか使わない PC で、いちいちグループに追加とかしてると、むなしくなってくるわ
sudo で十分だよ
424:デフォルトの名無しさん
14/05/14 02:48:09.56 LFlUnuUg
sudo & パスワード打つのが面倒だろ？
楽な方を提案してるんだよ。
425:デフォルトの名無しさん
14/05/14 02:49:32.86 TJ8LcHmI
もうrootになっちゃえよ。
426:デフォルトの名無しさん
14/05/14 02:51:54.81 EH48jFeA
侵入されたら即乗っ取られそうなインターネッツですね
427:デフォルトの名無しさん
14/05/14 03:03:17.35 LFlUnuUg
>>425
それはだめ。
root使うなって流れでsudoなんだろうけど、
なんでもsudo使ってたら意味ないって。
そのうち普通のコマンドまでsudo使う癖がつくとかな。
sudoつかってホームディレクトリ以下にファイルやディレクトリを
作るもんだから、自分のファイルを編集できないとかアホなことにｗ
428:デフォルトの名無しさん
14/05/14 04:42:12.31 8Tw5p8Hi
一般ユーザの権限増やしちゃうほうが余程ダメだろ
確かに初心者の頃には自分に弄れないファイル作ったりするもんさ
…でも、そこでそのファイルの所有者を自分に戻す方法や
どうすれば一般ユーザのファイルとして作れるのかを考えず調べずに
「一般ユーザの権限を増やしちゃえ」
ってやるのは思考停止だと思うよ、root常用と発想が変わらない
429:デフォルトの名無しさん
14/05/14 05:13:22.04 TJ8LcHmI
普通にrootでapt-getしてstaffなユーザでgit使ったらいいんじゃないの。
staffグループに入れるのすら嫌うのにsudoersに入ってるってどゆことよ。
430:デフォルトの名無しさん
14/05/14 07:50:49.18 gY3lBZ4/
GUI があって sudoers 弄ってる認識ないとか。
431:デフォルトの名無しさん
14/05/14 07:51:39.21 HVjR+QBF
>>429
> 普通にrootでapt-getして
いちいち root でログインしてるのか？
432:デフォルトの名無しさん
14/05/14 08:16:46.96 1MSvyiHJ
脱線はそのくらいで
433:デフォルトの名無しさん
14/05/14 10:07:15.20 LFlUnuUg
>>431
権限あればいいんだから方法はなんでもいい
須藤でも流宇屠でもなんでもいい
434:デフォルトの名無しさん
14/05/14 10:21:07.79 U/CskQfB
そもそもlinux公式のパッケージなんて古いのに誰が使うんだよ
俺が使ってるのディストリのは1.7だぞ
OpenSSLの件もあるのに今1.9.1以下を使ってる奴は世界の地雷
435:デフォルトの名無しさん
14/05/14 10:50:10.78 tkkbE9ax
権限設定が大雑把すぎる
rootにならないと何もできない
436:デフォルトの名無しさん
14/05/14 11:53:53.82 HVjR+QBF
>>433
>>429 が sudoers どうのこうの言ってるから聞いただけ。
関係無いけど、須藤とか流宇屠とか面白いと思って書いてるの？
437:デフォルトの名無しさん
14/05/14 13:19:05.91 LFlUnuUg
>>436
面白いと思ってるならいちいち確認しにくるなよ
もっと自分の感性に自信持てや
438:デフォルトの名無しさん
14/05/14 14:37:13.29 RXztcnfz
>>427
>なんでもsudo使ってたら意味ないって。
たしかにsudoインフレ気味のきらいはある。
お前もう別にrootでログインしているのと変わらんのと違うか、みたいな。
439:デフォルトの名無しさん
14/05/14 15:57:03.71 z8cZm/fT
スクリプトの中でsudo書いたら負け
440:デフォルトの名無しさん
14/05/14 18:43:36.40 HVjR+QBF
>>437
ひょっとして皮肉って、わからなかったのか？ (w
441:デフォルトの名無しさん
14/05/14 19:12:13.53 56gZpWss
どうでもいい
442:デフォルトの名無しさん
14/05/14 19:45:20.61 LYwl2FB3
相談させてください。
開発ブランチをmasterへマージしたいのですが、
masterブランチがかなり進んでしまい、開発ブランチとの共通コミットがかなり前の物となってしまいました・・・
このままマージすると履歴が見づらいので、masterでリベースをしたいのですが、
開発ブランチにも、沢山のマージコミットがあり、そのままリベースするとマージコミットが吹き飛んで困ります。
マージコミットを残したままで、masterとリベースする方法というのはあるでしょうか？
もし、そのような方法がない場合・・・
どのようにすれば、少しでも見やすい履歴として残してマージする事ができるのでしょうか・・・
よろしくお願いします
443:デフォルトの名無しさん
14/05/14 20:19:17.04 NgeMMujl
マージじゃあかんのか？
444:デフォルトの名無しさん
14/05/14 20:37:04.99 W0xDTkwU
--preserve-merges で ggrks
445:デフォルトの名無しさん
14/05/14 20:38:55.41 W0xDTkwU
だけど俺もマージをおすすめする
446:デフォルトの名無しさん
14/05/14 20:59:04.67 LYwl2FB3
>>443-445
お答えありがとうございます
まさしく、--preserve-merges この機能を求めていました！
本当に助かりました
普通にマージでも、運用はまったく問題ありません。
しかし、あまりに前のコミットからブランチが切れている物なので、
グラフ上でその他のマージしたコミットなどを、またぎまくりで見るのた大変な状態でした・・・
本当に感謝です
447:デフォルトの名無しさん
14/05/14 21:21:30.74 Tc6rr+/g
男なら履歴をいじってんじゃねえよ！
448:デフォルトの名無しさん
14/05/14 22:35:14.87 XlAO72qf
URLﾘﾝｸ(git-scm.com)
ここにTortoiseGitないのは何で？
449:デフォルトの名無しさん
14/05/14 23:23:23.76 LFlUnuUg
>>428
> 一般ユーザの権限増やしちゃうほうが余程ダメだろ
意味不明。
今の話はsudo権限で書き込める人に対して
sudo使うな一般ユーザー権限でコマンド使えるようにしろって話だから。
誰もsudo権限ない人に権限与えろなんて言ってねーよｗ
> …でも、そこでそのファイルの所有者を自分に戻す方法や
> どうすれば一般ユーザのファイルとして作れるのかを考えず調べずに
> 「一般ユーザの権限を増やしちゃえ」
> ってやるのは思考停止だと思うよ、root常用と発想が変わらない
そんな話してないけどねｗ
sudo使って権限を変える行為のがroot常用と同じだから
sudoも使わずに一般ユーザーでやれるようにしろと。
ユーザに必要な権限を与えるのは、必要で許されるならば何の問題もなく、
権限を与えなければ、sudo使うしか無いわけでそれがroot使ってるのと変わらない。
っていうか、sudo常用＝root常用ってわかってる？
450:デフォルトの名無しさん
14/05/14 23:36:27.18 ExP2CQtU
a.phpを修正(50行)した後にb.php(500行)を修正しました
このときgit add a.php; git commit -m "a.phpを修正"したあとにgit checkout -fしたらどうなりますか？
451:デフォルトの名無しさん
14/05/14 23:36:39.56 EH48jFeA
クソニートの戯言はチラシの裏にでも書いてくださいね
452:デフォルトの名無しさん
14/05/14 23:38:18.31 EH48jFeA
>>449宛て
453:デフォルトの名無しさん
14/05/14 23:45:05.68 LFlUnuUg
煽って何がしたいの？ｗ
454:デフォルトの名無しさん
14/05/14 23:48:28.71 PSOih+2g
今週の中学生日記はここですか
455:デフォルトの名無しさん
14/05/15 00:44:28.26 YRo5/B9y
>>449
「どこからがどの権限なのか」を意識しづらいのがroot常用の一番の問題かと。
まあそもそも、もうスレチなんだが。
456:デフォルトの名無しさん
14/05/15 01:08:22.07 p6ZJAeXV
>>449
> っていうか、sudo常用＝root常用ってわかってる？
こういう奴って /etc/sudoers の ALL = (ALL) ALL をおまじないだと思ってるんだろうな...
能力のないものには、いい道具与えても無駄なのがよくわかるな (w
457:デフォルトの名無しさん
14/05/15 01:23:15.29 FUoGOy6E
>>456
本当にsudo常用がroot常用と変わらないの分からないの？
sudo touch a ってやったら、root:rootでファイル作られるよね？
sudoはなるべくrootにならずに、root権限（ユーザー未指定の場合）で
実行するものであって、結局のところrootで実行しているのと同じ。
sudoを常用したら意味がないんだけど。
なんでもかんでもsudo使って"root権限で実行"するのではなく
適切な権限を指定しなさいと言ってる。
458:デフォルトの名無しさん
14/05/15 01:45:41.47 p6ZJAeXV
>>457
> sudo touch a ってやったら、root:rootでファイル作られるよね？
お前俺のレスの意味わかってないだろ (w
touch でファイル作られるのが嫌なら禁止すればいいだけ
ALL = (ALL) ALL って書いといて、root 常用と同じとか、バカすぎ
459:デフォルトの名無しさん
14/05/15 02:11:34.74 t+uv2X5h
「俺のレス」
くさかべ先生が怒りそう
460:デフォルトの名無しさん
14/05/15 02:39:04.28 mVM4WfmV
そういうことにしたいのでつね
461:デフォルトの名無しさん
14/05/15 03:28:24.48 FUoGOy6E
>>458
お前根本的に間違ってるじゃんか。
/usr/local/srcへの書き込みだぞ。
実行コマンドを制限してどうする。
こういう時はグループで書き込み権限を与えるんだよ。
sudo使うにしても結局グループ使うんだから、
sudoの前にまずグループだろうが。
462:デフォルトの名無しさん
14/05/15 07:07:31.46 p6ZJAeXV
>>461
> /usr/local/srcへの書き込みだぞ。
俺はそんな話してない。
俺は、
> っていうか、sudo常用＝root常用ってわかってる？
がおかしいって言ってるだけ。
ちなみに sudo はグループでもユーザーでも指定して制御できるから
> sudo使うにしても結局グループ使うんだから、
は、根本的に間違ってる。
なので、
> お前根本的に間違ってるじゃんか。
これはお返ししておくよ (w
463:デフォルトの名無しさん
14/05/15 07:10:12.05 ARfjiSB0
ブランチ名に日本語使ったりする？
464:デフォルトの名無しさん
14/05/15 09:03:46.47 FUoGOy6E
>>462
> 俺はそんな話してない。
そもそもそれが間違ってるじゃないか。
話の流れを読め。
最初の >>416 は ファイルを書き込む権限の話。
> ソースコードから入れる時って/usr/local/srcにいれてるんですが
> ここ一般ユーザーだと書込できないんですよね
>>428 でもファイルを書き込む権限の話。
> 一般ユーザの権限増やしちゃうほうが余程ダメだろ
> 確かに初心者の頃には自分に弄れないファイル作ったりするもんさ
最初っから、ファイルの権限の話なんだよ。
465:デフォルトの名無しさん
14/05/15 09:14:11.31 8qQimVf0
sudoをroot権限を与えること以外で使うなら
setuidで十分な事が多くね？
466:デフォルトの名無しさん
14/05/15 10:08:52.62 uV6K9eLe
/usr/local/srcを一般ユーザーに権限与えるのってLinuxの意に反してないの？
rootしか書き込みできないのは意味があってそうなってるんじゃないの？
467:デフォルトの名無しさん
14/05/15 10:20:43.45 yW4QL04N
>>466
staffなら書き込めるんだからそれこそが意だろ。
本当の一般ユーザをstaffにするのはおかしいが、
それならそもそもsudoも使えないべきだし。
468:デフォルトの名無しさん
14/05/15 11:05:33.69 l/v1SCMb
>>463
使わないなあ
469:デフォルトの名無しさん
14/05/15 11:22:14.76 uV6K9eLe
sqliteのデーターベースファイルに日々データを追加しているんですが
これもリポジトリで管理したほうがいいですか？
GitHubでこのファイルをみたことがないのでどうしたらいいのかわかりません
バックアップが目的なのでデータベースファイルを使ってるプロジェクトだけはzipで固めるべきか
470:デフォルトの名無しさん
14/05/15 11:46:35.53 8MS98tJI
>>464
> 話の流れを読め。
そんな話には興味がない。
俺は単に、
> > っていうか、sudo常用＝root常用ってわかってる？
がおかしいって言ってるだけ。
まあ、誤魔化そうと必死なのは伝わったよ (w
471:デフォルトの名無しさん
14/05/15 11:55:39.44 WbHEhbR4
>>469
バイナリだと差分が見えないからsql文をバージョン管理するとかになるのかな？
ダンプがそのままsql文にならなかったっけ？
面倒なら定刻にダンプするスクリプト走らせとけばいいかもね。
472:デフォルトの名無しさん
14/05/15 14:32:57.85 R166abH9
>>466
/usr/local/ 以下は、自分がPCを持っている人の話
WinのOwnerみたいなもの
473:デフォルトの名無しさん
14/05/15 18:07:08.81 Q6tngT9B
testブランチからmasterブランチにマージすると
testブランチのコミットログがmasterブランチのコミットログと合体しますよね
だからここのスレの先輩方はrebaseしろって書かれているのでrebaseしようとおもうんですが
rebaseしたらtestブランチのいままでのコミットログはgit logで見れなくなりますよね
474:デフォルトの名無しさん
14/05/15 19:20:39.33 dmANjRi5
>>463
俺はめちゃ使う。
むしろ英語は使わない
>>473
見れるけど・・？
よくわからないなら、rebaseはやめてmergeにしておくのがいい
475:デフォルトの名無しさん
14/05/15 21:37:37.22 7ICa3Xuq
>>465
-gで、プライマリグループを変更して実行することはある。
newgrpとかsgコマンド知らなかったから。
すれ違いなのはわかっているがこれだけはいわせてくれ
passwdとsudordersの編集は、実行できないようにしとけ？
476:デフォルトの名無しさん
14/05/15 22:41:35.54 FUoGOy6E
>>470
それで、sudo使う時ってどんな時？
あんたは常用してるんだよね？
477:デフォルトの名無しさん
14/05/15 22:42:32.59 FUoGOy6E
>>467
> staffなら書き込めるんだからそれこそが意だろ。
そういうことだね。
debianではちゃんとグループが設定されている。
だからsudoを使うことは殆ど無い。
478:デフォルトの名無しさん
14/05/15 23:02:53.18 8MS98tJI
>>476
俺が常用してるかどうかなんて関係無いでしょ？
難癖つけようとしてるのバレバレですよ (w
479:デフォルトの名無しさん
14/05/15 23:07:56.03 UtPqEVIk
クッソくだらん喧嘩をだらだら続けるな
480:デフォルトの名無しさん
14/05/15 23:08:02.02 FUoGOy6E
あ、常用してないんだｗ
481:デフォルトの名無しさん
14/05/16 09:08:26.94 CZd6eAcT
FUoGOy6EはNG登録した
482:デフォルトの名無しさん
14/05/16 10:34:06.37 ORK55gYr
NG登録した = もう反論はしない（見えないからできない）
なんだけどわかってるのかなぁ？ｗ
まあ、反論なければそのほうが俺は楽でいいけど。
483:デフォルトの名無しさん
14/05/16 15:03:25.79 7k6X61nc
荒らしに対抗できる唯一の手段は「反応しない」だからね。
ってひょっとして>>482はその荒らしか
484:デフォルトの名無しさん
14/05/16 15:43:20.57 T7U0JNMD
「反応しない」っていうのならレスするなよｗ
自分で言ったことぐらい守りましょう。
485:デフォルトの名無しさん
14/05/16 17:56:52.11 w4POSpYE
C:￥ripo￥bbs￥.gitがリポジトリとします
これでコミットしまくったらコミットログがたまりますが、この状態でGitHubプッシュするとすべてのコミットログもGitHubにあがりますよね
朝昼晩とコミットしていてちょっと知り合いにコミットした時間を見られたら困る事情があるので
プッシュするまでのコミットログを全部まとめて一つに書きなおして毎日17:00にコミットしたことにしたいのですが、
いまあるコミットログはgit logで見られるようにしておきたいのでいじらずそのまま残しておきたいのです
こういう場合はどうしたらいいでしょうか？
486:デフォルトの名無しさん
14/05/16 17:58:05.13 w4POSpYE
17:00にコミットというのは自分でコミットをするものだとお考えください
自動でコミットさせるという意味ではありません
とくに17:00ぴったりというわけじゃなくて夕方過ぎにコミットするものとお考え下さい
487:デフォルトの名無しさん
14/05/16 19:26:11.51 XlirJvLT
夕方にしたコミットにsquashで朝昼のコミットをまとめればいいじゃないの
488:デフォルトの名無しさん
14/05/16 19:28:33.38 XlirJvLT
コミットを自分のとこだけ残しておきたいならプッシュしないブランチを作ってそこで開発すればいいのよ
そのブランチからプッシュするブランチへマージするためのブランチを作ってそこでrebaseなりsquashなりでまとめてプッシュするブランチへマージ
そんでもってブッシュするの
489:デフォルトの名無しさん
14/05/16 21:25:42.84 eLIAKwa7
rebaseしてもauthor dateは変わらないんじゃなかったっけ？
490:デフォルトの名無しさん
14/05/16 21:50:47.36 T7U0JNMD
コミット内容を修正すればさすがに変わるし、
reset authorすればよい