14/01/02 12:22:30.74
> ただ、第4章 直観主義論理あたりから、急に手を抜いた感じがした。
> 何を言ってるのかよく分からん。
要するに古典論理を扱ってる入門部分は良いけど、非古典論理は……ってことか。
『無限論の教室』と全く同じだ。
本論に入るまでの基礎知識（古典論理とか）の説明は丁寧で良いんだけど、
無限論の場合、肝心の無限の話が、哲学論に走っててよく分からんことになってる。
668:デフォルトの名無しさん
14/01/02 12:23:00.02
無限の教室。
糞だな。
書いてるのがこの方面のトウシロウだから素人受けは良い。
掴もうとした本質外してますw
669:デフォルトの名無しさん
14/01/02 12:25:43.35
無言論の啓蒙書のアキレウスと亀のパラドックスの説明は、矢野健太郎のコピペか妙な哲学になってるのばっかwww
670:664
14/01/02 12:37:36.88
>>667
大丈夫、元の質問者にとっては古典論理を扱ってる入門部分で十分以上の価値がある。
非古典論理の部分も、他の本を読んでから戻ってくるとわかりやすい。
671:デフォルトの名無しさん
14/01/02 12:43:22.11
古典論理も分からんようなのがコード書いてるのか。
そりゃバグるわ。
672:デフォルトの名無しさん
14/01/02 12:53:12.27
無限集合とその真部分集合の濃度が一致し得るという事実を、妙な哲学で説明しようとする糞本。
673:デフォルトの名無しさん
14/01/02 13:03:16.22
竹内外史の「集合とはなにか」で十分。
674:デフォルトの名無しさん
14/01/02 13:05:04.92
またなんでも糞本認定荒らしか。
新年早々ヒマのなことだ。
675:デフォルトの名無しさん
14/01/02 14:52:24.53
本質なんて幻想はいらないので、勤怠管理やビジネスロジックに
役立ちそうなレベルで論理学をかじりたいの
676:デフォルトの名無しさん
14/01/02 14:57:57.92
>>675
そのようなものはありません
諦めなさい
677:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:23:43.27
それじゃ、本質を教えてください
678:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:26:38.26
大学の演習でmemberなりflattenなり実装したけど、
もっと実用的なことやってる事例がみたいのん
ちゅーか、Prologで充足補充問題とくのと、普通にSATソルバー使うの、どっちが楽？
679:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:27:42.32
『情報科学における論理』でもちょっとオーバーだな。
なんかあったと思ったが。
680:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:27:54.65
あんたら、CSPとか何処から資料ひっぱってくるの？wikipedia?
681:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:33:25.57
>>675
普通の古典論理＋一階述語論理でいいと思う
682:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:35:03.38
ブログラム理論やるなら高階論理、タイプ理論は必要だろ。
683:デフォルトの名無しさん
14/01/02 15:36:18.67
>>677
そのような幻想はありません
もう寝なさい
684:デフォルトの名無しさん
14/01/02 16:01:40.94
ああ、そうだったのか。それで、あいつら登山が趣味なのか
685:デフォルトの名無しさん
14/01/02 16:36:25.74
就職活動でソフトウェア系の企業への就職を考えてるんですが、自分は大学では電子電気工学を学んでいました。そこで情報系の学部で学べる基礎的な知識を学びたいんですがオススメの本はないでしょうか？
やっぱりデザインパターンやアルゴリズムはやっておいた方がいいですか？
686:デフォルトの名無しさん
14/01/02 16:47:59.93
他の業界へ行けカス
687:デフォルトの名無しさん
14/01/02 16:56:20.19
電機も終わってるし、情報系はもっと終わっとる
医学部も終わりそうだけど、とりあえず一番ましに思える
688:デフォルトの名無しさん
14/01/02 16:56:36.24
ヨガや瞑想法の方が重要。十分息を止めて、十分息を吸う。これが◯◯使いになる最低条件
689:デフォルトの名無しさん
14/01/02 17:45:23.71
アレフ信者か？
690:デフォルトの名無しさん
14/01/02 17:53:55.28
毎日10kmの軽いジョギングをこなしてたヤツの方がよほど役に立つ
691:デフォルトの名無しさん
14/01/02 18:39:04.93
『やさしいコンピュータ科学』は、ちょっと古いのがなぁ。
692:デフォルトの名無しさん
14/01/02 20:10:29.83
>>690
それはﾏｼﾞでそう
情報処理の資格もってますっていうやつよりは
毎朝10キロ走ってる奴のほうが確実に役に立つ
693:デフォルトの名無しさん
14/01/02 20:38:11.43
体力勝負のブラックか
694:デフォルトの名無しさん
14/01/02 20:43:57.58
>>687
昔、医学部教授だった人から聞いた話だけど、もう数十年すると高齢者人口が激減して
医者余りになって、医者も大変になるとさ…本当にそうなるかわ、分からんけどね
695:デフォルトの名無しさん
14/01/02 21:15:18.06
体力の前に英語
英語(リーディング)必須で派遣雇ったけど、初日にgmakeのメッセージみて
「enterってどういう意味でしたっけ?」と来やがった
嫌な予感を感じつつ、英文のマニュアル(1000ページくらい)渡して、説明に入る
時間まで説明した後、「調べたいところがあるから残業していいか」というので
許可する。2日目、初日の残業は日本語版マニュアルを必死で探してプリントアウト
する目的だったようだ。
契約解除を通告したが、代わりがすぐに見つかるはずもなく、
その月は120Hのサビ残になったとさ
696:デフォルトの名無しさん
14/01/02 21:20:13.07
面接とは
697:デフォルトの名無しさん
14/01/02 21:30:35.69
結局695はenterの意味分からなかったのか
698:デフォルトの名無しさん
14/01/02 21:42:38.76
1000ページのマニュアル渡して1日で読んでねってそりゃ無理じゃね？
699:デフォルトの名無しさん
14/01/02 21:44:14.31
日本語でも1000ページは無理
目を通すだけで内容の把握なんて不可能
700:デフォルトの名無しさん
14/01/02 21:47:01.18
695が無能って結論か
701:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:08:25.23
誰が1日で全部理解させるって言ったよ?
高い派遣費用払うんだから、仕様書とマニュアル渡して、
概略はこれこれ、使い方はこれ読んで。
これで仕事できないゴミには金払う価値は無い
702:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:11:30.00
>>701
正社員雇え阿呆
703:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:15:45.13
>>695
雇うときに英語ができるか確認しなかったのはおまえの落ち度だろｗ
704:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:26:19.05
派遣は事前面接禁止なので派遣元がおかしい
705:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:29:35.21
695みたいなのは常に他人の出来ないところを探してて
相対的に「おれはやっぱり凄い」って気持ちを満足させたいだけだから
いくら人が変わっても永遠に満足する人材を雇えることはないんだよね
派遣元もそういうのはわかってるから有能な人材ははなから回さないんだよ
有能な奴を認める度量がないからね。有能な人間を無能な管理者に
飼い殺しにされるのは一企業だけでなく社会の損失）
逆に、その能力に応じた仕事を割り当てることの出来る管理者は
有能な人材の能力も最大限に引き出せるから、心情的にもそっちに
有能な人は回すよ。そんな現場は比較的ぴりぴりして無くて笑顔も多い
多分そう言う人は、相手の出来ない能力より、出来る部分を探すんだろうね
これは限られたプログラムのリソースを上手く使うことと似てるから
たぶんそう言う人はプログラムの能力も高いんだと思うよ
706:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:29:48.11
>>703-704
Web辞書は使っていいかと聞かれたからOKと答えた
実は中学生レベルの英語力もなかった
707:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:32:03.55
>>705
お前、あの時切ったゴミ派遣か? 世間は狭いな
英語少しは出来るようになったか?
708:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:39:17.45
>>695
＞嫌な予感を感じつつ、英文のマニュアル(1000ページくらい)渡して、説明に入る
いちいち「1000ページ」なんて書いてるのがなんとも
そりゃおかしいとツッコミはいるよね
まあ俺スゲエ、ってやっすい承認要求を見たいしたいだけなんだろうなあｗ
709:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:41:43.42
＞Web辞書は使っていいかと聞かれたからOKと答えた
これが「英語力の確認」の質問のつもりなのオマエ？
＞実は中学生レベルの英語力もなかった
中学生レベルの知能もないんじゃねえの
710:デフォルトの名無しさん
14/01/02 22:59:02.53
今年の目標： ○めて伸ばす
711:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:01:30.12
>>708
1000ページ分の日本語マニュアルを残業してプリントアウトした
派遣のダメっぷりを理解してくれ
>>709
「英文マニュアルを読める事」を契約条件として書いてたのに
お前のようなゴミを連れてくるとは思わなかったよ
712:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:06:31.50
「1000ページの英文マニュアルを障害なく読める能力」ってかなり高い水準の能力要求してるけど
採用時にきちんと能力チェックしなかったのか？
713:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:07:35.70
それが1000ページの日本語マニュアルだったとしても
無茶な要求だわ
714:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:08:22.19
結婚相手みたいな物で
世間的にはその人くらいがあなたにはお似合いなんですよ
ってことを（辛くとも）受け入れなくちゃ
715:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:09:00.32
>>711
しつこい
いい加減スレチな話は切り上げろ
言い返されても無視しろ
716:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:19:24.26
>>711
その1000ページのマニュアルってなんのマニュアルなの？
読まなきゃいけない、手元においておいた方が効率がいい、なら印刷して良いと思うんだが。
なんか一方的で説得力がないというか、正直あなたの文章ってバカっぽいんだよな。
突っ込まれて当然だと思うよ。
717:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:29:04.96
>>712
それは法律で禁止されてる。知らないの?
>>713
Officeのマニュアルとかページに直したら1000ページ超だろ
「Office使って、これこれの仕事をしてください」 キミには無茶な要求って事かい?
718:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:31:35.69
> それは法律で禁止されてる。知らないの?
何言ってんの
719:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:37:07.59
gmakeと英語の話じゃなかったのかよ？
なぜOffice？
話がコロコロ変わるな。
印刷したら法律違反？ なんの法律だよ？
やっぱおまえバカだろｗ
720:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:39:05.02
スレタイが涙を流しているよ
721:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:43:35.04
まったくだ
正月に本屋行ったらこんな面白そうな本があったとかそういう話はないのですか
奥村先生の LATEX 本の新しいのが出てたよ
722:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:47:15.74
真面目に紹介してもどうせ糞本認定くんがさわぐだけでしょ、むなしいよ。
723:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:48:00.80
必読： 絶対読んでない
必殺技： 誰も殺せない
必死： 絶対死んでない。なぜか顔が赤くなってることがある
724:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:53:51.97
>>719
> なぜOffice？
ダメなお前にもわかりやすい例として挙げただけだよ
> 印刷したら法律違反？ なんの法律だよ？
いつ印刷に対して法律違反って言ったよ。
お前のようなバカがいるから派遣が低く見られるんだぞ
法律で禁止されてるのはこれ
> 採用時にきちんと能力チェックしなかったのか？
派遣元には「システムの運用。英文マニュアルを読める事」を要求してあり
能力は派遣元が保証する。
派遣先が独自にチャックを行う事は法律で禁止
725:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:56:16.34
>>724
＞派遣先が独自にチャックを行う事は法律で禁止
お前はこれ以上バカを垂れ流さないように口にチャックをせよ
726:デフォルトの名無しさん
14/01/02 23:56:21.61
officeにマニュアルなんてあったっけ？
727:デフォルトの名無しさん
14/01/03 00:52:33.39
「自分でやった方が早い病」です。
仕事においても、ある程度の妥協は必要です。思い切って他人に仕事を任せてみましょう。
空いた時間でプライベートを充実させましょう。
それが無理なら、自分が何百時間もの残業をしてでも、自分が正しいことを証明してみせましょう。
他人に期待するのは、ある意味「甘え」です。愚痴をこぼす暇があったら仕事しましょう。
728:デフォルトの名無しさん
14/01/03 10:07:40.18
偽装派遣って、この業界における暗黙の常識じゃなかったの？
どうやって技術者が育つのさ
729:デフォルトの名無しさん
14/01/03 10:10:52.20
>>721
何もかもが萌えていた
730:デフォルトの名無しさん
14/01/03 10:15:31.15
>>689
Ruby信者だろ
731:デフォルトの名無しさん
14/01/03 11:18:51.35
「技術力が低い会社にありがちなこと」 スレを見てるのかと思った
732:デフォルトの名無しさん
14/01/03 16:14:09.71
てか日本語のマニュアルがあるなら最初からそれ渡しとけばよかったんじゃないの。
わざわざ英語で読ませる理由がわからん。
733:デフォルトの名無しさん
14/01/03 17:22:52.68
コピペで質問
かって一世を風靡したニクラウス・ヴィルトのアルゴリズムの教科書の現代版って何ですか？
Modula2とか訳の分んないのはやめて下さい。
教えれ下さい。
734:デフォルトの名無しさん
14/01/03 17:26:36.48
通りすがりのわたるですがなにか？
735:デフォルトの名無しさん
14/01/03 17:38:03.34
A+D=P のことか？
単純に、内容の多くが古いから今更代替をさがす意味はない。
PL/0 に関しては更新された版が出てるけど、それはOberonで書いてるから読まないでしょw
736:デフォルトの名無しさん
14/01/03 20:12:11.26
ですがなにか？
って久しぶりに聞いたな
737:デフォルトの名無しさん
14/01/04 01:28:29.01
低脳派遣がすぐに日本語マニュアルを発見できるのに
プロパー様はプライドがあるから英語マニュアルしか読みませんって事？
738:デフォルトの名無しさん
14/01/04 06:37:39.59
そいつは朝鮮語のしか読まないよ。
739:デフォルトの名無しさん
14/01/04 11:10:26.28
>>737
っえ？
日本語の方が文字コードの関係が面倒だろ
英語のほうが圧倒的に楽じゃん
740:デフォルトの名無しさん
14/01/04 11:16:17.91
マニュアルに文字コードって何言ってるんだろうこの人
741:デフォルトの名無しさん
14/01/04 11:31:47.39
>>737
日本語版は古いバージョンのものしかなかったし、嘘訳に騙されて嵌るリスクを
考えれば、英語版を使うのはこの業界の常識
お前、MSDN日本語版よろこんで使ってるくちだろ ｗ
742: ◆QZaw55cn4c
14/01/04 11:57:40.97
まあ MSDN日本語版の質の悪さはね、機械翻訳とか書かなければならないことが落ちているとかもうね
私も、自身英語が大苦手なのは十分に承知しているけれども、それでも日本語MSDN は読まない
読むと馬鹿になるものってこの世に存在するんだね
743:デフォルトの名無しさん
14/01/04 11:57:56.16
喜んで日本語BBSに書き込んでるじゃん英語厨。
英語圏のBBS行けば良いのにwww
744:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:01:07.27
後付けの言い訳が必死すぎて泣けてくるわ
ID出ない板でよかったな
745:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:03:53.57
そういや高専卒の奴は英語できない率が異常だったな
ヘンな選民意識と劣等感がないまぜになって「英語なんてできても仕方がない」みたいな
ことを公言しててみてて痛々しかった
746:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:09:31.18
だからインド人を雇う。
安くておまいらより優秀。
747:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:10:09.27
>>744
おめーを切ったのは英語が出来ねーからだよ
enterの意味憶えたか?
748:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:14:25.48
まあできる奴は確かにこんな処で質問しない。
Fラン専門出を馬鹿にしに来るだけだw
749:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:17:18.24
Rubyの入門書でおすすめのがあったら教えてください。
750:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:22:46.99
>>748 死ねカス
751:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:24:55.04
Fラン専門出でも分かるコンピュータ英語の参考書教えて下さい。
752:デフォルトの名無しさん
14/01/04 12:37:21.30
中学英語の教科書
中学英語をマスターしてればOKだから
753:デフォルトの名無しさん
14/01/04 13:38:50.57
まぁ確かに新聞や小説と比べたらIT書籍は平易な表現しか使ってないから
中学レベルの文法がわかってればあとは辞書引くだけで読んでいけると思うが
これだと時間がかかりすぎてすぐ読む気失せてしまうのがオチ。
いくらでも時間を投入できる人ならともかく
常識的な時間内で1冊読み切るためには高校～大学レベルの語彙力は必須だろう。
754:デフォルトの名無しさん
14/01/04 13:41:29.64
>>753
入試レベルで結構いける
755:デフォルトの名無しさん
14/01/04 16:35:20.91
論理学なら林晋「数理論理学」コロナ社でいいだろう。
高階論理がどうしても必要なら、Lembek,Scottだけでなく、
竹内外史"Proof Theory"がDoverからでているので
机の隅においておくといい。
>>733
まじめな話、手続き型言語なら大して変わらないと思う。
>>751
数学・コンピュータ用語の英語表現は必要
756:デフォルトの名無しさん
14/01/04 17:25:37.64
デフォルトの意味が一般人が使うそれと全然違う
757:デフォルトの名無しさん
14/01/04 17:26:30.13
よくニュースでアメリカがデフォルトされるとか言ってるけど
全く意味が通じないよな
758:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:25:54.98
学生時代にRFCやApacheのManualを読み込まなかったことが悔やんでいる
759:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:27:32.95
そんなもん学生時代に読むものだとは思えないのだが‥‥もっとほかにあるだろう
760:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:27:43.08
>>746
印度のオフショアってうまく行ってる？
優秀なやつは日本人より高いがどうよ？
761:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:29:03.45
>>759
アフォは理解するのに何年も掛かるので必要な時に読み始めたんじゃ間に合わないんでしょうね
762:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:29:12.60
>>759
いや大学なら普通に読むだろ…
763:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:30:20.42
>>759
nmapやnetcatか？最近はPHPが愛しくてたまらない。
764:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:33:55.43
>>761
はい／(^o^)＼
765:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:35:17.39
>>758
今からでも読めよ
そもそもRFCなんて更新されまくりだろ
766:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:39:56.47
ところでRFCって誰が書いてるの？
おれも書きたいんだけど自由に書いて良いの？
767:デフォルトの名無しさん
14/01/04 20:45:46.61
どうぞご自由に
768:デフォルトの名無しさん
14/01/04 21:06:26.43
なんで学生だった頃に、Perl、Python、Rubyが流行っていたんだろう
何故、PHPは嘲笑されていたのだろう。今では、ただPHPが愛おしい。
769:デフォルトの名無しさん
14/01/04 21:14:14.80
PHPが嘲笑されてない未来から来た人ですか？
770:デフォルトの名無しさん
14/01/04 21:15:47.45
COBOL、VB、JAVA、PHP
771:デフォルトの名無しさん
14/01/04 21:16:03.14
Cでプログラム組めますが、PHP習ってものにするにはどれ位かかる？
772:デフォルトの名無しさん
14/01/04 21:31:44.70
2時間くらい
773:デフォルトの名無しさん
14/01/05 07:05:08.09
C,C++の勉強をしたいのですが初心者におすすめの本って何がありますか?
初心者向けの入門本でも数が多すぎてどれがいいのかわかりません
774:デフォルトの名無しさん
14/01/05 08:12:56.83
>>773
どれでもいい
初めてなら、本の最初の方で、実際にプログラムの動きを試す方法を詳しく説明しているものがいい
一冊ですべてがわかる、とかはありえないので、その点はくれぐれも理解してほしい
775:デフォルトの名無しさん
14/01/05 08:19:05.24
Ｃなら柴田望洋の本がいいんだろう
Ｃ＋＋ならロベールの翻訳が分かりやすい
文法を抑えるだけではまだスタートラインに立ったに過ぎなくて
実際に何かを作ってみないことにはその先へは進めないようになってる
776:デフォルトの名無しさん
14/01/05 08:21:57.50
>>775
ロベールはいまいちだね、散漫な印象がぬぐえない
C++ なら独習のハーバードシルトが一押しだが、こいつは C の習得が前提なのが残念なところ
777:デフォルトの名無しさん
14/01/05 08:25:06.90
>>760
うまくいってないようだね、日本人の優秀なやつを雇ったほうが結局は安くつく
778:デフォルトの名無しさん
14/01/05 08:36:05.91
柴田は「プログラムの世界で5年も前の本はカス」と自分で言ってる
779:デフォルトの名無しさん
14/01/05 09:01:16.38
柴田先生は 5 年程度でカスになるような分野の本書いてないからなあ
780:デフォルトの名無しさん
14/01/05 09:33:28.91
ああ、藤原と間違えてたわ
781:デフォルトの名無しさん
14/01/05 09:42:30.55
柴田先生は書いた時点ですでにカスになってるような分野しか書いてないぞ
782:デフォルトの名無しさん
14/01/05 14:53:42.07
なんでも名前が出ればカスだのクソだのと罵ればいいと思っているバカがいる
783:デフォルトの名無しさん
14/01/05 15:00:57.31
「アトリエのどか式 Git入門」
URLﾘﾝｸ(www.atelier-nodoka.net)
この本ってお勧めですか？
784:デフォルトの名無しさん
14/01/05 15:04:13.30
Ｃの入門書を1冊読み終えたぐらいだけど、次の本にHead First Cっていいですか？
785:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:03:08.93
>>783
そのページに「大部分をネットで読むことができます。」って書いてあるぞ。
786:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:40:49.28
>>771
cでプログラムが組めるという人間ほど怪しいものはいない
cでOSや言語処理系が書けるのか、画像処理ができるのか、
組込み開発なのか、ネットワーク周りなのか、
もはや自分が何をしていて、これから何をしようとしているのかすら
よく分かってない初心者しかいないんだと思っている
787:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:42:41.81
>>784
組み込み開発かCGIでも入門しとけ
それが済んだらRogueのコピーでも書いてろ
788:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:43:51.61
>>783
表紙が女の子だけど中身はぜんぜん関係ないんだな
789:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:44:22.60
>>772
中学生特有の万能感ですね。わかります。
790:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:45:58.94
>>788
おそらく女の子と関係を失敗したときにgit revertする方法が書いてある
791:デフォルトの名無しさん
14/01/05 16:58:01.50
ちょっとツリ目すぎて好きじゃない＞表紙キャラ
792:デフォルトの名無しさん
14/01/05 17:41:30.75
目から上がやけに広いというか、バランスわるいなぁ。
793:デフォルトの名無しさん
14/01/05 18:33:28.92
>>791-792
文句あるなら、パッチあててpull requestしろよ
794:デフォルトの名無しさん
14/01/05 18:36:06.35
>>783
コミケ初参加かな？
そういうネタ本は毎年出てるから何も珍しくないよ
795:デフォルトの名無しさん
14/01/05 18:38:45.22
誰も珍しいとか書いてないと思うんだが
796:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:00:13.15
>793
文句もクソも、このスレにおって今更「Git入門」とかそもそも不要やろ。
入門、とか何年前の話やねん。
797:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:04:24.60
入門書なにがいいですかレベルの質問だらけなのに何をいってやがりますか
798:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:06:49.55
>>784
The Art of Computer Programming
799:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:15:59.09
そもそも「スレにおる」って発想がわからんな。
世の中の人はみんなお前みたいに昔から２ちゃん漬けじゃない。
800:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:19:09.73
お前らまとめてスレチ。
801:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:21:10.91
ついでだから聞くけど、Ｇｉｔとかバージョン管理のいい入門書っておすすめ教えて
802:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:37:32.22
物語じたてて、女の子がgitを学んでいくとかそういうのまったくなくて普通のコマンドの解説か
803:デフォルトの名無しさん
14/01/05 19:41:51.05
もっとラノベっぽいのとかマンガでわかるＧｉｔみたいなのがいいです。
804:420
14/01/05 19:48:09.67
アリスとボブのGit入門レッスン
読んでないが
805:デフォルトの名無しさん
14/01/05 21:42:49.08
うわ。
ネタかと、思ったら実在する本。
806:デフォルトの名無しさん
14/01/05 22:26:48.27
>>804 は >>801 へのレスであって、>>803 へのレスではないよね
目次と索引、あと中身をちょっと読んでみた限りだと、
一番最初のとっかかりとしては、いい入門書だと思うよ
（ただし Unix系OS 限定）
少なくとも、>805 のような反応を示すような本ではないと思うが
807:デフォルトの名無しさん
14/01/05 22:48:59.43
いや、アリスとボブ？だっせー！ってことじゃないの？
暗号や通信の本とか読んでるとよく出てくるんだけど
そこらへん結城先生はさすがでボブは出さずに『新版暗号技術入門―秘密の国のアリス』という本を
808:デフォルトの名無しさん
14/01/05 23:25:42.01
星奈と小鷹で頼む。
809:デフォルトの名無しさん
14/01/06 00:46:51.36
なんだっけ？ エア友達とか出てくる奴？
810:デフォルトの名無しさん
14/01/06 02:29:24.70
>>771-772
山田祥寛(よしひろ)、翔泳社
10日でおぼえる PHP 入門教室、2012
811:デフォルトの名無しさん
14/01/06 06:58:18.31
プログラミングWindowsの6版はどんなもんなのかな
812:デフォルトの名無しさん
14/01/06 07:24:12.01
いらない
813:デフォルトの名無しさん
14/01/06 08:21:47.98
>>811
読めばいいじゃん。Windowsストアアプリの解説が中心だよ
814:デフォルトの名無しさん
14/01/06 10:13:31.38
アリスの相棒はテレスだろう
815:デフォルトの名無しさん
14/01/07 12:43:12.99
じゃあ、クリスの相棒はトリスだな
816:デフォルトの名無しさん
14/01/07 14:43:33.05
下品
817:デフォルトの名無しさん
14/01/07 15:34:57.26
滝クリの相手は俺
818:デフォルトの名無しさん
14/01/07 21:27:43.38
石原真理子の相手はレオ
819:デフォルトの名無しさん
14/01/09 18:52:39.67
postgre sqlを使うのに便利な本オセーテ
820:デフォルトの名無しさん
14/01/09 19:43:51.15
徹底入門
821:420
14/01/11 09:32:34.51
あー
またシス管系女子のために
日経Linux 買ってしまうわー
822:デフォルトの名無しさん
14/01/12 08:06:22.34
ジュンク堂ってろくな本が売れてないのな
823:デフォルトの名無しさん
14/01/12 10:13:36.46
このコンピュータ書がすごい！ 2014年版
URLﾘﾝｸ(compbook.g.hatena.ne.jp)
これのことか
824:デフォルトの名無しさん
14/01/12 10:24:40.66
本は読みすぎるとバカになる
このなんとかがすごい、とかを参考にして「読まなきゃ」みたいな強迫観念を持つのは一番良くない
談公害なアフィブックレビューサイトやジャンク堂のその手ののカモになる奴っていうのは、勉強熱心なまっすぐ君だから気をつけた方が良い。
あとその手のに限って本ばかり読んで、なんの実績を上げられないことが多い
825:デフォルトの名無しさん
14/01/12 10:40:11.31
それをいっちゃおしまいだろ
826:デフォルトの名無しさん
14/01/12 11:45:40.82
読書って知の冒険だから
本の海で海賊王になるイメージ
仕事との関連性はないよ
スレ違い
827:デフォルトの名無しさん
14/01/12 12:14:54.36
>>824
まったくそのとおりだ、古人のいましめにもあるね。
本を読むことは、他人にものを考えてもらうことである。
本を読むことは、他人の考えた過程を反復的にたどることにすぎない。
実際、本を読む際にはものを考える苦労はほとんどない。
ショウペンハウエル(1788-1860, 独)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
828:デフォルトの名無しさん
14/01/12 12:26:40.57
本を読んで得た知識を人生に活かさなきゃ、そりゃ意味ないだろ。
829: ◆QZaw55cn4c
14/01/12 12:36:20.97
といって読まないのは論外なんだけれどもね
830:デフォルトの名無しさん
14/01/12 12:52:32.02
よし決めた
今年の目標はインプットとアウトプットのバランスを取ることにしよう
831:デフォルトの名無しさん
14/01/12 15:57:20.67
身の回りの仕事出来る人ってそんなに本多読しているタイプじゃないんだよなあ。
ましてライフハックとかそういうことは興味ない。
ああいう小手先のことでなんとかなると思っていないで、本気でしっかり取り組む、
というのが重要なのかなと思う。心の底から。
832:デフォルトの名無しさん
14/01/12 16:04:54.35
このスレ的にはどうでもいい事だと思うが
833:デフォルトの名無しさん
14/01/12 16:26:20.29
普通に仕様分からないと関数一つ使えないわけだが
その人の前で本読んでる人はってやり始めるの？
アイホンいじってるだけで仕事出来る職場はいいね
834:デフォルトの名無しさん
14/01/12 16:27:00.65
それ反論のつもりなの？ バカすぎ。
835:デフォルトの名無しさん
14/01/12 17:08:30.95
反論だと思えないおまえがバカ
836:デフォルトの名無しさん
14/01/12 17:19:10.38
読んでるだけではダメだめ
読まないのもダメ
程度の問題だろ
適度にやれよ
837:デフォルトの名無しさん
14/01/12 19:25:33.88
勉強ばかりしているとバカになるってシャイニングだっけ
838:デフォルトの名無しさん
14/01/12 20:12:57.07
いや俺の言葉さ
839:デフォルトの名無しさん
14/01/13 01:09:22.53
>>830快食快便
840:デフォルトの名無しさん
14/01/13 01:15:44.08
>>837
原作にはなくキューブリックの創作らしい
841:デフォルトの名無しさん
14/01/13 18:03:12.62
All works and no play will become a dull boy.
って、スクリーンセーバーの元ネタはそれだったのか
842:デフォルトの名無しさん
14/01/13 20:20:36.96
All your base are belong to us
843:デフォルトの名無しさん
14/01/14 00:40:20.64
お前達の基地はすべて我々が乗っ取った
実にまっとうな英語ではないか
844:デフォルトの名無しさん
14/01/14 07:53:04.93
「オブジェクト指向のこころ」
アラン・シャロウェイ ジャームズ・R・トロット著
845:デフォルトの名無しさん
14/01/14 15:58:22.48
>>831
「仕事できる」って言っても現場ごとにレベルが違うしな
Java1.4時代の知識で仕事やってるベテランがその現場のエースとかあったりするし。
846:デフォルトの名無しさん
14/01/14 16:39:29.58
>>844
これってやっぱいい？読もうと思うんだけど。
オブジェクト指向って大事だよね？
847:デフォルトの名無しさん
14/01/14 17:20:14.87
OO大事？www
848:デフォルトの名無しさん
14/01/14 17:23:32.14
ＯＯ事
849:デフォルトの名無しさん
14/01/14 17:28:26.42
大切じゃないものなんてこの世には存在しない（模範解答）
850:デフォルトの名無しさん
14/01/14 17:28:47.65
>>844
今ググったら、2/25再出版らしいね。
851:デフォルトの名無しさん
14/01/14 17:50:52.57
それは私の問題ではない
852:デフォルトの名無しさん
14/01/14 18:42:08.27
「麻呂が教えるアジャイルでおじゃいる」
853:デフォルトの名無しさん
14/01/14 18:48:09.55
猫でも分からないオブジェクト指向入門
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
854:デフォルトの名無しさん
14/01/14 19:01:30.66
オブジェクト指向を理解したら、
アルゴリズムとデータ構造が理解できるようになりますか?
855:デフォルトの名無しさん
14/01/14 19:17:56.12
学習の順序逆やで
856:デフォルトの名無しさん
14/01/14 19:39:07.84
オブジェクト指向って本で概念を学ぶより
オブジェクト指向で書かれたプログラムを
読んで体で覚えた方が良くね？
オブジェクト指向を学ぶんじゃなくて、
規模が大きくなってきた時に必要になる
設計手法として学んだ方が良いと思う
理解を助ける為に単純化したサンプルが逆に
オブジェクト指向設計が何故必要になるのかを
見えにくくすると思うんよ
オブジェクト指向を理解してると思ってる人は
みんな本で読んでそれを理解したのかな？
おれは仕事で多分オブジェクト指向で書かれていた
プログラムを無理矢理解析させられて、それをオブジェクト
指向と意識しないで後からこれがそうなのかって理解したと思う。
それを後で本で補足した感じで、逆では理解出来なかった気がする
857:デフォルトの名無しさん
14/01/14 20:06:01.08
ぬっこ======>オブジェクト
にゃー
858:デフォルトの名無しさん
14/01/15 14:59:00.37
>>856
コード読むのも大切だけどそれだけじゃ無理だわ。
たとえばEffectiveC++で、
f(int a, int b);
f(int a);
f(int a, int b = 0);
オーバーロードとデフォルト引数はどういう基準で使い分けるかって
議論があるけど、コード書いてるだけじゃ、そういう問題意識さえもたない
人もいそう。
859:デフォルトの名無しさん
14/01/15 16:30:57.72
>>858
フレームワークのソースコードを見ればオーバーロードの使い分けも理解できるけど？
860:デフォルトの名無しさん
14/01/15 19:11:42.89
例えばどのソース見たん？
861:デフォルトの名無しさん
14/01/15 19:34:03.74
猫本でにゃんこ先生に学べばok
862:デフォルトの名無しさん
14/01/16 01:36:27.99
OSの勉強で、タネンバウムの本を使おうと思ってますが、これよりいい本はありますか？
863:デフォルトの名無しさん
14/01/16 12:23:15.09
>>859
どのフレームワークのどういう使い方をみて、どういう基準で使い分けるのがいいと判断したの？
864:デフォルトの名無しさん
14/01/16 13:28:54.58
>>862
いいんじゃね、次は実装
865:デフォルトの名無しさん
14/01/16 13:36:33.71
DOSの勉強。
866:デフォルトの名無しさん
14/01/16 17:47:50.09
>>858
Effective c++を読んで、c++を使いたくなくなったよ
867:デフォルトの名無しさん
14/01/16 20:39:24.42
>>862
私は読んでないからなんとも言えないけど
「オペレーティングシステムの概念」Abraham Silberschatz
も定番らしい
お薦めしてる訳ではありません
868:デフォルトの名無しさん
14/01/16 23:00:27.80
双璧だね
869:デフォルトの名無しさん
14/01/16 23:07:45.92
エロの双璧と問われてもAV女優の名が浮かばん。
今は誰？
870:デフォルトの名無しさん
14/01/16 23:32:32.78
俺とお前
871:デフォルトの名無しさん
14/01/17 04:34:48.42
と大五郎
872:デフォルトの名無しさん
14/01/17 10:52:34.02
とビデオテープ
873:デフォルトの名無しさん
14/01/18 00:24:13.66
>>867
その本、なんでそんなに高価なん？
874:デフォルトの名無しさん
14/01/18 01:22:32.76
ジェームズ・スペイダーか
875:デフォルトの名無しさん
14/01/19 18:21:16.46
苦しんで覚えるC言語っての古本屋で売ってたけどこれどうなの？
876:デフォルトの名無しさん
14/01/19 20:28:17.38
Cの理解程度で苦しむ…
プログラミングは諦めた方が良い。
877:デフォルトの名無しさん
14/01/19 20:42:46.53
猫でもわかるとか初心者の心を折るようなタイトルをつけないだけ評価したい
内容は知らない
878:デフォルトの名無しさん
14/01/19 21:07:02.92
「俺たちは猫にも劣るのかよ？」
「劣る！」<---- 断言
879:デフォルトの名無しさん
14/01/19 21:31:13.64
猿でも分かるは
880:デフォルトの名無しさん
14/01/19 21:49:31.15
VS2013DVD付
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(ec.nikkeibp.co.jp)
881:デフォルトの名無しさん
14/01/19 22:08:46.59
C言語の入門書では
Les HancockのC言語入門第３版（アスキー）が一番よかった
その次に読む本はもちろんK&Rで
882:デフォルトの名無しさん
14/01/19 22:58:16.53
>>880
212ページぽっちで徹底入門できるわけないじゃん
既にある程度プログラムできる人向けだろこれ
883:デフォルトの名無しさん
14/01/19 23:02:28.27
>>880
ムックのくせにえらい高いんですけど。
値段だけの価値あるの？
884:デフォルトの名無しさん
14/01/19 23:17:18.11
>880
これfor Webって書いてあるのが気になったんだけど
C#でブラウザーアプリ作れるわけじゃ無くて
サーバーサイドプログラムの話だよね？
885:デフォルトの名無しさん
14/01/20 01:42:05.75
岩波の「数値計算」って３冊あるけど、どれがいいん？
工系の数学入門コース 8
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
理工系の基礎数学 8
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
数値計算 (情報処理入門コース 7)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
886:デフォルトの名無しさん
14/01/20 16:33:25.30
初心者向きのFreeBSD入門書教えて。
887:デフォルトの名無しさん
14/01/20 16:41:26.48
徹底入門
888:デフォルトの名無しさん
14/01/20 19:01:28.68
Ken ArnoldらのThe java programming language 5th ed.ってどうなったの？
去年洋書は売ってたような気がするけど今は影も形もない。
889:デフォルトの名無しさん
14/01/20 20:48:52.09
>>875
色んな入門書読んだけど「ふつうのLinuxプログラミング」が一番によかった。
890:デフォルトの名無しさん
14/01/21 00:56:20.80
みねろう
891:デフォルトの名無しさん
14/01/21 09:57:01.21
和菓子みたいな言い方やめろ
892:デフォルトの名無しさん
14/01/21 10:35:42.89
ういうい
893:デフォルトの名無しさん
14/01/22 20:38:59.60
自宅サーバーを作って、WordPressでブログ構築したりファイルサーバー作ったりしたいと思うのですが、オススメの本はありますか？サーバーの知識は皆無です…
894:デフォルトの名無しさん
14/01/22 20:41:15.94
Linuxサーバ 構築・設定のすべて
サーバ構築の実際がわかるApache[実践]運用/管理
なら読んだ.今、必死にApache本家のマニュアルを読んでいる
895:デフォルトの名無しさん
14/01/22 20:44:34.75
サーバの知識がないなら
クラウディアさんの本いっとけ
896:デフォルトの名無しさん
14/01/22 20:44:55.94
自宅サーバー板で聞いた方が良いと思いつかない池沼には無理
なんでこんな池沼が生存してるだろう?
897:デフォルトの名無しさん
14/01/22 23:50:43.82
クラウディアさんのエロい本てあるの？
898:デフォルトの名無しさん
14/01/23 00:16:37.09
URLﾘﾝｸ(nanapho.jp)
899:デフォルトの名無しさん
14/01/24 22:01:45.08
>>844 >>846 >>850
図書館で借りて今読んでる。
オブジェクト指向とは何ぞやって事がわかりやすく書いてあって面白い。
再出版されたら絶対買う。
900:デフォルトの名無しさん
14/01/24 22:37:50.11
オブジェクト指向とは何ぞやって胡散臭くね？
そもそもさ、オブジェクト指向って、Smalltalkの作者が言い始めたんだよ
それなのに、全然別人のC＋＋の作者がオブジェクト指向とはなんぞや
とか語りだして、その後いろんな別人がいろんなこと言い出してさ
みんな言葉を作った本人そっちのけで、いろんなこと勝手に言ってる
ようは、「オブジェクト指向とは何ぞや」を語ってる奴は全員間違えてると
思っていい
901:デフォルトの名無しさん
14/01/24 23:31:22.19
じゃぁ正解を教えてよ
902:デフォルトの名無しさん
14/01/24 23:33:09.76
確か、遅すぎて使えない、だったと思う
903:デフォルトの名無しさん
14/01/24 23:38:49.17
青木 淳とかエピステーメーとかオブジェクト指向業界の人は胡散臭い衒学趣味の人が多いから印象悪いな
まだ生きているのかな？
904:デフォルトの名無しさん
14/01/24 23:52:51.30
なんかこのスレ線香臭いな
905:デフォルトの名無しさん
14/01/24 23:55:27.45
チーン
906:デフォルトの名無しさん
14/01/25 00:51:55.49
オブジェクト指向
アランケイの考えるメッセージングシステムのこと。
Simulaのクラス・継承の概念をメッセージのレシーバとして利用した。
ところが、メッセージングシステムのはずなのに、名前を「オブジェクト指向」と
つけてしまったため、誤解が生じた。
つまり、オブジェクトに関連したクラスや継承の概念がピックアップされ、
Simulaがオブジェクト指向の元祖だという誤解が生じた。
その誤解を持ったストラウストラップ(C++の作者)が、Simulaしか知らずに
Smalltalkを知らないままにオブジェクト指向を語ってしまい、C++の絶大な当時の
人気と相まって、その誤解されたオブジェクト指向の概念が広まった。
結局、オブジェクト指向には、大きく分けて二種類の概念があるが、
それもあまり知られていない。多くの場合それらが混同され、
混じり合ったりして、混乱が至る所で起こっている。
結果として人によって言っていることが違うことが多い。
907:デフォルトの名無しさん
14/01/25 01:10:32.51
オブジェクト指向は、『デザインパターン』の概論が一番分かりやすかった。
細かい部分を調べつつ、丹念に読み解く必要があるけど。