13/07/03 21:52:51.69
>>106は「仕様に明記してないので瑕疵だ」
と怒られて泣く泣く徹夜で修正して
2ちゃんにグチをこぼすタイプ
そして何年もそれを続けて50代の老害プログラマーになる
108:デフォルトの名無しさん
13/07/03 22:15:36.70
何をわけわからん子といってるんだよ…
nullptr の時の仕様があるならその通り実装するし、無ければ普通に assert( ) だろ。
ちなみに、write(const char *str) の方がいいと思う。
109:デフォルトの名無しさん
13/07/03 22:20:42.41
出力系なのにconstじゃないライブラリを
時々見るけど殺意を覚える
110:デフォルトの名無しさん
13/07/03 22:36:12.21
>>108
write(char const * const str)
111:デフォルトの名無しさん
13/07/03 22:37:58.35
>>110
write( char const *const restrict str )
112:デフォルトの名無しさん
13/07/03 23:08:53.75
そう言えばC++にrestrictって無いな。
何でなんだぜ？
113:デフォルトの名無しさん
13/07/04 00:26:04.10
charなんて使うなよ。海栗が標準なのに
Hogeを使わない奴は今でも文字列はcharのみだからしょうがないが
114:デフォルトの名無しさん
13/07/04 02:28:33.32
？
115:デフォルトの名無しさん
13/07/04 03:18:20.12
writeのようにシステムコールと同一の名前使うのに抵抗あるんだが、
ネームスペース違うから全然構わないという考えが普通？
116:デフォルトの名無しさん
13/07/04 04:09:58.47
ProjectName_FunctionName()じゃいかんのか
117:デフォルトの名無しさん
13/07/04 07:13:50.59
名前_機能名() だろ
プログラマーの名前な。
118:デフォルトの名無しさん
13/07/04 09:26:17.70
電話番号も連ねとけ、すぐ連絡できるだろ
119:デフォルトの名無しさん
13/07/04 09:51:51.80
システムコール
なにそれ
120:デフォルトの名無しさん
13/07/04 09:57:52.36
Windows風に言えばAPI
121:デフォルトの名無しさん
13/07/04 10:00:25.52
Windows APIと同じ名前の関数名は殺害
だけどwriteはあまりにも一般的過ぎる名前だろう
どうしても使いたくなる
122:デフォルトの名無しさん
13/07/04 13:44:05.13
uwarite
123:デフォルトの名無しさん
13/07/05 22:52:45.78
>>115
むしろ揃えたほうが分かりやすい、という考え方もある。
124:デフォルトの名無しさん
13/07/08 10:25:37.71
kakikomi
125:デフォルトの名無しさん
13/07/08 21:27:15.16
>>124
そのネタはやめれ
126:デフォルトの名無しさん
13/07/09 01:06:12.94
うるさいゴミ
お前に命令される筋合いはない
何様のつもりだ
127:デフォルトの名無しさん
13/07/09 01:13:55.49
126 名前：あぼ～ん[あぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん