12/09/19 10:45:52.34
SICP taught in Python 3
URLﾘﾝｸ(www-inst.eecs.berkeley.edu)
3:デフォルトの名無しさん
12/09/19 12:23:00.73
前スレであった学会の話だけど
参加費高いのがネックだけど
知り合いか友達がつくれれば結構よい機会になると思うよ
例えば Emacs 好きな人だったら
チュートリアルやる Didier Verna さんは XEmacs 開発者だし日本滞在経験があるって
英語が片言でもいざとなったら lisp で話せば通じる
なので月曜日の excursion や火曜日の banquet への参加をおすすめする
4:デフォルトの名無しさん
12/09/19 16:02:10.29
予稿集だけほしい
5:デフォルトの名無しさん
12/09/19 17:31:43.08
目次がS式。
6:デフォルトの名無しさん
12/09/19 21:07:27.32
コンティニュエーションって
Ctrl-Z食ってお休みしてるプロセスみたいなもの?
7:デフォルトの名無しさん
12/09/19 21:43:58.02
そういうこともできるが
要は次に行なうべき計算
何の「次」なのかの説明が必要になるが・・・
8:デフォルトの名無しさん
12/09/19 22:40:39.57
ウィキペディアが、なんかgdgdに加筆されてるな
9:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:03:25.60
何がどういう順番で実行されるかというのは
Schemeに慣れていないと直観的に分かりにくい
10:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:24:51.83
引数の渡し方とかね
11:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:43:06.33
前スレの2進数と10進数の例え、LispはS式で表現するから16進数だろ。少々慣れればこれほど効率の良いものは無い。
12:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:50:18.15
(a (b (c) (d)) (e))
とかでbcdeに副作用があると副作用がどの順番に起こるか保証されない
が、大抵は左から右、右から左のどっちか
どっちか決めろよ
13:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:53:23.15
じゃあ左で
14:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:54:17.60
cdbeやebdcになった程度で混乱するとでも思って？
馬鹿にしないで欲しいわ
15:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:56:05.56
ebdcはないわー
edcbだった
混乱するじゃないか！
16:デフォルトの名無しさん
12/09/19 23:57:03.86
左から右だと可変引数が取れないんだよな
17:デフォルトの名無しさん
12/09/20 00:04:33.75
>>15
最適化でdcbeやdcebになるかもしれんぞ
まあ仕様が決まってるならバグだが
18:デフォルトの名無しさん
12/09/20 00:48:29.21
継続を使ってむりやり順序を変える方法を模索するのが真のschemer
19:デフォルトの名無しさん
12/09/20 01:31:58.49
(format "~S ~S" (read) (read)) がどうなるかは処理系依存なの？
20:デフォルトの名無しさん
12/09/20 02:52:29.72
ご存知、ないのですか！？
21:はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME
12/09/20 07:33:44.00
>>19
その通り。
一旦 let* 等で変数に束縛するか、
よく使うものならそう展開されるようなマクロでくるむべし。
22:デフォルトの名無しさん
12/09/20 11:47:03.44
スタックに積む順と評価順が一致してなければならない、という法はない。