12/05/13 20:55:35.08
>>764 のような Execute 的な関数を使うのってダメじゃね？
これアリなら難しくも何ともないじゃん
(|.) 0 _ = Nothing
(|.) x f = Just $ f ()
main = do
print $ 0 |. (\_ -> "zero")
print $ 1 |. (\_ -> "one")
print $ (1 - 1) |. (\_ -> "zero")
print $ (1 + 1) |. (\_ -> "two")
772:デフォルトの名無しさん
12/05/13 20:57:08.31
>>770
すいません。
関数と互換性をもってて欲しいんですよ。
773:デフォルトの名無しさん
12/05/13 21:06:51.99
>>771 >>772
てっきり拡張メソッド的なものを要求してるのかと思ってた。
Scalaなら暗黙型変換あるからできそうな気がする。
774:デフォルトの名無しさん
12/05/13 21:08:02.77
>>773
なるほど。Scalaですか、調べてみます。
775:デフォルトの名無しさん
12/05/13 22:46:41.69
で、Scalaなら出来たの？
776:デフォルトの名無しさん
12/05/14 00:37:38.04
マイナー言語使い共が
可読性皆無のコード書く御題で
型付けの弱さを競うスレはここですか？
時代に逆行してて笑えるwww
777:デフォルトの名無しさん
12/05/14 01:46:05.41
誰だって0と1は同じ型だと考えるのに、違った振る舞いをさせたいってのは、
何か前提がおかしいんだろうね。
元々何がしたかったのか聞ければよいんだけど、
彼にそういった振る舞いが出来るとも思えないしなぁ。
778:デフォルトの名無しさん
12/05/14 07:07:11.76
うーん。一番良く分からんのは、>>767を読むと出題者は>>764を見て
オブジェクトとしてなら「出来ている」認定してるっぽい処だな。
779:デフォルトの名無しさん
12/05/14 07:40:52.01
出題者がOOP厨だからオブジェクトには甘いだけだろ
別に不思議でもなんでもない
もちろん出題者は底なしのアホだけど